Letztens habe ich mir eine Reportage über das Massaker in Srebrenica angesehen, wo es aber dieses mal nicht um die Schuld der VRS per se geht, sondern in Richtung der UNPROFOR schaut, welche allgemein für den Schutz Zivilisten (Schutzzonen), sowie des Roten Kreuzes zuständig waren.
Nachdem ich die 44 minutige Doku angeschaut habe, stellte sich mir die Frage, in wie weit die Schutztruppen Schuld tragen. Ab der hälfte wird genauer auf die Kommandostrukturen der zuständigen Militärs eingegangen, die weder Verstärkung noch weitere Hilfen schickten. Es gibt sogar die Aussage, dass einer der Kommandeure im Urlaub war.
https://www.youtube.com/watch?v=mkn-UE9Xzug
die Niederlande wurden zwar einer Mitschuld für Schuldig befunden, jedoch nur an 300 Leuten. Für den Rest wäre man wohl nicht mitverantwortlich gewesen, obwohl das Mandat eben den Schutz der Zivilisten in solcher Schutzzonen vorsieht.
Die Soldaten vor Ort hatten den Befehl nicht einzugreifen und nicht zu provozieren. Schaut man sich die Einzelschicksale an, sieht man jede Menge Soldaten, die bis heute nicht mit der Scheiße klar kommen.
Die Gründe sind simpel. Nach Mogadischu wollte man solche Bilder im TV nicht mehr sehen. Mladic und Karadzic wussten sehr genau und der WEsten wusste, dass die RS-Schergen vor nichts zurück schreckten und wollen ihre Soldaten nicht in Gefahr bringen. Dabei ging es allerings nicht vordergründig um die Soldaten selbst, sondern darum, dass die US sich verpflichtet hatten gefangene Soldaten zu befreien und auch einen eventuellen Abzug aller UN Truppen zu sichern. Das hätte US BOdentruppen bedeutet, die man eben nicht hinschicken wollte und eine sehr sehr große Menge Geld, wir reden hier über MIlliarden. Deswegen konnten auch damals die Franzosen auf dicke Hose machen und den Amis vorschlagen Spezialeinheiten zu schicken, denn es war wahrscheinlich, dass die USA jede Beteiligung ablehnen würden.
Die Sache mit Oric, so wie sie hier dargestellt wurde, ist 1:1 damalige Propaganda. Es stimmt, dass Oric auch unter den Bosniaken gefürchtet war, weil sie damals durch die Gegend fuhren und alle einsackten, die halbswegs in der Lage waren zu kämpfen, auch die Massaker gab es. Die Massaker waren aber keine reine Mordlust an Serben, wie es gern dargestellt wird, sondern waren Einsätze mit schlecht bewaffneten Leuten, die Nahrung, Munition, Waffen etc. erbeuten wollten, dazu natürlich das übliche Rachemotiv. Dass vorher die VRS-Schergen dort wüteten, spielt scheinbar keine Rolle. Und nein, das soll nichts rechtfertigen, nur aufzeigen, wie es damals und heute dargestellt wurde und wie man auch medial Druck aufbaute, das war nämlich, wie bei vielen Massaker, vorher in der Presse großgemacht worden. Die VRS wollte natürlich das Bild erhalten, dass sie ihre eigenen Leute während ihrer Aggression auch schützen können. Dazu entdeckten die Truppen angeblich ein Massengrab mit ihren eigenen Soldaten, 100 Stück oder so. Weiß nicht obs stimmt, aber wäre plausibel. Das ganze hatte also natürlich auch eine persönliche Note.
Ich verstehe bis heute nicht, warum es manchen Freaks hier so leicht fällt, die Opfer jedes Mal in den Dreck zu ziehen, nicht mal für Fame, sondern einfach nur für irgendwelche krankhaften Verschwörungstheorien von Alexander Dorin und anderen Wixxas.