ich meine ja nur, weil du dich so auf erdogan versteifst. oder meinste bei den türkischen ghandi ciliriaoglu oder wie der lappen heißt, wäre das ganze besser?? geschweige denn diese hexe aksehner
Ich versteif mich nicht auf Erdogan. Jedoch: Erdogan ist aktuell der Präsident. Wieso sollte ich mich also mit einer Opposition oder mit einer Aksener auseinandersetzen, von denen keiner (noch) das sagen hat? Die zwei (Kilicdaroglu und Aksener) wurden auch von mir thematisiert und ich bin mir sicher ... dass sie einen nationalistischeren Kurs fahren würden, weil der Nationalismus eben auch ihre grundideologische Politik ist im Vergleich zu der eigentlichen AKP.
Fakt ist, dass der Ägäis-Streit, der Zypern-Streit nun mit einem Demagogen zu klären ist, der von Diplomatie nichts wissen will. Er bricht Völkerrecht indem er einfach in ein anderes Land einfällt, weil er laut seiner Aussage sich von kurdischen Terroristen bedroht fühlt. Er meint der Welt allen ernstes verkaufen zu wollen, dass seine "glorreiche Armee" über 3000 "Terroristen" eliminiert hat, ohne dabei Zivilisten getötet zu haben. Er kommt nach Griechenland und schreibt der griechischen Regierung vor, wie zukünftig der Vertrag von Lausanne gehandhabt werden sollte.
Was ich sagen will: Vor Erdogan gab es keine Lösung, mit Erdogan gibt es keine Lösung und sollte der Tag kommen, an dem die Opposition oder eine Aksener das Land regiert, wird es auch in Zukunft so oder so keine Lösung geben. Die Türkei hat die historische Krankheit - wenn ich mal das so nennen kann - sich mit seinen Nachbarn zu verfeinden, bekriegen, whatever ...
Einzige nichtkriegerische Lösung ist: Türkei blockieren, boykottieren wo es nur geht. Sich dafür einsetzen dass die Union gemeinsam Sanktionen umsetzt, denn die Türkei, so wie sie ist, wird die Region früher oder später ins Chaos stürzen. Schau nur was Hitler angestellt hat. Erdogan ist m.M.n nichts anderes ...