UEFA Nations League

[Gelöschtes Mitglied 11254]

so ungefähr klingt das bei manchen bzw. so, als wenn man nur durch Fehler verloren hat, aber ich finde schon, dass die Niederlande gut gewesen ist

...bei aller liebe, wenn "deine" teams verlieren läuft die analyse auch daraufhinaus das man selbst zu schlecht war ...

 

[Palladino]

...bei aller liebe, wenn "deine" teams verlieren läuft die analyse auch daraufhinaus das man selbst zu schlecht war ...

klar spielt die eigene Schwäche auch mit rein, vorallem bei solch deutlichen Niederlagen, aber eben nicht nur, wobei man dazu sagen muss, dass nur die wenigsten wirklich objektiv bei ihren Lieblingsteams sind, ich bin da keine Ausnahme

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

so ungefähr klingt das bei manchen bzw. so, als wenn man nur durch Fehler verloren hat, aber ich finde schon, dass die Niederlande gut gewesen ist

Ja Holland war gut braucht noch etwas Zeit .

 

[skenderbegi]

ja die tütsche haben gar nicht mal so schlecht gespielt....
nur waren diese nicht so zielstrebig und aufsässig wie die tulpensöhne.

der junge mit den grossen augen hätte die chancen von werner oder sane gemacht.

 

[frank3]

So schlecht war das Spiel ja gar nicht. Aber Löw nach dem Spiel, ja der Van Dijk ist ja schon groß, das war kein Fehler von Neuer, und Hummels analysiert, nachdem man sich drei Tore durch dicke Patzer eingefangen hat, dass die Chancenverwertung vorne nicht stimmt, sonst hätte man gewonnen.

Wundert mich ja schon, dass die Weltmeister-Generation so schlecht geworden ist, auch Neuer inzwischen immer öfter mit Aussetzern. Aber ist ja nicht so, als wäre Deutschland ohne Alternativen. Einfach den Confed-Cup-Kader, ergänzt um Sané, Reus, Havertz und Kehrer aufstellen und man hat wieder ein junges Team, welches gut genug ist einen Titel zu gewinnen. Man könnte ja meinen, man sollte noch ein oder zwei aus der alten Generation als Leader behalten, aber die Leader der Weltmeister-Generation (Lahm und Schweini) sind schon in Rente, und ansonsten ist da niemand.

- - - Aktualisiert - - -



Mal abgesehen von dem Tor gegen Argentinien 2006 kann ich mich an kein einziges wichtiges Tor von Klose erinnern. Ist zwar schön für ihn, dass er gegen Mannschaften wie Saudi-Arabien stat padding betreiben konnte und nun völlig unverdient vor Ronaldo Fenomeno der ewige Torschützenkönig der WM ist. Aber man braucht jetzt nicht so tun, als hätte Klose die deutsche Mannschaft getragen. Viel mehr hat Deutschland unter Löw quasi immer mit einem System ohne richtige 9 gespielt und war damit sehr erfolgreich. Auch gestern war übrigens in erster Linie die schwache Abwehr schuld.

Klose hat das wichtige 2-2 im Vorrundenspiel WM 2014 gegen Ghana gemacht. Dort eine Niederlage und das Turnier kann einen ganz anderen Verlauf nehmen.
Ferner noch das 0-2 beim berühmten 1-7 Brasilien-Spiel. Auch das war wichtig.
Früher 2002 das 1-0 gegen Irland und das 2-0 gegen Kamerun. Beide wichtig. Eminent wichtig das 1-1 beim Sommermärchen 2006 gegen Argentinien.
Dann die Tore gegen England und Argentinien 2010.
Also bis auf die gegen Saudi-Arabien 2002 waren alle Klose-Tore wichtig. Ein paar waren richtige Dosenöffner.

 

[frank3]

Hahaha. Geiler Elfmeter von Tadic.
Der von Serbien bezahlte holländische Schiri pfeift eh schon völlig überzogen Elfmeter und Rot und dann schiesst der 2Meter drüber.

 

[SerboBosS]

Hahaha. Geiler Elfmeter von Tadic.
Der von Serbien bezahlte holländische Schiri pfeift eh schon völlig überzogen Elfmeter und Rot und dann schiesst der 2Meter drüber.

genau serben bezahlen holländer.
elfmeter wars... rot kann man geben, aber muss man nicht... das bein hat so hoch nix zu suchen. elfmeter kann man nicht schlechter schießen... jetzt in überzahl sollten wir minimum unentschiden spielen, womit wir die gruppe safe gewinnen sollten.

 

[Lorne Malvo]

Klose hat das wichtige 2-2 im Vorrundenspiel WM 2014 gegen Ghana gemacht. Dort eine Niederlage und das Turnier kann einen ganz anderen Verlauf nehmen.
Ferner noch das 0-2 beim berühmten 1-7 Brasilien-Spiel. Auch das war wichtig.
Früher 2002 das 1-0 gegen Irland und das 2-0 gegen Kamerun. Beide wichtig. Eminent wichtig das 1-1 beim Sommermärchen 2006 gegen Argentinien.
Dann die Tore gegen England und Argentinien 2010.
Also bis auf die gegen Saudi-Arabien 2002 waren alle Klose-Tore wichtig. Ein paar waren richtige Dosenöffner.

Habe eben nachgesehen, wäre das Spiel gegen Ghana 1-2 ausgegangen wäre Deutschland trotzdem Erster geworden. Das Klose-Tor bei einem Spiel, wo es nach 30 Minuten 5-0 steht, als wichtig einzustufen schafft auch nur so ein Fußballexperte wie du. Wie oft ist eigentlich Atletico jetzt schon untergegangen?

 

[SerboBosS]

torloses 0:0... dem verschossenen elfer von tadic trauert man sicher nach, aber immerhin bleiben wir souverän gruppenkopf.

 

[Lazarat]

torloses 0:0... dem verschossenen elfer von tadic trauert man sicher nach, aber immerhin bleiben wir souverän gruppenkopf.

Ganz so souverän ist es nicht. Die montis können mit einem sieg auf einen pkt verkürzen da ein spiel weniger, und die romanis lauern auch. Einzig litauen ist wohl sicher raus.