Du hast es richtig erkannt, aber nicht ich habe diese Dinge gesagt, sondern der Faschist Dodik. Freut mich, dass du endlich die Faschisten erkennst, auch wenn du noch mit den Namen ein Problem hast. Ich lüge nicht und hetze auch nicht, für die Taten und Aussagensind Vucic und Dodik verantwortlich
„Lang lebe unsere zweite serbische Republik Srpska, die Wille des konstitutiven Volkes der BiH-Serben war […]“
Fakt: Widerlegung: „[…] ausgerufen wurde […] als Antwort auf das Vorhaben des illegalen Unabhängigkeitsreferendums der muslimen Bosniaken im März 1992 […]“ Fakt: Widerlegung: „[…] welche Überstimmen von konstitutiven Völkern klar untersagt […]“ Fakt: Widerlegung: „[…] welches letztendlich den Bosnienkrieg auslöste im April 1992.“ Fakt: Widerlegung: „Lang lebe Srpska, Serbien und natürlich auch Montenegro! To je srpski svet, to su naše tri republike.“ Fakt: Widerlegung:
Fazit (zusammengefasst):
Für deine Mühe dem inteliligenzresistenten Honk etwas beibringen zu wollen: Shampoo, wie der Italiener zu sagen pflegt.Der Text, enthält eine Reihe falscher oder verzerrter Annahmen, die aus der Perspektive eines serbisch-nationalistischen Narrativs stammen. Ich werde Punkt für Punkt faktenbasiert und direkt darauf eingehen:
---
Die sog. „Republika Srpska“ wurde am 9. Januar 1992 einseitig von der serbischen Minderheit in Bosnien und Herzegowina ausgerufen.
Es war keine gesamtgesellschaftliche oder demokratisch verankerte Entscheidung, sondern ein politisches Projekt zur territorialen und ethnischen Abgrenzung.
Die Mehrheit der Bürger von BiH war daran nicht beteiligt – es war eine ethnisch exklusive Maßnahme, vorbereitet durch politische und militärische Strukturen, mit Rückendeckung aus Serbien.
Die Ausrufung war nicht legitim, verfassungswidrig nach damaligem bosnischem Recht und wurde international nicht anerkannt.
Erst durch das Dayton-Abkommen 1995 wurde die RS als Teil von BiH legalisiert – nicht als unabhängige serbische Republik.
---
Der Beschluss zur Gründung der Republika Srpska erfolgte am 9. Januar 1992, also bevor das Referendum am 29. Februar / 1. März 1992 stattfand.
Es war also nicht „eine Antwort“ auf das Referendum, sondern Teil einer koordinierten Strategie zur Abspaltung serbisch dominierter Gebiete.
Das Referendum war keine Entscheidung „der Bosniaken“, sondern wurde vom bosnischen Parlament beschlossen, in dem alle Völker vertreten waren (trotz Boykott der Serben).
Der zeitliche Ablauf widerlegt das zentrale Argument. Die RS wurde vor dem Referendum gegründet, nicht als Reaktion darauf.
Die Idee, es sei „illegal“, basiert auf der Behauptung, konstitutive Völker hätten ein Vetorecht – das ist falsch (siehe unten).
---
Der Begriff „konstitutive Völker“ bedeutete, dass Serben, Kroaten und Bosniaken gleichberechtigt im Staat vertreten waren.
Es gab aber kein explizites Veto-Recht in der bosnischen Verfassung, das demokratische Mehrheitsentscheidungen blockieren konnte.
Ein Boykott durch Serben (politisch motiviert) macht das Referendum nicht illegal.
Eine demokratische Entscheidung mit internationaler Beobachtung, über 63 % Wahlbeteiligung und 99 % Zustimmung kann nicht „illegal“ sein, weil eine Gruppe nicht mitmacht.
Die internationale Anerkennung Bosniens durch die UN, EU, USA legitimiert das Ergebnis zusätzlich.
---
Der Krieg begann nicht „wegen“ des Referendums, sondern weil die bosnischen Serben – unterstützt von der JNA (Jugoslawischen Volksarmee) und Serbien – versuchten, militärisch große Gebiete zu besetzen und zu „ethnisch säubern“.
Der Angriff auf Sarajevo am 6. April 1992 war der eigentliche Kriegsbeginn – organisiert durch die Armee der Republika Srpska, nicht durch „muslimische Überstimmung“.
Der Krieg wurde nicht durch eine Abstimmung begonnen, sondern durch Gewalt und territorialen Anspruch.
Diese Darstellung verschiebt die Verantwortung: Sie macht eine demokratische Abstimmung zum Auslöser, ignoriert aber, dass die Gewalt, Belagerung und Vertreibungen von der serbischen Seite ausgingen.
---
„Srpski svet“ ist ein politischer Kampfbegriff für einen „serbischen Raum“ – de facto eine neue Version des gescheiterten „Großserbien“-Projekts.
Dieses Konzept ist in direktem Widerspruch zum Völkerrecht, zur Souveränität anderer Staaten und zur territorialen Integrität Bosniens, Montenegros und des Kosovo.
Montenegro ist ein souveräner Staat und hat sich 2006 durch ein eigenes Referendum unabhängig gemacht – gegen den Willen serbischer Nationalisten.
„Unsere drei Republiken“ gibt es nicht. Es gibt:
Serbien (Staat),
Montenegro (eigener Staat),
Republika Srpska (Teil eines anderen Staates – BiH).
Diese Aussage untergräbt die internationale Ordnung und basiert auf revisionistischer Ideologie, nicht auf Fakten.
---
Behauptung im Text Realität / Gegenargument
RS wurde als Reaktion auf Referendum gegründet
Falsch – sie wurde vorher gegründet.
Referendum war illegal
Falsch – es war demokratisch, legitim, international anerkannt.
Konstitutive Völker dürfen überstimmt werden
Ja – kein Veto-Recht in Verfassung verankert.
Referendum löste Krieg aus
Nein – bewaffnete serbische Angriffe taten das.
Srpski svet ist Realität Nein – Ideologie, kein völkerrechtlicher Zustand.
Wollte ich ja damit sagenFür deine Mühe dem inteliligenzresistenten Honk etwas beibringen zu wollen: Shampoo, wie der Italiener zu sagen pflegt.
Das nächste Mal kannst du das alles mit zwei Wörtern komprimieren: Puši Kurac
Copilot kann manchmal sehr hilfreich seinWollte ich ja damit sagen
Der Text, enthält eine Reihe falscher oder verzerrter Annahmen, die aus der Perspektive eines serbisch-nationalistischen Narrativs stammen. Ich werde Punkt für Punkt faktenbasiert und direkt darauf eingehen:
---
Die sog. „Republika Srpska“ wurde am 9. Januar 1992 einseitig von der serbischen Minderheit in Bosnien und Herzegowina ausgerufen.
Es war keine gesamtgesellschaftliche oder demokratisch verankerte Entscheidung, sondern ein politisches Projekt zur territorialen und ethnischen Abgrenzung.
Die Mehrheit der Bürger von BiH war daran nicht beteiligt – es war eine ethnisch exklusive Maßnahme, vorbereitet durch politische und militärische Strukturen, mit Rückendeckung aus Serbien.
Die Ausrufung war nicht legitim, verfassungswidrig nach damaligem bosnischem Recht und wurde international nicht anerkannt.
Erst durch das Dayton-Abkommen 1995 wurde die RS als Teil von BiH legalisiert – nicht als unabhängige serbische Republik.
---
Der Beschluss zur Gründung der Republika Srpska erfolgte am 9. Januar 1992, also bevor das Referendum am 29. Februar / 1. März 1992 stattfand.
Es war also nicht „eine Antwort“ auf das Referendum, sondern Teil einer koordinierten Strategie zur Abspaltung serbisch dominierter Gebiete.
Das Referendum war keine Entscheidung „der Bosniaken“, sondern wurde vom bosnischen Parlament beschlossen, in dem alle Völker vertreten waren (trotz Boykott der Serben).
Der zeitliche Ablauf widerlegt das zentrale Argument. Die RS wurde vor dem Referendum gegründet, nicht als Reaktion darauf.
Die Idee, es sei „illegal“, basiert auf der Behauptung, konstitutive Völker hätten ein Vetorecht – das ist falsch (siehe unten).
---
Der Begriff „konstitutive Völker“ bedeutete, dass Serben, Kroaten und Bosniaken gleichberechtigt im Staat vertreten waren.
Es gab aber kein explizites Veto-Recht in der bosnischen Verfassung, das demokratische Mehrheitsentscheidungen blockieren konnte.
Ein Boykott durch Serben (politisch motiviert) macht das Referendum nicht illegal.
Eine demokratische Entscheidung mit internationaler Beobachtung, über 63 % Wahlbeteiligung und 99 % Zustimmung kann nicht „illegal“ sein, weil eine Gruppe nicht mitmacht.
Die internationale Anerkennung Bosniens durch die UN, EU, USA legitimiert das Ergebnis zusätzlich.
Eben doch, wegen des Referendum welche meinte ein Staatsvolk BiHs zu überstimmen und ihre Gebiete wo Serben die totale 2/3 bis 4/5 mehrheit ausmachten , zwanghaft aus Jugoslawien rauszureißen.---
Der Krieg begann nicht „wegen“ des Referendums, sondern weil die bosnischen Serben – unterstützt von der JNA (Jugoslawischen Volksarmee) und Serbien – versuchten, militärisch große Gebiete zu besetzen und zu „ethnisch säubern“.
Der Krieg wurde nicht durch das Referendum begonnen, aber das illegale Referendum war der Auslöser des Krieges, sprich BiH Muslime angestachelt von den Kroaten habt den Frieden vom Zaun gebrochen , ihr habt kein Recht einem Staatsvolk was aufzudrücken, besonders nicht auf Gebieten BiHs wo kaum Muslime und Kroaten lebten.
Diese Darstellung verschiebt die Verantwortung: Sie macht eine demokratische Abstimmung zum Auslöser, ignoriert aber, dass die Gewalt, Belagerung und Vertreibungen von der serbischen Seite ausgingen.
---
„Srpski svet“ ist ein politischer Kampfbegriff für einen „serbischen Raum“ – de facto eine neue Version des gescheiterten „Großserbien“-Projekts.
Dieses Konzept ist in direktem Widerspruch zum Völkerrecht, zur Souveränität anderer Staaten und zur territorialen Integrität Bosniens, Montenegros und des Kosovo.
„Unsere drei Republiken“ gibt es nicht. Es gibt:
Serbien (Staat),
Montenegro (eigener Staat),
Republika Srpska (Teil eines anderen Staates – BiH).
Diese Aussage untergräbt die internationale Ordnung und basiert auf revisionistischer Ideologie, nicht auf Fakten.
---
Behauptung im Text Realität / Gegenargument
RS wurde als Reaktion auf Referendum gegründet
Falsch – sie wurde vorher gegründet.
Referendum war illegal
Falsch – es war demokratisch, legitim, international anerkannt.
Srspki svet ist Realität, siehe drei existierende Republiken, Serben, Montenegro und Srpska , auch wenn letztere nur Teilrepublik, und alle drei grenzen aneinander.
Lass dich nicht ärgern! Ohne tapfere Vorkämpfer wie dich und Präsident Vucic wäre Serbiens Zukunft düster. Zeig es den Orks!Richtig, es war die Entscheidung des konstitutiven Volkes, und so gut wie Zustimmung aller serbischer politischer Parteien. Nach dem Motto, Entscheiden sich Bosnisken und Krosten als konstitutives Volk BiHs ein Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten ohne Zustimmung der Serben, entscheiden BiH Serben als für sich eine eigene Serbische BiH Republik zu gründen , um bei Jugoslawien zu bleiben.
Das abhalten eines Unabhängigkeitsreferendum ohne Zustimmung aller drei konstitutiven Völker war ebenfalls illegal, planst die andere Seite illegales , kommt die Gegegnseite was illegales um dem vorzukommen. Ganz einfach
Wieder falsch, BiH Serben wollten gar keine Abspaltung, sie wollten das BiH bei Jugoslawien verbleibt, die einzigen die Abspaltung und Seperatismus wollten waren Muslime und Kroaten. Sprich, wollt ihr euch Abspalten, BiH Serben hatten nichts dagegen, aber ohne die mehrheitlich serbischen Gebiete BiHs die etwa 50% des Gesamtteritorum ausmachten
Doch, war eine are aktion auf das Referendum, den als 100% beschlossen wurde das man das Regerendum am 01.03.1992 durchführen wird, erst darauf beschlossen die Serben die RS zu gründen , sprich dem illegalen Referendum ohne Zustimmung des Staatsvolkes der BiH Serben zuvor zu kommen. Für blöd verkaufen brauch man und ja nicht, wissend das dass Ergebniss des Regerendum schon im vorhinein feststand.
Natürlich haben Serben boykottiert, wären ja schön blöd wenn sie daran teilgenommen hätten, dann hätten wir es auch anerkennen müssen, nein, wir haben es nicht anerkannt. Es gab vielleicht nicht ein VETO Recht, aber alle wichtigen Entscheidungen konnten nur durchgeführt werden wenn sich alle drei Staatsvölker darauf einigen , einfach mal ein Staatsvolk überstimmen ging nicht. Was meinst du wieso Tudjman erst den Krajina Serben den Status des konstitutiven Volkes in Kroatien entzogen hat, und drauf erst das Unabhängigkeitsreferendum durchführte? Aber selbst das war illegal.
Tito hat nicht umsonst nur in BiH konstitutive Völker eingeführt. Was dachtet ihr euch den, einfach mal so die BiH Serben samt ihren Mehrheitsgebieten aus ihren Staat Yu entreißen und mit politischer Gewalt in ein Zentralstaat zwingen? Schön blöd und ein Krieg ausgelöst der 100.000 das Leben kostete und BiH in drei ethnisch reine Gebiete teilte. Was heißt konstitutiv sein? 1 zu 1 Volk zu den anderen Völker, ganz egal ob man 10, 20% oder 50% der Gesantbevölkerung ausmacht. Ganz einfach, man hatte kein Recht so ein wichtiges Referendum ohne Zustimmung aller drei Staatsvölker durchzuführen.
Eben doch, wegen des Referendum welche meinte ein Staatsvolk BiHs zu überstimmen und ihre Gebiete wo Serben die totale 2/3 bis 4/5 mehrheit ausmachten , zwanghaft aus Jugoslawien rauszureißen.
Der Krieg wurde nicht durch das Referendum begonnen, aber das illegale Referendum war der Auslöser des Krieges, sprich BiH Muslime angestachelt von den Kroaten habt den Frieden vom Zaun gebrochen , ihr habt kein Recht einem Staatsvolk was aufzudrücken, besonders nicht auf Gebieten BiHs wo kaum Muslime und Kroaten lebten.
Serben brauchten am wenigsten Krieg, sie lebten schon in ihr Land YU, in dem sie weiter leben wollten. Der Karadzic hat euch das genau erklärt 1991, und die Gegenseite wusste genau das Serben ihre Freiheit wenn nötig mit Waffen verteidigen würden, als sich in ein aufgezwungenen Zentralstaat ohne Sonderrechte wiederzufinden.
Serben haben 1991 keine fremde Gebiete bespricht in Bosnien, du führst diese kroatische Ustaša Propaganda hier seit Jahren. Serben haben im BiH Parlament klar gesagt, wir wollen keine fremden Gebiete, wir als BiH wollen keine mehrheitlich kroatisch muslimischen Gebiete, noch werden wir euch Muslime und Kroaten als Staatsvolk BiHs daran hindern eure Gebiete von Jugoslawien zu trennen, aber genau, genau so wollen wir als Staatsvolk respektiert werden, wir werden unsere mehrheitsgebiete nicht in ein neuen Zentralstaat BiH sehen, wir wollen bei Jugoslawien bleiben. Hört auf damit, hört auf, zig mal wurde es ihnen gesagt. Aber nein, ihr wolltet Krieg, ihr wart das Krebsgeschwür für das schöne Multikulti BiH.
Du erwähnst Kosovo und Völkerrecht in einem Klang, weißt aber genau das Kosovo völkerrechtlich zu Serbien gehört und ihre Abspaltung illegal ist , willst aber gleiches anderen verbieten. Da sieht man das man dein kroatischen Wahn nicht mehr ernst nehmen brauch.
Montenegro war vor 1918 auch ein unabhängiges Königreich, trotzdem war es ein serbischer Staat, neben Serbien. Montenegros größte Volkshelden sind Serben, die Geschichte ist serbisch, die Religion der Montenegriner/Serben aus Monte ist Serbisch-Orthodox, alles. Nur weil nicht das wir Serbien oder serbisch vorkommt in einem Staatsnamen n, heißt es nicht das es nicht serbisch ist. Wenn Bayern sich morgen unabhängig macht , und ein Staat ist, wo 90% deutsche leben, wäre es trotzdem ein deutscher Staat, obwohl es Bayern heißt, so auch Montenegro. Ist zu hoch für dich, ich weiß.
Oder stell dir vor Dalmatien wird unabhängig mit 90% Kroaten Anteil, willst mir sagen das wäre kein zweiter kroatischer Staat?
Hab doch nirgendwo behauptet das alles Serbien ist, du musst nun wirklich besser lesen, ich sagte drei serbisch geprägte Republiken, alle drei sind eine Ethnie, eine Religion Christlich Serbisch-Orthodox, eine Geschichte, ein Volk, und alle drei grenzen aneinander , und wenn das Volk aller drei einiges Tages mehrheitlich will, egal ob in 10, 20, 30 Jahren, dann wird einer schwer dies verhindern können das sich alle drei auch zu einem Staat vereinen, ob als Konföderation oder wie auch immer. Es ist srpski svet, ob vereint oder wie jetzt in drei Republiken die aneinander grenzen, ist egal. So ist leben. Možeš samo da crkneš od muke.
Nein, richtig ist, hätten man den Serben die RS sofort angeboten als Lösung und Kompromiss , oder friedliche Teilung wäre es zum Krieg gekommen, so mussten sich Serben ihre Republik erkämpfen, und Srpska wird heute weltweit anerkannt als Teilrepublik eines Gesamtstaates
Falsch, wichtige Entscheidungen BiHs nur mit Zustimmung aller drei Staatsvölker
Doch, und das wusste die gegenseite genau, trotzdem begangen sie politische Gewalt am Staatsvolk der Serben, sie wurden gar mehr gefragt über die Situation. Gott sei dank haben wir heute unsere eigene Republik Srpska und nie wieder werden uns Muslime in unseren Teil BiHs was vorschrieben , ihr macht in eurer Föderation BiH was ihr wollt. Geht uns nichts an.
Srspki svet ist Realität, siehe drei existierende Republiken, Serben, Montenegro und Srpska , auch wenn letztere nur Teilrepublik, und alle drei grenzen aneinander.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Prc prc, CAK CAK CAAAK. Jetzt kannste flennen vor schmerzen, Kroate.
Montenegro war vor 1918 auch ein unabhängiges Königreich, trotzdem war es ein serbischer Staat, neben Serbien. Montenegros größte Volkshelden sind Serben, die Geschichte ist serbisch, die Religion der Montenegriner/Serben aus Monte ist Serbisch-Orthodox, alles. Nur weil nicht das wir Serbien oder serbisch vorkommt in einem Staatsnamen n, heißt es nicht das es nicht serbisch ist. Wenn Bayern sich morgen unabhängig macht , und ein Staat ist, wo 90% deutsche leben, wäre es trotzdem ein deutscher Staat, obwohl es Bayern heißt, so auch Montenegro. Ist zu hoch für dich, ich weiß.
Oder stell dir vor Dalmatien wird unabhängig mit 90% Kroaten Anteil, willst mir sagen das wäre kein zweiter kroatischer Staat?
Hab doch nirgendwo behauptet das alles Serbien ist, du musst nun wirklich besser lesen, ich sagte drei serbisch geprägte Republiken, alle drei sind eine Ethnie, eine Religion Christlich Serbisch-Orthodox, eine Geschichte, ein Volk, und alle drei grenzen aneinander , und wenn das Volk aller drei einiges Tages mehrheitlich will, egal ob in 10, 20, 30 Jahren, dann wird einer schwer dies verhindern können das sich alle drei auch zu einem Staat vereinen, ob als Konföderation oder wie auch immer. Es ist srpski svet, ob vereint oder wie jetzt in drei Republiken die aneinander grenzen, ist egal. So ist leben. Možeš samo da crkneš od muke.
Nein, richtig ist, hätten man den Serben die RS sofort angeboten als Lösung und Kompromiss , oder friedliche Teilung wäre es zum Krieg gekommen, so mussten sich Serben ihre Republik erkämpfen, und Srpska wird heute weltweit anerkannt als Teilrepublik eines Gesamtstaates
Falsch, wichtige Entscheidungen BiHs nur mit Zustimmung aller drei Staatsvölker
Doch, und das wusste die gegenseite genau, trotzdem begangen sie politische Gewalt am Staatsvolk der Serben, sie wurden gar mehr gefragt über die Situation. Gott sei dank haben wir heute unsere eigene Republik Srpska und nie wieder werden uns Muslime in unseren Teil BiHs was vorschrieben , ihr macht in eurer Föderation BiH was ihr wollt. Geht uns nichts an.
Srspki svet ist Realität, siehe drei existierende Republiken, Serben, Montenegro und Srpska , auch wenn letztere nur Teilrepublik, und alle drei grenzen aneinander.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Prc prc, CAK CAK CAAAK. Jetzt kannste flennen vor schmerzen, Kroate.