Jeder neutrale, objektive Journalist zerlegt diesen tweet.
Faktisch belegt: Das Massaker forderte über 360 Tote, darunter viele junge Zivilisten.
IDF-Versäumnisse: Ein offizieller Bericht vom April 2025 bestätigt, dass die israelische Armee das Festival nicht abgesichert hatte. Es gab keine Koordination mit Veranstaltern, keine Präsenz vor Ort.
Aber: Der Bericht spricht von Inkompetenz, nicht von Absicht. Es gibt keine Belege für eine Rückzugsorder oder gezielte Untätigkeit
Charlie Kirk – Interview und Tod
Fakt: Charlie Kirk äußerte im Juli 2025 erstmals öffentlich Zweifel an der israelischen Reaktion.
Er stellte die Frage, ob es eine bewusste Nichtintervention gab, eine legitime, aber spekulative Frage.
Fakt: Er wurde am 10. September 2025 bei einem Event in Utah erschossen.
Aber: Es gibt keine belegte Verbindung zwischen seiner Kritik und seinem Tod. Die Ermittlungen laufen, und bisher wurde kein politisches Motiv bestätigt.
150 Millionen abgelehnt - unbelegt
Diese Behauptung ist nicht verifizierbar. Es existiert keine Quelle, die eine solche Zahlung oder Ablehnung dokumentiert. Sie dient rhetorisch dazu, Hassprediger Kirk als Märtyrer zu stilisieren, ein klassisches Narrativmittel.
Alle 3 Meter ein IDF-Soldat – faktisch falsch
Das Festival fand nahe der Gaza-Grenze statt, aber laut IDF-Bericht war keine militärische Präsenz am Gelände. Genau das wird als Versäumnis kritisiert.
Die Behauptung suggeriert eine lückenlose Überwachung, die nicht der Realität entspricht.
Der junge Mann, der gesteht, war es nicht – spekulativ
Auch diese Aussage ist nicht belegt. Es gibt keine offizielle Entlastung, keine alternative Täterschaft, keine Hinweise auf ein politisches Attentat
Frag lieber ChatGPT was an solchen Tweets dran ist. Oder darf man in der Türkei ChatGPT nicht benutzen?
