-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Rückkehr der serbischen Armee in den Kosovo zur Wahrung der territorialen Integrität Serbiens🇷🇸 wäre nach UNO 🇺🇳 Charta rechtens
- Ersteller Maradona
- Erstellt am
Maradona
Der Goldjunge
Du liest deine eigene Scheiße nicht, weil du ein ungebildeter kleiner Rassist bist. Hier sprichst du selbst vom ersten serbischen Staat, nicht vom "kulturellen Höhepunkt" zumal auch diese Aussage schon grenzdebil ist. Bedeutet das, die Serben heute kulturell bis auf Raki und hirnlose Nationalisten nichts mehr zu bieten? Ooops das stimmt tatsächlich...... kulturell hat man sich zum Hund der Chinesen und Russen entwickelt.
Evtl. stimmt die Aussage also doch von dir mit kultureller Höherpunkt der Serben liegt schon 600 Jahre zurück
Wobei die Geschichtsexperten eher sagen, dass die Serben ihren Höhepunkt unter den Osmanen erreicht haben. Als Fußabtreter des Sultans, schließlich verhalf man ihm auch die wichtigste orthodoxe Stadt einzunehmen, die heute Istanbul heißt.
Back to the topic, das sind deine exakten Worte:
Und das ist das was du in jedem hochwertigen Geschichtsbuch findest:
Der erste serbische Staat, Raška, konstituierte sich in der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts unter Fürst Višeslav. Das Fürstentum Raška existierte zunächst unter byzantinischer bzw. bulgarischer Suzeränität. Danach entwickelte sich das Land unter den Nemanjiden (1167 bis 1371) zum Serbischen Großreich, dessen Einflusszone fast den gesamten Balkan umfasste.
-> Es ist absolut egal was du nimmst, ich sag dir: nimm weniger davon. Lies weniger deiner Cetnik-Geschichtsbücher und nimm mal die Bücher der europäischen Unis in die Hand. Ist schmerzhaft, weil dir dann auffällt, dass dein Mythos mit dem Ursprung im Kosovo halt eine glatte Lüge ist, die irgendwann von ultra-hardocre Rassisten aus Belgrad erfunden wurde und 200 Jahre später immer noch von hirnlosen Serben wie dir geglaubt wird.
Drücke ich mich etwa so schlecht aus? mit erste richtige Staat meine ich den Höhepunkt. Es gab schon ab dem 8./9. Jahrhubdert erste serbisch Fürstentümer in Raška, Duklja/Zeta, Bosnien, Hum (Herzegowina) ect. , richtig, ab dem 11. Jahrhundert sogar das erste Königreich Zeta, auch richtig, aber waren das auch richtige Staaten? Nein.
Was macht ein Staat aus? Eigene Verfassung, Gesetze, finanzielle Unabhängigkeit, eigene Währung, und das alles gab es nicht im 8.-11. Jahrhundert. , das kam erst ab dem 12. bis 14. Jahrhundert im heutigen Kosovo, was als der Höhepunkt der serbischen Staat, der serbischen Kultur und das Jeeusalem späteren Zarenreich Serbien war.
Serbische Dinar, der erste serbische Dinar entstand im 13. Jahrhundert, Serbien bekam ihre eigene Währung und wurde finanziell Unabhängig, Priština wurde zur Hauptstadt von Raška (Serbien) unter König Milutin, er war Opa vom späteren Kaiser Dušan, gründete unter andern das Gračanica Kloster, die Stadtkathedrale von Prizen (heute beide UNESCO Erbe), das Banjska Kloster, so wie eine Kirche in Konstantinopel und Jerusalem, zusammen etwa 40 Kirchen und Klöster
Verfassung von Kaiser Dušan, (Dušanov zakon). Dušan machte Prizren zu seiner Hauptstadt 1330, er führte die erste Verfassung Serbiens ein, welche zugleich eine der ersten Verfassungen der Weltgeschichte ist, was Serbien zu einem richtig Staat im heutigen Sinn machte , quasi ein Prototyp der heutigen Staaten, davon gab es zu der Zeit wenige auf der Welt.
Dušan‘s Verfassung hatte über 200 Paragrafen.
DAS meine ich mit erste richtige Staat, und DAS geschah alles in Serbiens Herzland Kosovo. jetzt verstanden ?
Albaner wurden erst im 11. Jahrhundert als eigenes Volk definiert, und wenn Albaner schon vor den Slawen im heutigen Albanien lebten, heißt es nicht das sie im heutigen Kroatien, Serbien, Bosnien ect lebten, dort wurde nämlich die autochthone romantisierte Bevölkerung slawisiert, wozu auch das recht dünn besiedelte Kosovo zählte, wo die autochthon Bevölkerung in Serben auf ging.Das ist leider so nicht richtig. Die Historiker der vergangenen 5 Jahrzehnte sind von zwei wissenschaftlich akzeptierten Theorien ausgegangen. Thraker und Illyrer, wobei heute kein renommierter Historiker die Thraker-Theorie noch für ernsthaft richtig hält. Dazu gibt es zu viel Indizien, wieso die Albaner eben die echten Nachfahren der Illyrer sind und nicht wie du mit erfundenem "40% antike Völker in sich" Gelaber.
Wenn du Englisch kannst (was ich bezweifle), hier mein Post mit Quellen angaben:
und da ist nicht erfunden , kann man alles nachschauen das Slawen sich stark mit der autochthonen Bevölkerung Balkans vermischten bzw. diese slawisiert wurden, slawische Sprache annahmen ect.
Dardaner sind ein Volk das um die 2200 Jahren komplett ausgestorben sind als Rom sie eroberte , sie wurden romantisiert und nahmen die romanische Sprache, ab dem 6. Jahrhundert wurden sie nochmal slawisiert.
Das heutige Kosovo Albaner die so gut wie alle erst in der osmanischen Zeit ins Kosovo ansiedelten , zu behaupten sie seien direkte Nachfahre der Dardaner, sorry, beim besten Willen, das ist quatsch mit Soße , passt von der logik nicht, wenn wir bedenken das Kosovo noch im 15. Jahrhundert (Osmanische Volkszählung 1455) bis weit in die osmanische Zeit so gut wie rein serbisch besiegelt war, die meisten der heutigen Kosovo Albaner siedelten erst ab dem 18. Jahrhundet aus den Bergen Albaniens ins serbische fruchtbare Kosovo und Metochien, meist auch stark von den osmanen gefordert nach der ersten und zweiten großen Flucht der Kosovo Serben 1690 und 1737.
Im 19. Jahrhundert wurden Albaner erst zur relativen Mehrheit , und erst ab der Jahrhundertwende um 1900 nach den Ligen von Prizren zur absoluten Mehrheit.
Alles ganz gut dokumentiert, daher können KS Albaner auch keine direkten Nachfahre von Dardaner sein, ihr seit genau bekloppt wie manche Serben die behaupten sie seien Nachfahren von Lepenski vor Bevölkerung, nur weil paar Wörter den serbischen - slawischen ähneln.
Zuletzt bearbeitet:
Serben und Albaner im heutigen Sinn existierten im 6., 10. oder 12. Jahrhundert nicht. Es gab Vorformen, aber keine modernen Nationen.
Nur weil eine Gruppe früher da war, heißt das nicht, dass sie Eigentümer eines Gebiets ist. Sonst müsste man halb Europa an Kelten, Illyrer, Thraker oder Römer zurückgeben
Die Forschung zeigt Mischprozesse, nicht ethnische Reinheit
Die Frage, wer zuerst im Kosovo war, ist historisch unsinnig. Slawen kamen im 6.–7. Jahrhundert, Albaner sind spätestens ab dem 11. Jahrhundert belegt, beide Gruppen haben ältere Wurzeln in der spätantiken Bevölkerung. Kosovo war im Mittelalter überwiegend serbisch, wurde in der osmanischen Zeit mehrheitlich albanisch. Das ist Demographie, nicht Mythologie.
Wer daraus Besitzansprüche ableitet, betreibt 19.-Jahrhundert-Nationalismus, nicht Geschichte.
Wenn Geschichte so einfach wäre wie "Wer war zuerst da?", dann müssten die Serben heute in der Ukraine wohnen und Kosovo den Dardanern gehören. Zum Glück arbeitet die Wissenschaft nicht mit Kinderzimmerlogik
Nur weil eine Gruppe früher da war, heißt das nicht, dass sie Eigentümer eines Gebiets ist. Sonst müsste man halb Europa an Kelten, Illyrer, Thraker oder Römer zurückgeben
Die Forschung zeigt Mischprozesse, nicht ethnische Reinheit
Die Frage, wer zuerst im Kosovo war, ist historisch unsinnig. Slawen kamen im 6.–7. Jahrhundert, Albaner sind spätestens ab dem 11. Jahrhundert belegt, beide Gruppen haben ältere Wurzeln in der spätantiken Bevölkerung. Kosovo war im Mittelalter überwiegend serbisch, wurde in der osmanischen Zeit mehrheitlich albanisch. Das ist Demographie, nicht Mythologie.
Wer daraus Besitzansprüche ableitet, betreibt 19.-Jahrhundert-Nationalismus, nicht Geschichte.
Wenn Geschichte so einfach wäre wie "Wer war zuerst da?", dann müssten die Serben heute in der Ukraine wohnen und Kosovo den Dardanern gehören. Zum Glück arbeitet die Wissenschaft nicht mit Kinderzimmerlogik
Axer
Hilft auch gegen stärksten Cetnik-Gestank
Du bist so hängen geblieben, dass du deine eigene Dummheit nicht siehst.Drücke ich mich etwa so schlecht aus? mit erste richtige Staat meine ich den Höhepunkt. Es gab schon ab dem 8./9. Jahrhubdert erste serbisch Fürstentümer in Raška, Duklja/Zeta, Bosnien, Hum (Herzegowina) ect. , richtig, ab dem 11. Jahrhundert sogar das erste Königreich Zeta, auch richtig, aber waren das auch richtige Staaten? Nein.
Was macht ein Staat aus? Eigene Verfassung, Gesetze, finanzielle Unabhängigkeit, eigene Währung, und das alles gab es nicht im 8.-11. Jahrhundert. , das kam erst ab dem 12. bis 14. Jahrhundert im heutigen Kosovo, was als der Höhepunkt der serbischen Staat, der serbischen Kultur und das Jeeusalem späteren Zarenreich Serbien war.
Serbische Dinar, der erste serbische Dinar entstand im 13. Jahrhundert, Serbien bekam ihre eigene Währung und wurde finanziell Unabhängig, Priština wurde zur Hauptstadt von Raška (Serbien) unter König Milutin, er war Opa vom späteren Kaiser Dušan, gründete unter andern das Gračanica Kloster, die Stadtkathedrale von Prizen (heute beide UNESCO Erbe), das Banjska Kloster, so wie eine Kirche in Konstantinopel und Jerusalem, zusammen etwa 40 Kirchen und Klöster
Verfassung von Kaiser Dušan, (Dušanov zakon). Dušan machte Prizren zu seiner Hauptstadt 1330, er führte die erste Verfassung Serbiens ein, welche zugleich eine der ersten Verfassungen der Weltgeschichte ist, was Serbien zu einem richtig Staat im heutigen Sinn machte , quasi ein Prototyp der heutigen Staaten, davon gab es zu der Zeit wenige auf der Welt.
Dušan‘s Verfassung hatte über 200 Paragrafen.
DAS meine ich mit erste richtige Staat, und DAS geschah alles in Serbiens Herzland Kosovo. jetzt verstanden ?
Albaner wurden erst im 11. Jahrhundert als eigenes Volk definiert, und wenn Albaner schon vor den Slawen im heutigen Albanien lebten, heißt es nicht das sie im heutigen Kroatien, Serbien, Bosnien ect lebten, dort wurde nämlich die autochthone romantisierte Bevölkerung slawisiert, wozu auch das recht dünn besiedelte Kosovo zählte, wo die autochthon Bevölkerung in Serben auf ging.
und da ist nicht erfunden , kann man alles nachschauen das Slawen sich stark mit der autochthonen Bevölkerung Balkans vermischten bzw. diese slawisiert wurden, slawische Sprache annahmen ect.
Dardaner sind ein Volk das um die 2200 Jahren komplett ausgestorben sind als Rom sie eroberte , sie wurden romantisiert und nahmen die romanische Sprache, ab dem 6. Jahrhundert wurden sie nochmal slawisiert.
Das heutige Kosovo Albaner die so gut wie alle erst in der osmanischen Zeit ins Kosovo ansiedelten , zu behaupten sie seien direkte Nachfahre der Dardaner, sorry, beim besten Willen, das ist quatsch mit Soße , passt von der logik nicht, wenn wir bedenken das Kosovo noch im 15. Jahrhundert (Osmanische Volkszählung 1455) bis weit in die osmanische Zeit so gut wie rein serbisch besiegelt war, die meisten der heutigen Kosovo Albaner siedelten erst ab dem 18. Jahrhundet aus den Bergen Albaniens ins serbische fruchtbare Kosovo und Metochien, meist auch stark von den osmanen gefordert nach der ersten und zweiten großen Flucht der Kosovo Serben 1690 und 1737.
Im 19. Jahrhundert wurden Albaner erst zur relativen Mehrheit , und erst ab der Jahrhundertwende um 1900 nach den Ligen von Prizren zur absoluten Mehrheit.
Alles ganz gut dokumentiert, daher können KS Albaner auch keine direkten Nachfahre von Dardaner sein, ihr seit genau bekloppt wie manche Serben die behaupten sie seien Nachfahren von Lepenski vor Bevölkerung, nur weil paar Wörter den serbischen - slawischen ähneln.
Du bekräftigst deinen Anspruch auf dem Kosovo, weil ab dem 14. Jahrhundert in osmanischen Namensregistern mehr slawisch-orthodoxe Namen vorzufinden sind und gibst selbst zu, dass Serben also eingewanderte Slawen sind (genetisch wahrscheinlich aber stark vermisch mit Türken, siehe Mara Brankovic).
Du gibst also zu, dass der Kosovo EBEN NICHT den Serben gehört, sondern den Menschen die davor gelebt haben dort. Selbst wenn diese Menschen angeblich nichts mit den Illyrern zu tun hatten, laut deiner Logik, gehört IHNEN der Kosovo und nicht Serbien richtig?
Also worauf stützt du deine Argumente noch, wenn es heute keine 2% Serben im Kosovo gibt und bald wahrscheinlich 0%.
JackBlack
Top-Poster
In seinen Augen sind wir alle welche von ihm, denn alles ist Serbien. Deggi bringt Menschen zusammen.Elhamdulillah ist er keiner von uns
Maradona
Der Goldjunge
Na ja, also ich finde wenn man über den Konflikt ansich spricht und ihn aufarbeiten will, gehört Geschichte irgendwo dazu , oder nicht?
Was Serbiens Anspruch auf Kosovo betrifft beruft man sich in erster Linie auf die Unverletzlichkeit der UNO Grenzen , UN Charta und die Resolution 1244 die den Kosovo Albanern weitreichende Autonomie und Selbstbestimmung garantiert, schon fast wie bei der RS, Kodovo aber weiter in den Grenzen Serbiens bleibt.
———-
So, und jetzt mal ehrlich, machen die meisten Kroaten nicht das gleiche mit der Krajina, weil irgendwo ähneln sich der Kosovo und Krajina Konflikt.
Kroatien argumentiert ähnlich wie Serbien zum Kosovo, vor den Osmanen war Norddalamtien, Lika, Kordun ect kroatisch besiedelt, Knin wird als historische Königsstadt des mittelalterlichen Kroatien bezeichnet, ähnlich wie das Serben mit Kosovo tun.
Ähnlich wie in der osmanischen Zeit Serben aus dem Kosovo verdrängt wurden, abwanderten, so wanderten Kroaten aus der Krajina in den Norden als die Osmanen vor Kroatien stand. Ähnlich wie Osmanen islamisierte Albaner aus Albanien ins Kosovo siedelten und dies förderten, die dem Osmanischen Reich loyal waren, so förderte Österreich die Ansiedlung der Serben in der Krajina ab dem 16. Jahrhundert, die als Wehrbauern gegen die Osmanen kämpfen sollten.
Ähnlich wie Kroatien sich auf die UNO Grenzen und UN Charta beruft , ihrer unverletzbarkeit der Grenzen bezüglich der Krajina gegen separatistischen Krajina Serben, so macht das Serbien mit dem Kosovo bezüglich separatistischen Kosovo Albanern.
Also irgendwo ist es fast das gleiche.
Ja, nur was du bringst sit Geschichtsrevisionismus und du willst absolut nichts aufarbeiten, ganz im Gegenteil.
Serbien hat so viele UN-Resolutionen gebrochen, darauf geschissen und mit Füßen getreten. Serbien hat mit seiner Politik Kosovo verspielt.
Nein, abgesehen davon, haben serbische Freischärler, Cetniks und sonstiges Gesocks die nicht-serbische Bevölkerung aus der kroatische Krajina vertrieben, ermordet und ethnisch gesäubert.
Nein, lerne Geschichte und lies nicht ständig Cetnik-Märchenbücher
Nein, Kroaten wurden von den Osmanen, mit Hilfe serbischer Truppen ermordet und vertrieben, du konstruierst irgendwelche Cetnikmärchen.
Nein, sonst müsste die Bucht von Kotor, Teile der Vojvodina bis inklusive Zemun kroatisch sein.
In feuchten Cetnikträumen
Maradona
Der Goldjunge
pa od, prilike, da, nur das die von den Osmanen angesiedelt wurden, die anderen von Österreich, und das die anderen die Besatzer waren und die anderen der gegen den Besatzer kämpft
Ich will den Thread jetzt nicht mit Krajina diskutieren, aber das Kroaten im 16. Jahrhubvon serbischen Truppen aus der Krajina flohen ist total lächerlich , sie flohen vor den Osmanen, serben wurden von österreich angesiedelt darauf. Auserdem gab es Serbien zudem Zeitpunkt nicht mehr, war erobert.
Sogar dein KI bestätigt das,
Sind Kroaten aus der Krajina im 16. Jahrhundert von serbischen Teuppen geflohen?
Nein, Kroaten flohen vor den
Osmanen (Türken), und Serben wurden in die Militärgrenze (Krajina) von Habsburgern umgesiedelt, um das Reich zu verteidigen, was später zu Spannungen führte, aber nicht primär eine Flucht von Kroaten vor Serben in diesem Jahrhundert war. Die kroatische Bevölkerung wurde stark von den osmanischen Eroberungen betroffen, die viele vertrieben, während Serben als Grenzwächter angesiedelt wurden.
Zuletzt bearbeitet: