Rückkehr der serbischen Armee in den Kosovo zur Wahrung der territorialen Integrität Serbiens🇷🇸 wäre nach UNO 🇺🇳 Charta rechtens

[Axer]

F

Komstantinopel falls es stimmt , 1500 Mann beteiligt , uj.

Wie gesagt, die Nachfahren von Zar Lazar haben die Osmanen anerkannt damit sie selbst weiter regieren konnten unter der Osman Hohheit, dies war aber nicht lang, 15. Jahrhundert, dann starb die Dynastie aus. Serben begangen dann schon erste Anschläge und Befreiungsversuche, es began der schleichende Exodus der Kosovo serben und

falls es stimmt ne alles Kurti, der die Geschichtsbücher umschreibt

Auf die Sache mit Hunyadi und Skenderbeu nicht mal eingegangen hahaha Lappen. War Skenderbeu doch Serbe, wieso hat ihn sein serbischer Brudi Brankovic nicht durchgelassen um Hunyadi zu helfen? Wären die Serben nicht die besten Bros gewesen der Osmanen, wieso hat sich Brankovic selbst Hunyadi angeschlossen? Im Gegenteil, ihn sogar verraten und so die bitterste Niederlage der wahren Europäer (damit sind nicht diese Fake srbskis gemeint, die sich heute als Europäer halten)

Selbst bei „1500 Soldaten“, war zu der Zeit teilweise mehr als 90% der Königreiche und Fürstentümer in Zentraleuropa zu bieten hatten…


Daran sieht man deine eklige Doppelmoral mein osmanischer Freund. Alls runter reden, alles was euch Cetniks nicht passt. Als ob es damals 7 Milliarden Menschen gab. Die Bevölkerung die damals Serbisch sprach hatte damals nicht mal annähernd 200.000 Menschen.

Was ist deine Ausrede für Die anderen 59 Schlachten mit serbischer Beteiligung bei den Osmanen?

Europa kennt die Geschichte mein türkisch-serbischer Freund….. deswegen wurde der Himmel über Belgrad hell erleuchtet 99‘

 

[Maradona]

Keine Quellen, redest von romantisierten Völker die in den Serben aufgingen. Klar so lief das bestimmt ab die sind in den Serben "aufgegangen" wie ein Kuchen hahahah.

Spielt keine Rolle was UN Res 1244 sagt, du warst nie im Kosovo. Ich war dort schon einige Male, es wird Albanisch gesprochen, gelebt, gelehrt usw.

Na ja, sie wurden sicherlich nicht von Ufos enführt , sonst wären sie heute noch am existieren, natürlich gingen autochthone Balkanvölker im heutigen Serbien, Bosnien, Kroatien, Montenegro, nordmazedonien, bulgarien in slawen auf , genauer in Serben, Kroaten, Bulgaren ect

Serben waren und sind auf dem Balkan überall Besatzer, sie sind eingewanderte Slawen und da du gerne zurückgehst in der Zeit um Gebietsansprüche zu stellen, stelle ich den Gebietsanspruch auf Serbien als Nachfahre der Illyrer. Du solltest deine Sachen packen.

Du bist höchstens Nachfahre der Osmanen Illyrer sind satte 2200 Jahre ausgestorben.

Wie gesagt, selbst wenn Albaner in den heutigen Bergen Albaniens länger lebten, so lebten sie nicht in Kroatien, Bosnien, Serbien(Kosovo), Bulgarien ect. , die autochthone Bevölkerung auf den genannten Ländern wurden nämlich vor über 2000 Jahren von den Römern romantisiert, nahmen deren romanische Sprache an, dann vor 1400 Jahren slawisiert, gingen in Slawen auf, nahmen deren Sprache an, sprich in uns stecken auch autochthone Völker.

Selbst Albanien vermischte sich stark mit Slawen, Albanien hat 30% slawische Gene, zB.


ach ja, nochmals , serben können auf ihren Land wo sie ihren ersten Staat formten kein Besstzer sein, wo die erste serbische Verfassung entstand , erste Währung, religiöses Zentrum (Peć/Peje), mit Hauptstädten wie Pristina und Prizren, die meisten Siedlungen Kosovos , sprich heutige Dörfer und Städte, wurden von dortigen damaligen Serben im Mittelalter gegründet, wie zB Pristina um 1280.

 

[Ombrívol]

Hat nichts mit kaputte zu tun, ich hab es ihn genau erklärt mit paar links, kapiert er es nicht und kommt wieder mit dem selben scheiss, drehen wir uns halt im Kreis und ich muss ihn wieder erneut erklären.

Kapiert er es nicht = stimmt mir nicht zu?

 

[Axer]

Na ja, sie wurden sicherlich nicht von Ufos enführt , sonst wären sie heute noch am existieren, natürlich gingen autochthone Balkanvölker im heutigen Serbien, Bosnien, Kroatien, Montenegro, nordmazedonien, bulgarien in slawen auf , genauer in Serben, Kroaten, Bulgaren ect


Du bist höchstens Nachfahre der Osmanen Illyrer sind satte 2200 Jahre ausgestorben.

Wie gesagt, selbst wenn Albaner in den heutigen Bergen Albaniens länger lebten, so lebten sie nicht in Kroatien, Bosnien, Serbien(Kosovo), Bulgarien ect. , die autochthone Bevölkerung auf den genannten Ländern wurden nämlich vor über 2000 Jahren von den Römern romantisiert, nahmen deren romanische Sprache an, dann vor 1400 Jahren slawisiert, gingen in Slawen auf, nahmen deren Sprache an, sprich in uns stecken auch autochthone Völker.

Selbst Albanien vermischte sich stark mit Slawen, Albanien hat 30% slawische Gene, zB.


ach ja, nochmals , serben können auf ihren Land wo sie ihren ersten Staat formten kein Besstzer sein, wo die erste serbische Verfassung entstand , erste Währung, religiöses Zentrum (Peć/Peje), mit Hauptstädten wie Pristina und Prizren, die meisten Siedlungen Kosovos , sprich heutige Dörfer und Städte, wurden von dortigen damaligen Serben im Mittelalter gegründet, wie zB Pristina um 1280.

Ne sie leben dort immer noch und heißen heute Kosovo-Albaner. Entführt wurde keiner, und aufgegangen wie ein Kuchen in "anderen Völkern" ist auch niemand.

Ob dir das schmeckt oder nicht, Albaner sind auf dem Balkan indigen. Srbskis eingewandert aus dem Osten.
Genetik solltest du als Serbe nicht erwähnen, mit dem großen Anteil an türkischen Genen, wie gesagt, sobald @nefz wieder da ist, wird er dir dein Genom aufschlüsseln und zeigen, wie viel Hakan in dir steckt.




Du redest ganz viel Cetnik-Dreck, hast nicht eine einzige Quelle genannt und ich rede von europäischen Quellen, keine Srbski-turcin-Quellen

 

[Axer]

@Maradona


glaube es gibt keinenen besseren Osmanen auf dem Balkan, als die Serben, sogar vor den Türken selbst mein kleiner osmanischer Freund

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Ivo2]

@Maradona


glaube es gibt keinenen besseren Osmanen auf dem Balkan, als die Serben, sogar vor den Türken selbst mein kleiner osmanischer Freund

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Vor allem haben sie die 2. Schlacht um den Kosovo mit den Osmanen gewonnen, gegen ungarisch-kroatische Truppen. Die Hand Gottes hat absolut keine Ahnung von Geschichte und versucht mit alternativen Fakten aus der Cetnik-Märchenkiste irgend was zu konstruieren um Serben als einzig wahre Helden dastehen zu lassen.

 

[nefz]

Ne sie leben dort immer noch und heißen heute Kosovo-Albaner. Entführt wurde keiner, und aufgegangen wie ein Kuchen in "anderen Völkern" ist auch niemand.

Ob dir das schmeckt oder nicht, Albaner sind auf dem Balkan indigen. Srbskis eingewandert aus dem Osten.
Genetik solltest du als Serbe nicht erwähnen, mit dem großen Anteil an türkischen Genen, wie gesagt, sobald @nefz wieder da ist, wird er dir dein Genom aufschlüsseln und zeigen, wie viel Hakan in dir steckt.




Du redest ganz viel Cetnik-Dreck, hast nicht eine einzige Quelle genannt und ich rede von europäischen Quellen, keine Srbski-turcin-Quellen

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Maradona]

Vor allem haben sie die 2. Schlacht um den Kosovo mit den Osmanen gewonnen, gegen ungarisch-kroatische Truppen. Die Hand Gottes hat absolut keine Ahnung von Geschichte und versucht mit alternativen Fakten aus der Cetnik-Märchenkiste irgend was zu konstruieren um Serben als einzig wahre Helden dastehen zu lassen.

Nach KI waren Serben mehr auf ungarischer Seite

Ja, Serben wirkten in der Schlacht auf dem Amselfeld 1448 mit, jedoch als Vasallen und mit gemischtem Engagement
, da der serbische Despot Đurađ Branković sich weigerte, Hunyadi offen zu unterstützen, aber Teile seiner Truppen wahrscheinlich Teil der christlichen Koalition waren; es gab also serbische Militärpräsenz, aber die serbische Führung war gespalten, und der Mythos um die Schlacht (1389) wird oft mit der 1448er Schlacht vermischt.
Details zur Teilnahme:

• Unwillige Kooperation: Der serbische Despot Đurađ Branković war ein Vasall Ungarns, aber er war in einer schwierigen Lage zwischen Ungarn und den Osmanen und lehnte eine direkte Teilnahme ab, da er eine Niederlage Hunyadis voraussah.
• Zwangsteilnahme & Widerstand: Hunyadi drängte Branković zur Teilnahme und zog plündernd durch Serbien, um ihn zur Teilnahme zu zwingen. Dies führte dazu, dass Teile des serbischen Kontingents mitzogen, auch wenn die Führung (Branković) zögerte.
• Gemischte Kräfte: Die christliche Armee bestand aus Serben, Ungarn, Kroaten und Albanern, wobei die serbischen Kontingente wahrscheinlich unter der ungarischen Führung kämpften.
• Verwechslung mit 1389: Viele historische Berichte und Mythen vermischen die Ereignisse der zweiten Schlacht von 1448 mit der bekannteren ersten Schlacht (1389), die als zentraler Moment der serbischen nationalen Identität gilt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass serbische Soldaten an der Schlacht von 1448 beteiligt waren, aber die politische Situation kompliziert war und die serbische Führung nicht voll hinter der Kampagne stand, was sich von dem heroischen Mythos der früheren Schlacht (1389) unterscheidet.

 

[Ivo2]

Nach KI waren Serben mehr auf ungarischer Seite

Ja, Serben wirkten in der Schlacht auf dem Amselfeld 1448 mit, jedoch als Vasallen und mit gemischtem Engagement
, da der serbische Despot Đurađ Branković sich weigerte, Hunyadi offen zu unterstützen, aber Teile seiner Truppen wahrscheinlich Teil der christlichen Koalition waren; es gab also serbische Militärpräsenz, aber die serbische Führung war gespalten, und der Mythos um die Schlacht (1389) wird oft mit der 1448er Schlacht vermischt.
Details zur Teilnahme:

• Unwillige Kooperation: Der serbische Despot Đurađ Branković war ein Vasall Ungarns, aber er war in einer schwierigen Lage zwischen Ungarn und den Osmanen und lehnte eine direkte Teilnahme ab, da er eine Niederlage Hunyadis voraussah.
• Zwangsteilnahme & Widerstand: Hunyadi drängte Branković zur Teilnahme und zog plündernd durch Serbien, um ihn zur Teilnahme zu zwingen. Dies führte dazu, dass Teile des serbischen Kontingents mitzogen, auch wenn die Führung (Branković) zögerte.
• Gemischte Kräfte: Die christliche Armee bestand aus Serben, Ungarn, Kroaten und Albanern, wobei die serbischen Kontingente wahrscheinlich unter der ungarischen Führung kämpften.
• Verwechslung mit 1389: Viele historische Berichte und Mythen vermischen die Ereignisse der zweiten Schlacht von 1448 mit der bekannteren ersten Schlacht (1389), die als zentraler Moment der serbischen nationalen Identität gilt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass serbische Soldaten an der Schlacht von 1448 beteiligt waren, aber die politische Situation kompliziert war und die serbische Führung nicht voll hinter der Kampagne stand, was sich von dem heroischen Mythos der früheren Schlacht (1389) unterscheidet.

Nein, Serben haben mit den Osmanen gegen Ungarn und Kroatien gekämpft. Peinlich geht immer, wenn man auch der KI versucht serbische Cetnikmärchen beizubringen und KI will nicht so recht

 

[Ivo2]

...
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass serbische Soldaten an der Schlacht von 1448 beteiligt waren, aber die politische Situation kompliziert war und die serbische Führung nicht voll hinter der Kampagne stand, was sich von dem heroischen Mythos der früheren Schlacht (1389) unterscheidet.

Eine interessante Zeittafel die @Axer ins Spiel gebracht hat

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Siege = Belagerung
Battle = Schlacht
Invasion = Invasion

Beeindruckend wie oft serbische Truppen mit den Osmanen n die Schlachtgezogen sind. Da kann man durchaus stolz darauf sein