Rückkehr der serbischen Armee in den Kosovo zur Wahrung der territorialen Integrität Serbiens🇷🇸 wäre nach UNO 🇺🇳 Charta rechtens

[Ivo2]

Daher sind über die Häfte der Schlachten nach 1455 wo Serben angeblich mit Osmanen mitwirkten erstunken und erlogen, und somit auch Ivos Märchen das serbische Truppen angeblich Kroaten aus Krajina vertrieben im 16. Jahrhubdert, wobei jeder weiß das Kroaten vor Osmanen flohen und Serben durch ÖSTERREICH in die Krajina siedelten, nicht durch Gewalt an Kroaten, wo Serben dann Jahrhunderte in der serbischen Krajina recht erfolgreich Westeuropa vor den Osmanen beschützen , während die meisten Kroaten abzogen und sicherheit nördlich suchten. So ist das mit kroatischen rechts radikalen wie Ivo, bloß nichts zugeben was Serben ins gute Licht rückt, dann noch richtig dreist lügen Kroaten wurden von Serben vertrieben , fuj, schäm dich.

Du wirfst mit großen Worten um dich, aber deine Darstellung hält historisch nicht stand. Vor allem solltest du dich schämen, so viel Unwissenheit und soviel Schwachsinn.
Erstens: Das Waffenverbot für Christen im Osmanischen Reich war weder absolut noch dauerhaft. Martolosen, Timarioten, Grenztruppen und lokale Milizen bestanden nachweislich auch aus Christen, orthodoxen, katholischen und sogar armenischen. Das Osmanische Reich war ein Vielvölkerimperium, kein ethnisch-religiöser Monoblock.

Zweitens: Deine Behauptung, Christen hätten nicht kämpfen dürfen, widerspricht der gesamten Militärgeschichte der Balkanprovinzen. Die Osmanen haben jeden eingesetzt, der militärisch nützlich war – Muslime, Christen, Konvertiten, Albaner, Slawen, Vlachen, Griechen. Das ist in der Forschung unstrittig, nur du versuchst hier irgendwelche Cetnikmärchen zum Besten zu geben. Schäm dich.
Sorry, mein Fehler, du kennst keine Scham

Drittens: Die Krajina war habsburgisches Territorium, organisiert vom Kaiser, nicht von einem serbischen Staat, der damals gar nicht existierte. Die orthodoxen Siedler dort waren k.u.k.-Grenzer, keine serbische Armee und schon gar nicht eine Macht, die Kroaten vertrieben hätte. Die Habsburger siedelten Menschen an, wo sie sie brauchten – das war ein staatliches Militärprojekt, kein ethnischer Eroberungszug.

Viertens: Dass Kroaten vor den Osmanen flohen, ist richtig. Dass orthodoxe Siedler kamen, ist auch richtig. Aber daraus eine heroische serbische Nationalerzählung zu basteln, ist schlicht anachronistisch. Im 16. Jahrhundert gab es keine serbische Nationalpolitik, keine serbische Armee und keine serbische Territorialagenda.

Fünftens: Wenn du moderne Identitäten auf vormoderne Gesellschaften projizierst, bekommst du zwangsläufig Mythen und Cetnikmärchen statt Geschichte. Menschen im 16. Jahrhundert definierten sich nach Religion, Lehenspflicht, lokaler Zugehörigkeit – nicht nach Nationalstaaten, die erst Jahrhunderte später entstanden.

Langer Rede kurzer Sinn: Du versuchst, ein komplexes, multiethnisches, vormodernes System in ein modernes nationalistisches Schwarz-Weiß-Schema zu pressen. Das funktioniert historisch nicht – egal wie laut du es behauptest in deinem nationalistically Wahn

 

[Ivo2]

Christen im Osmanischen Reich unterlagen als sogenannte
Dhimmi dem islamischen Recht, das ihnen zwar Religionsfreiheit gewährte, aber auch Einschränkungen auferlegte, wie das Verbot, Waffen zu tragen oder über muslimischen Häusern zu wohnen; diese Regelungen wurden schrittweise, insbesondere durch die Tanzimat-Reformen ab 1839, gelockert und aufgehoben, wobei das Verbot von Waffenbesitz aber oft bestehen blieb, bis mit der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht um 1909 die rechtliche Ungleichheit endgültig beseitigt wurde und Nichtmuslime nun auch dienen mussten oder eine Ersatzsteuer zahlten.
Historischer Kontext der Dhimma-Regeln

• Frühe osmanische Zeit (nach 1453): Nach der Eroberung Konstantinopels galten die traditionellen islamischen Bestimmungen für Dhimmi (Schutzbefohlene). Dazu gehörte, dass Nichtmuslime keine Waffen tragen durften und sich militärisch nicht gegen Muslime wehren konnten.

——-///


Das Gesetz kam 1453, Krajina war 100 Jahre später , da durften christliche Serben keine Waffen tragen, geschweige den Truppen stellen.

Du zitierst Dhimmi‑Regeln, aber ignorierst die Realität vor Ort. Die Osmanen haben Christen trotz dieser Bestimmungen als Martolosen, Grenzer, Späher und Hilfstruppen eingesetzt – genau deshalb tauchen christliche Einheiten in den osmanischen Militärregistern auf. Und die Krajina war habsburgisch-kroatisch, nicht osmanisch, dort entschied der Kaiser, wer Waffen trägt, nicht der Sultan.
Dein Versuch, ein religiöses Gesetzbuch eins zu eins auf die militärische Praxis des Balkans zu übertragen, ist historisch einfach nicht haltbar und komplett daneben.

 

[JackBlack]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Schade, dass die NATO-Kampagne nicht zur Besatzung Serbiens geführt hat.

 

[Axer]

Also Schlacht von Cetinje 1692 und Banja Luka 1737 stimmt schon mal nicht , steht nichts von serbischen Truppen, auch nicht bei der Krajina. War mir klar das ihr lügt, zumal die Lazarević/Brankovic Dynastie nur bis ca. 1470er Jahren existierte und danach Serbien bis 1804 von der Landkarte verschwand.

Zudem wären Serben wohl nicht aus ihren eigenen Land Kosovo(Serbien) geflüchtet und vertrieben worden und osmanen treue albanische Bevölkerung angesiedelt worden wenn man dem Reich treu wäre, das machten Osmanen bewusst mit der Förderung der Ansiedlung Albaner in den Kosovo , politisch bedingt

Battle on Vrtijeljka - Wikipedia

en.wikipedia.org

Battle of Banja Luka - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Ich wusste schon das ihr kleine dreckige Manipulatoren seit, wer weiß wieviel noch aufgezählte Schlachten auf eurem selbstgemachten Bild Märcheb sind, wahrscheinlich alle nach dem 15. Jahrhundert

Da kommen wir wieder zu deiner Cetnik-Doppelmoral. Ihr Cetniks behauptet, "Banja Luka war mehrheitlich immer Serbisch besidelt" und das ist heute euer Anspruch auf Banja Luka. Nun hier wird von "Bosniaks" geredet, die auf Seiten der Türken gekämpft haben und hier willst du natürlich mit der Cetnik-Propaganda sagen "ahja das waren die Muslima" oder wie auch immer du abfälligerweise Bosniaken nennst.


Hierzu gibt es allerdings auch eine sehr gute Erklärung:

Because under Bosniaks, Evliya Celebi meant the Slavic population in Bosnia. That is why he said Bosniaks and Hungarians. Do you think that Serbs and Croats did not live in Banja Luka at that time? Of course they are. Evliya Celebi does not mention them individually because they are referred to as Bosniak. This was once a territorial rather than a national determinant. As a national determinant, this term was only mentioned in 1878, when the Austro-Hungarians tried to create a new nation in Bosnia. This was far after Evliy Celebi's death. Evliya Celebi was a Turk. The Turks did not recognize the Bosniak nation.

Bzw. zusammengefasst auf den Punkt:
Ethnic labels shifted over time. Ottoman-era terms like “Boşnak” and “Rum” described religious/administrative groups rather than modern national identities; “Boşnak” could mean local Muslims or simply “people of Bosnia.”


Was wir ja wissen ist: für die Osmanen war die katholische Kirche der größte Feind. Rom/Vatikan war der Endgegner. Die orthodoxe Kirche und ihre Angehörigen hatten alle Rechte im osmanischen Reich, die auch Moslems hatten.
Theoretisch also möglich, dass sogar Kroaten den Türken geholfen haben, faktisch aber fast auszuschließen..... die katholische Kirche wurde unterdrückt.... es gab keinen Grund wieso Kroaten den Türken helfen sollten, wenn Österreicher oder Ungar die Türken angreifen....

ABER dass Serben ihren Brüdern beistehen, weil sie Sonderrechte genießen ggü. den Kroaten, Albanern etc. die katholisch sind - das ist ja keine Neuheit. Kurzer Reminder nochmal an die Hunyadi und Skenderbeu Story

Deswegen ist unter "Bosniak" eben zu verstehen, dass es muslimische Slawen als auch Serben waren.

 

[Axer]

Komstantinopel falls es stimmt , 1500 Mann beteiligt , uj.

Wie gesagt, die Nachfahren von Zar Lazar haben die Osmanen anerkannt damit sie selbst weiter regieren konnten unter der Osman Hohheit, dies war aber nicht lang, 15. Jahrhundert, dann starb die Dynastie aus. Serben begangen dann schon erste Anschläge und Befreiungsversuche, es began der schleichende Exodus der Kosovo serben und

Nochmal zu deiner waren nur 1500 Mann:

Die serbischen Bojaren Marko Kraljević und Konstantin Dragaš fielen 1395 in der Schlacht von Rovine, als sie auf osmanischer Seite gegen die Walachei von Mircea dem Alten kämpften. Dieser Tod der beiden serbischen Führer in der Schlacht gegen die Walachen zeigt die wesentliche Leitlinie der osmanischen Eroberung. Ohne die Hilfe ihrer Vasallen, insbesondere der serbischen Bojaren, wäre die osmanische Offensive nicht möglich gewesen. Bei allen wesentlichen Ereignissen der osmanischen Eroberung auf dem Balkan standen die serbischen Bojaren auf der Seite der Osmanen: bei Rovine, bei Nikopolis, wo die Kavallerie von Stefan Lazarević den Osmanen den entscheidenden Impuls gab, bei Ankara, wo dieselben Reiter an der Seite von Bayezid I. bis zum bitteren Ende kämpften, nachdem die meisten Muslime geflohen waren, oder 1430, als Gregor Branković bei der Eroberung von Saloniki, damals unter venezianischer Herrschaft, half. Noch 1453 tauchten die Serben in der Schlacht um Konstantinopel auf, nicht als Verteidiger, sondern als Truppen auf der Seite der Osmanen.“

Quelle: https://www.rri.ro/de/feature-repor...ger-erleichterten-den-siegeszug-id628935.html


Egal wie du es drehst und wendest, der treueste Vasalle des Türken war der Serbe und niemand anderes. Brauchst auch nicht mit Fake-Konterattacken kommen, ja klar gab es albanische Janitscharen auf Seiten der Osmanen nach über 300-400 Jahren Unterdrückung. Es hätte dazu nicht kommen müssen, wenn die serbischen Adligen nicht ihre "europäischen Nachbarn" verraten hätten.

 

[JackBlack]

Nochmal zu deiner waren nur 1500 Mann:

Die serbischen Bojaren Marko Kraljević und Konstantin Dragaš fielen 1395 in der Schlacht von Rovine, als sie auf osmanischer Seite gegen die Walachei von Mircea dem Alten kämpften. Dieser Tod der beiden serbischen Führer in der Schlacht gegen die Walachen zeigt die wesentliche Leitlinie der osmanischen Eroberung. Ohne die Hilfe ihrer Vasallen, insbesondere der serbischen Bojaren, wäre die osmanische Offensive nicht möglich gewesen. Bei allen wesentlichen Ereignissen der osmanischen Eroberung auf dem Balkan standen die serbischen Bojaren auf der Seite der Osmanen: bei Rovine, bei Nikopolis, wo die Kavallerie von Stefan Lazarević den Osmanen den entscheidenden Impuls gab, bei Ankara, wo dieselben Reiter an der Seite von Bayezid I. bis zum bitteren Ende kämpften, nachdem die meisten Muslime geflohen waren, oder 1430, als Gregor Branković bei der Eroberung von Saloniki, damals unter venezianischer Herrschaft, half. Noch 1453 tauchten die Serben in der Schlacht um Konstantinopel auf, nicht als Verteidiger, sondern als Truppen auf der Seite der Osmanen.“

Quelle: https://www.rri.ro/de/feature-repor...ger-erleichterten-den-siegeszug-id628935.html


Egal wie du es drehst und wendest, der treueste Vasalle des Türken war der Serbe und niemand anderes. Brauchst auch nicht mit Fake-Konterattacken kommen, ja klar gab es albanische Janitscharen auf Seiten der Osmanen nach über 300-400 Jahren Unterdrückung. Es hätte dazu nicht kommen müssen, wenn die serbischen Adligen nicht ihre "europäischen Nachbarn" verraten hätten.

Ich glaube, das ist das erste Mal in der Geschichte des Forums, dass Maja Donnas interne Firewall (dogmatisch an serbischen Lügen festhalten) am Bröckeln ist. Nun muss er sogar KI um Hilfe bitten.
Hut ab, lieber Axer. Nicht mal sein Ritual, drei Stunden lang "kosovske pesme" zu hören, um in the mood für serbische Lügen zu kommen, wird ihn retten können.

 

[Dissention]

Wie Ivo immer hetzerisch jeden Beitrag von mir dissliken tut, während er mir gleiches verwehrt, du bist schon ein hinterlistiger alter Wurm ivo, redet bei mir von missbrauch des button und mir werden üblichen likes über ein Jahr verboten , aber er missbraucht sein Button bei 90% meiner Beiträge.

Schuld bist du, der mit ihm noch spricht, statt ihn zu ignorieren. Du liebst ihn, du kannst nicht ohne ihn, es ist deine Lebensaufgabe, mit ohm hier im Forum zu streiten, damit du deinen rassistischen Müll von dir geben kannst und er mit seinem rassistischen Müll antworten kann.

 

[Maradona]

Schuld bist du, der mit ihm noch spricht, statt ihn zu ignorieren. Du liebst ihn, du kannst nicht ohne ihn, es ist deine Lebensaufgabe, mit ohm hier im Forum zu streiten, damit du deinen rassistischen Müll von dir geben kannst und er mit seinem rassistischen Müll antworten kann.

Wir wissen doch hier alle, Dissention, wer der einzige serbische Ustaša ist , aber die Wahlen werden kommen wo ihr wieder heulen werdet.

Was ivo angeht, er antwortet mit doch auf gefühlt jeden Beitrag und dissliked ihn, nicht ich.

Zudem hab ich ihn einmal ignoriert , als Admin hat er trotzdem einsicht und antwortet mir, missbraucht so sein Posten.

 

[Maradona]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Schade, dass die NATO-Kampagne nicht zur Besatzung Serbiens geführt hat.

yo, Pejani dringend will zurück zum eigentlichen Thema

 

[Dissention]

Wir wissen doch hier alle, Dissention, wer der einzige serbische Ustaša ist , aber die Wahlen werden kommen wo ihr wieder heulen werdet.

Was ivo angeht, er antwortet mit doch auf gefühlt jeden Beitrag und dissliked ihn, nicht ich.

Zudem hab ich ihn einmal ignoriert , als Admin hat er trotzdem einsicht und antwortet mir, missbraucht so sein Posten.

Ist gut, Kosovocigo, was du kompensiert wissen wir Serben schon lange.