Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Srpski svet - Serbische Welt

Srpski svet stammt gar nicht von Vulin, sondern schon im 19. und Anfang 20. Jahrhundert wurde es von vielen bekannten Serben verwendet, unter andern vom Montenegeos König Nikol I Petrovic Njegoš, als unsere Länder noch nicht vereinigt waren oder Teils unter osmanischer-österreichischer Fremdbesatzung waren.

Das Wort kommt heute halt wieder in Mode, da die dreckigen Kommunisten unser Land wieder teilten, was zur Tragödie und wieder schrecklichen Krieg der 90er führte.

Es gibt nun mal drei Republiken (Zwei Staaten und eine BiH Teilrepublik) die alle drei aneinander grenzen, die eine Erhnie sind, einer Serbischen Kirche angehören, eine Sprache sprechen, alle die Slava feiern, eine Geschichte haben. Das sind nun mal Fakten die existieren, sie sind nicht in ein Staat aber doch irgendwo gänzlich verbunden , und der größte Aspekt von allen, alle drei existiere als politische eigenständige Einheit.

Jetzt sei mal ehrlich , fühlst du dich wirklich als Ausländer wenn du nach Montenegro oder Srpska reist? Ich nicht, als ob du in Serbien bist vom Gefühl her, alles deine Leute, nur etwas kulturell , vom Akzent anders, aber nicht anders als wenn du als Nišlija Vojvodina , Sumsdija oder Šabac bereist, ungefähr so vergleichbar mit RS und Monte. Aber als Ausländer fühle ich mich nicht.

Eigentlich brauchen wir gar nicht in ein Staat leben, wir sind schon durch grenzen verbunden und wir haben unserer drei serbisch geprägten Republiken. Ob wir uns wirklich einmal in einer Konföderation vereinen, wenn nochmal 20 Jahre Gras über die 90er gewachsen ist, eine Art Bundesrepublik Deutschland, wäre eigentlich natürlich, ob es passiert, schauen wir mal. Und wenn es passiert sollte dann nur freiwillig, nicht das einer den anderen es aufdrückt, sondern per Volksentscheid
Ja, nur hat heute eben Vulin das Wort gekapert, missbraucht und damit seine ursprüngliche Bedeutung (Kulturelle Zusammenarbeit) zerstört.

Ich verstehe das Wort Teilrepublik nicht, es ist auf die RS bezogen falsch. Die RS hat als Entität mehr Befugnisse, sie ist kein Teilstaat. Ich persönlich habe natürlich nichts gegen eine Zusammenarbeit, jedoch ein großes Problem mit der RS, welche durch die SNSD mindestens ebenso korrupt ist, wie das SNS-Serbien.

Und ja, natürlich sind die Serben und Montenegriner sich kulturell sehr ähnlich, aber so viel anders sind die Kroaten und Bošnjaks jetzt auch nicht.

Wie auch immer, das Konzept Srpski Svet ist heute Vulins KGB-Dreck und somit tot .
 
Ja, nur hat heute eben Vulin das Wort gekapert, missbraucht und damit seine ursprüngliche Bedeutung (Kulturelle Zusammenarbeit) zerstört.

Dajkovic aus Montenegro sagt selber sas Serben drei stubovi haben, Belgrad, Posgorica, Banja Luka. Das sehen viele so, vor Vulin und nach Vulin.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Ich verstehe das Wort Teilrepublik nicht, es ist auf die RS bezogen falsch. Die RS hat als Entität mehr Befugnisse, sie ist kein Teilstaat.

Teilrepublik heißt das die Entität eine Republik im Gesamtstaat ist, daher Teil, Teil eines Gesamtstaates BiH

Ich persönlich habe natürlich nichts gegen eine Zusammenarbeit, jedoch ein großes Problem mit der RS, welche durch die SNSD mindestens ebenso korrupt ist, wie das SNS-Serbien.

Das mit der Korruption kommt nicht von SNS und auch nicht von SNSD. SPS 90er und DS/DSS bis 2012 waren meister in klauen und Korruption. Heute das gleiche und Merk dir was ich dir sage, das wird auch so nach SNS bleiben, nicht eine , vier Regierungen nach SNS werden genauso weiter machen und klauen wie die Raben.

Warte bis die neuen an die Macht kommen, hungrig, nisu se još ništa nakrali, und legen von vorne los samo da bije. Mach dir keine Hoffnung das es besser wird bezüglich Korruption


Und ja, natürlich sind die Serben und Montenegriner sich kulturell sehr ähnlich, aber so viel anders sind die Kroaten und Bošnjaks jetzt auch nicht.

Montenegriner sind ethnisch Serben , schreiben und sprechen serbisch und fehlten der serbischen Kirche an. Zudem ist die Geschichte Montenegros durchgehend serbisch bis zum 2 WK (abgesehen vom Kommunismus 1945-1991). Es war ein zweites serbisches Königreich neben Serbien bis 1918.

Also nicht mit Kroatien bzw Kroaten vergleichbar. Wobei ich nicht gemeinsamkeiten mit Kroaten und vor allem mit Bosnisken absprechen will.

Wie auch immer, das Konzept Srpski Svet ist heute Vulins KGB-Dreck und somit tot .

Vulin juckt doch kein Arsch alter, was er sagt, er bestätigte nur das quasi was 90% der Serben denken und nutzte es für sein politisches Spiel, er hat es ausgerufen, kurac hat er. Willst mir doch nicht sagen das 90% der Serben aus Serbien und RS nicht für Zusammenschluss stimmen würden wenn es möglich wäre? Auch die Patrioten Serben Montenegriner.
 
Dajkovic aus Montenegro sagt selber sas Serben drei stubovi haben, Belgrad, Posgorica, Banja Luka. Das sehen viele so, vor Vulin und nach Vulin.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.




Teilrepublik heißt das die Entität eine Republik im Gesamtstaat ist, daher Teil, Teil eines Gesamtstaates BiH



Das mit der Korruption kommt nicht von SNS und auch nicht von SNSD. SPS 90er und DS/DSS bis 2012 waren meister in klauen und Korruption. Heute das gleiche und Merk dir was ich dir sage, das wird auch so nach SNS bleiben, nicht eine , vier Regierungen nach SNS werden genauso weiter machen und klauen wie die Raben.

Warte bis die neuen an die Macht kommen, hungrig, nisu se još ništa nakrali, und legen von vorne los samo da bije. Mach dir keine Hoffnung das es besser wird bezüglich Korruption




Montenegriner sind ethnisch Serben , schreiben und sprechen serbisch und fehlten der serbischen Kirche an. Zudem ist die Geschichte Montenegros durchgehend serbisch bis zum 2 WK (abgesehen vom Kommunismus 1945-1991). Es war ein zweites serbisches Königreich neben Serbien bis 1918.

Also nicht mit Kroatien bzw Kroaten vergleichbar. Wobei ich nicht gemeinsamkeiten mit Kroaten und vor allem mit Bosnisken absprechen will.



Vulin juckt doch kein Arsch alter, was er sagt, er bestätigte nur das quasi was 90% der Serben denken und nutzte es für sein politisches Spiel, er hat es ausgerufen, kurac hat er. Willst mir doch nicht sagen das 90% der Serben aus Serbien und RS nicht für Zusammenschluss stimmen würden wenn es möglich wäre? Auch die Patrioten Serben Montenegriner.

Mir ist Recht egal welche Stubovi andere kreieren, was ist das für ein Argument?

Was laberst du da, kakav Teilstaat? Republika Srpska je Entitet u Bosni i Hercegovini, Gliedstaat, wenn man es fachsprachlich auslegt, aber sicherlich kein Teilstaat, ein Teilstaat war die Slowakei in der Teschoslowakei.

Und zum Rest: du bist ja weiterhin dumm, sogar die größten Führsprecher Dodiks und der SNS wissen, dass die alle korrupt sind 🤣

Vulin ist Teil des SNS-Regimes ...
 
Keine Propaganda von mir, sondern Fakten. Die nationalistische Propaganda kommt von dir. Ich kann nichts dafür, dass Serbien und viele serbische Politiker, inklusive "Königshaus und SPC" Hitler den Arsch geküsst haben. Ustascha hat mit Hitler zusammengearbeitet, habe ich nirgendwo bestritten und auch den Völkermord durch die Ustascha bedauert. In deinem dummen nationalistischen Wahn bekommst du nicht mit, dass viele meiner Verwandten auch von den Ustascha abgeschlachtet wurden, mein Großvater mütterlicherseits wegen falscher Bekreuzigung auch nach Jasenovac deportiert wurde. Ich bediene mich keiner Halbwahrheiten, sondern geschichtlich dokumentierter Fakten. Und den letzten Satz verstehst nicht mal du selber.
Eine einzige Peinlichkeit dein Versuch serbische Hegemonie gut zu reden.



Nein, man weiß es nicht. wie schon erwähnt, das serbische Königshaus und SPC haben Hitler den Arsch geküsst. Es bestreitet niemand, dass auch ein großer Teil des serbischen Volkes antifaschistisch war, nur leider eben nicht alle. Deswegen bleiben deine Erzählungen Märchen


Also zuerst schreibst du von Königshaus antifaschistisch, aber Pavle hat Hitler den Arsch geküsst. Bei Vucic schreibst du, als er einen Genozid angekündigt hat, da war er noch jung und Petar sollte wissen was er tut. Gut, kommen wir zu den Fakten: Nach dem Putsch vom 27. März 1941 schickte die neue jugoslawische Regierung (unter General Dusan Simovic) ein offizielles Telegramm an Adolf Hitler, in dem sie erklärte: dass Jugoslawien weiterhin am Dreimächtepakt festhalte, dass der Putsch keine Abkehr von Deutschland bedeute, und dass man die Beziehungen zu Deutschland freundschaftlich fortsetzen wolle. Das ist historisch dokumentiert in: deutschen diplomatischen Archiven, jugoslawischen Regierungsakten, britischen Geheimdienstberichten
der Forschung von Historikern wie Jozo Tomasevich, Stevan K. Pavlowitch, Holm Sundhaussen
Das Telegramm war ein Versuch, Hitler zu beruhige und es zeigt, dass die neue Regierung keineswegs sofort antifaschistisch handelte.



Bei dir geht es nicht ohne Lügen. Die Ustascha konnten Serbien nicht angreifen – sie hatten keinen Staat. NDH wurde erst am 10. April 1941 ausgerufen – also vier Tage nach Beginn des deutschen Angriffs. Vor dem 10. April: gab es keine kroatische Armee, keine staatlichen Strukturen, und die Ustascha waren eine kleine Exil‑Terrorgruppe, die erst durch die Deutschen an die Macht gebracht wurde. Sie waren also nicht in der Lage, Serbien militärisch anzugreifen



Du weichst komplett auf Emotionen, Nationalstolz und Schuldzuweisungen aus, aber nicht ein einziges Argument von dir ändert die historischen Fakten.
Es geht nicht darum, ob Serben im Zweiten Weltkrieg gelitten haben, das haben sie, und das bestreitet niemand. Es geht darum, dass es trotzdem ein kollaborationistisches Regime in Serbien gab. Das eine schließt das andere nicht aus. Das Nedic‑Regime war ein autoritärer Staat unter deutscher Kontrolle. Die Serbische Staatswache, das Serbische Freiwilligenkorps und fast alle Cetniks arbeiteten nachweislich mit Wehrmacht und SS zusammen. Belgrad wurde als erste Stadt Europas von den Nazis als judenfrei erklärt und das geschah nicht durch kroatische Propaganda, sondern durch die Zusammenarbeit der lokalen Verwaltung. Das sind keine kroatischen Lügen, sondern Ergebnisse der internationalen Geschichtswissenschaft, inklusive serbischer Historiker.
Dass Serbien gleichzeitig auch eine starke antifaschistische Bewegung hatte, ist ebenfalls wahr. Aber beides gleichzeitig existierte: Widerstand und Kollaboration. Das war in fast jedem besetzten Land Europas so und auch in Kroatien.


Das einzige was klingelt ist dein peinlicher Revisionismus. Nedic war ein Hitler-Liebhaber und Cetniks haben nach anfänglichen Widerstand kräftig mit den Nazis kollaboriert. Du erzählst hier ein Märchen, die mit der tatsächlichen Geschichtsforschung wenig zu tun hat. Die Behauptung, Nedic habe nur Schlimmeres verhindert und die Kollaboration sei eine Art Notwehr gewesen, ist seit Jahrzehnten widerlegt. Das Nedic‑Regime war ein autoritärer Kollaborationsstaat unter deutscher Kontrolle. Das ist nicht Interpretation, sondern archivalisch dokumentiert. Auch die Idee, die Cetniks hätten nur gegen kommunistische Terroristen gekämpft, ignoriert die Quellenlage und ist eine faustdicke Lüge:
Es existieren zahlreiche deutsche, britische und jugoslawische Dokumente, die zeigen, dass große der Cetniks mit Wehrmacht und SS kooperierten, gemeinsame Operationen durchführten und Waffen erhielten. Das geschah nicht aus Zwang, sondern aus strategischer Entscheidung gegen die Partisanen.
Und die Partisanen als Terroristen abzutun, ist keine historische Analyse, sondern eine politisches Märchen von serbischen Geschichtsrevisionisten. Einfach ekelhaft.
Fakt ist, die Partisanen waren die einzige Bewegung auf jugoslawischem Boden, die durchgehend gegen die Besatzungsmächte kämpfte und tatsächlich befreite Gebiete kontrollierte. Genau deshalb wurden sie ab 1943 von den Alliierten unterstützt, nicht aus Ideologie, sondern weil sie militärisch die einzigen waren, die Ergebnisse lieferten und nicht wie Cica Drazas Cetniks Hitler den Arsch küssten.
Dass die Exilregierung in London existierte, ändert nichts daran, dass im besetzten Serbien ein Kollaborationsregime arbeitete. Widerstand und Kollaboration können gleichzeitig existieren, das war in fast jedem besetzten Land Europas der Fall, auch im NDH, wie schon erwähnt. Wer diese Komplexität leugnet und alles auf Notwehr oder Patriotismus reduziert, betreibt keine Geschichtswissenschaft, sondern Mythenerzählung, aber vor allem Geschichtsfälschung



Die nächste ekelhafte, faustdicke Lüge über den Nazikollaborateur Cica, Massenmörder, Draza. Im Mai 1941 gab es keine befreiten Gebiete unter Mihailovic. Mihailovic befand sich zu dieser Zeit im Aufbau einer Guerillagruppe. Er war im Mai 1941 nicht in der Lage, irgendein Gebiet zu befreien. Seine Truppen waren klein, schlecht bewaffnet und versteckten sich im Ravna Gora‑Gebiet.
Es existiert kein einziger seriöser historischer Beleg, dass er im Mai 1941 ein Gebiet befreit hätte..



Und jetzt siehst du mal, wie beschissen es war unter serbischem Chauvinismus zu leben. Nur ändert es nichts daran, dass sich nur ein paar Wochen später die ersten wirklichen antifaschistischen Brigaden unter kroatischer Führung gebildet haben.


Du wiederholst hier ständig eine Erzählung, die mit der tatsächlichen Geschichtsforschung wenig zu tun hat. Der Satz Kroatien war Teil des Dreimächtepakts, Serbien war Teil der Alliierten ist historisch unpräzise und ignoriert die komplexe Realität des April 1941.
Erstens: Der Dreimächtepakt wurde vom Königreich Jugoslawien unterzeichnet, nicht von ‚Kroatien‘.
Zweitens: Nach dem Putsch vom 27. März hat die neue jugoslawische Regierung Hitler schriftlich versichert, dass man am Pakt festhält. Das ist archivalisch belegt.
Drittens: Die jugoslawische Armee kapitulierte nach elf Tagen, nicht, weil sie alliiert war, sondern weil sie militärisch überrannt wurde.
Nochmals, dass Serben im Zweiten Weltkrieg schwer gelitten haben, ist unbestritten. Dass es starken antifaschistischen Widerstand gab, ist ebenfalls unbestritten.
Aber genauso unbestritten ist, dass es gleichzeitig Kollaboration gab: das Nedic‑Regime, die Staatswache, das Freiwilligenkorps und die Cetniks.
Das ist keine Meinung, sondern internationale Forschung, inklusive serbischer Historiker.

Widerstand und Kollaboration schließen sich nicht aus, das war in fast jedem besetzten Land Europas so, auch im NDH
Wer diese Komplexität leugnet und alles auf eine moralische Schwarz‑Weiß‑Erzählung reduziert, redet nicht über Geschichte, sondern über Identitätsmythen.

Nein, Tito war kein Nationalist, vielleicht ein Kriegsverbrecher, ja, ändert aber nichts daran, dass es Cica Draza war der Hitlers Arsch geküsst hat und als politisches Programm den Genozid von nicht-serbischen Völkern hatte. Und ob dieses Verbrechen oder jenes Verbrechen schlimmer war, damit bespuckst du schon wieder die Opfer der Cetniks.




Du hast mit deinem großserbischen Gelalle und deiner Verhöhnung der Opfer des serbischen Chauvinismus und der Verniedlichung der Massenmorde durch die Cetniks und des genozidalen politischen Programms der Massenmörderbanden der Cetniks dich schon viele Male selber schachmatt gesetzt.
Lern Geschichte. Vor allem treib dich weniger auf velikasrbija.com und cetnik.net herum.


Das ist kroatische Dreckspropaganda.

1.Warum rief der Patriarch Serbiens dann offen über Radio aus wo er das Volk aufrief auf die Straße zu gehen um den Hitlerpakt zu stürzen?

2. Der Onkel des minderjährigen Konig Petar II., Pavle, unterzeichnete zwar den Pakt März 1941, aber nur weil er wusste was sein Volk blühte, und wie Hitler ab 1939 schon in Polen vorging, und das Hitler ohnehin Serben wegen dem 1. WK nicht gerade gut gesund war, das wollte er mit dem Pakt vermeiden, nicht weil er großer Anhänger war, den Serbien war traditionell Russland hingezogen und großer Freund mit Frankreich. Man hat dann leidergesehen das Pavle’s Befürchtungen wahr wurden. Aus heutiger Sicht wäre es vielleicht wirklich schlauer gewesen hätte Serbien den Pakt eingegangen , neutral bleiben und Durchmarsch gewehren, dann hätte es höchstwahrscheinlich keine Ustasa gegeben und auch kein Tito, keine keine 700.000 tote Serben auf dem YU Gebiet, keine Zerstörung. Siehe Rumänien, Ungarn, Bulgarien, die durch den Hitler Pakt recht glimpflich davon gekommen sind.

3. Aber das serbische Volk sagte nein zum Faschismus, so wie die Generäle und Oberhaupt der serbischen Kirche, zehntausende gingen am 27. März 1941 auf die Straße stürzten den Pakt, darauf Pavle die Befehlsgewalt entzogen, der König wurde für volljährig erklärt.

Demonstracije-27-marta-1941.jpg

Zehntausende Serben gehen gingen gegen Hitler auf die Straßen , stürzen den Hitlerpakt. Belgrad 27.03.1941



4. Am 06. April bombardierte Hitler darauf Belgrad den Erdboden gleich, Massenmorde an serbischen Zivilisten Landesweit folgten. Die komplette serbische Armee stellte sich Hitler, nach 11 Tagen war man erobert.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Ähnlich wie bei Pavle war das mit Nedic, der zwar installiert wurde von den deutschen nach der brutalen Besatzung , aber auch er machte dies um schlimmeres zu verhindern, da Hitler drohte mit den Serbien Serben gleiches wie die Ustasa zu machen, totale vernichtung. Solche Marionetten Regierungen gab es aber auch in Frankreich, Holland, Belgien als Hitler sie eroberte, trotzdem kannst du da nicht sagen Frankreich, Holland, Belgien, Serbien wären faschistisch, vor allem die Völker der genannten Länder waren gegen Hitler, wir waren Alliierten.

5. Anders sah es bei Kroatien und den Kroaten aus. Anders wie bei den Serben zeigten sie keine Gegenwehr, Zeitgleich als Belgrad bombardiert wurde begrüßten zu zehntausende Hitlers Truppen April 1941 bei den Einmarsch in Zagreb, mit Hitler Gruß, Jubelnd, und da wusste man genau was Hitler schon in Polen anrichtete.

Die beliebteste und größte politische Partei Kroatiens rief das Volk auf die Ustasa gut gesund zu sein. DAS ALLES sind die großen Unterschiede zwischen Serbien und Kroatien, wir waren antifaschistisch, Kroaten grösstensteils für Hitler, und da zählt die Ausrede nicht mehr „wir haben doch von nichts gewusst“, kurz mal Serben 1 zu 1 wie Juden komplett ausrotten wollen. Bis heute hat es kein kroatisches Oberhaupt über die Zunge gebracht sie wehmütig direkt an das serbische Volk zu wenden und sich zu entschuldigen, eine Art kniefall wie es der legendäre Adenauer in Polen machte.

Einmarsch Hitler in Kroatiens Hauptstadt Zagreb:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



ps: und da hatte Kroatien schon volle zwei Jahre ihre eigene Bannschaft, ein Kroatien das größer war als das heutige, was von Königshaus abgesegnet wurde.


pps: Natürlich muss sich kein heutige Kroate für Taten direkt schämen die er nicht getan hat, aber solche einseitigen Geschichtsrevisionisten wie du die versuchen Kroatien mit Serbien zu vergleichen oder gleichzustellen im 2 WK , und das machst du hier immer und seit jahren, solche Menschen sind sehr gefährlich, das ist krank, allein durch den Aspekt wie brutal , ja förmlich mit sadistischer brutalität Serben unterm Faschismus umkamen wie wie Serbien von den Faschusten behandelt wurde, und wie die Bevölkerung Hitler in Belgrad und in Zagreb empfing
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist kroatische Dreckspropaganda.

1.Warum rief der Patriarch Serbiens dann offen über Radio aus wo er das Volk aufrief auf die Straße zu gehen um den Hitlerpakt zu stürzen?

2. Der Onkel des minderjährigen Konig Petar II., Pavle, unterzeichnete zwar den Pakt März 1941, aber nur weil er wusste was sein Volk blühte, und wie Hitler ab 1939 schon in Polen vorging, und das Hitler ohnehin Serben wegen dem 1. WK nicht gerade gut gesund war, das wollte er mit dem Pakt vermeiden, nicht weil er großer Anhänger war, den Serbien war traditionell Russland hingezogen und großer Freund mit Frankreich. Man hat dann leidergesehen das Pavle’s Befürchtungen wahr wurden. Aus heutiger Sicht wäre es vielleicht wirklich schlauer gewesen hätte Serbien den Pakt eingegangen , neutral bleiben und Durchmarsch gewehren, dann hätte es höchstwahrscheinlich keine Ustasa gegeben und auch kein Tito, keine keine 700.000 tote Serben auf dem YU Gebiet, keine Zerstörung. Siehe Rumänien, Ungarn, Bulgarien, die durch den Hitler Pakt recht glimpflich davon gekommen sind.

3. Aber das serbische Volk sagte nein zum Faschismus, so wie die Generäle und Oberhaupt der serbischen Kirche, zehntausende gingen am 27. März 1941 auf die Straße stürzten den Pakt, darauf Pavle die Befehlsgewalt entzogen, der König wurde für volljährig erklärt.

4. Am 06. April bombardierte Hitler darauf Belgrad den Erdboden gleich, Massenmorde an serbischen Zivilisten Landesweit folgten. Die komplette serbische Armee stellte sich Hitler, nach 11 Tagen war man erobert.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Ähnlich wie bei Pavle war das mit Nedic, der zwar installiert wurde von den deutschen nach der brutalen Besatzung , aber auch er machte dies um schlimmeres zu verhindern, da Hitler drohte mit den Serbien Serben gleiches wie die Ustasa zu machen, totale vernichtung. Solche Marionetten Regierungen gab es aber auch in Frankreich, Holland, Belgien als Hitler sie eroberte, trotzdem kannst du da nicht sagen Frankreich, Holland, Belgien, Serbien wären faschistisch, vor allem die Völker der genannten Länder waren gegen Hitler, wir waren Alliierten.

5. Anders sah es bei Kroatien und den Kroaten aus. Anders wie bei den Serben zeigten sie keine Gegenwehr, Zeitgleich als Belgrad bombardiert wurde begrüßten zu zehntausende Hitlers Truppen April 1941 bei den Einmarsch in Zagreb, mit Hitler Gruß, Jubelnd, und da wusste man genau was Hitler schon in Polen anrichtete.

Die beliebteste und größte politische Partei Kroatiens rief das Volk auf die Ustasa gut gesund zu sein. DAS ALLES sind die großen Unterschiede zwischen Serbien und Kroatien, wir waren antifaschistisch, Kroaten grösstensteils für Hitler, und da zählt die Ausrede nicht mehr „wir haben doch von nichts gewusst“, kurz mal Serben 1 zu 1 wie Juden komplett ausrotten wollen. Bis heute hat es kein kroatisches Oberhaupt über die Zunge gebracht sie wehmütig direkt an das serbische Volk zu wenden und sich zu entschuldigen, eine Art kniefall wie es der legendäre Adenauer in Polen machte.

Einmarsch Hitler in Kroatiens Hauptstadt Zagreb:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



ps: und da hatte Kroatien schon volle zwei Jahre ihre eigene Bannschaft, ein Kroatien das größer war als das heutige, was von Königshaus abgesegnet wurde.


pps: Natürlich muss sich kein heutige Kroate für Taten direkt schämen die er nicht getan hat, aber solche einseitigen Geschichtsrevisionisten wie du die versuchen Kroatien mit Serbien zu vergleichen oder gleichzustellen im 2 WK , und das machst du hier immer und seit jahren, solche Menschen sind sehr gefährlich, das ist krank, allein durch den Aspekt wie brutal , ja förmlich mit sadistischer brutalität Serben unterm Faschismus umkamen wie wie Serbien von den Faschusten behandelt wurde, und wie die Bevölkerung Hitler in Belgrad und in Zagreb empfing

Derjenige der hier Dreckspropaganda betreibt bist du. Ich kann nichts dafür, dass deine verehrten Cetniks, brutalste Kriegsverbrecher, Velimirovic von der SPC und sonstige, serbische politische Möchtegerngrößen Hitler verehrt haben..
Dein Schaum vor dem Mund und deine Propaganda ändern nichts an den Fakten, du bist in deinem nationalistischen Wahn einfach nicht in der Lage, als Verehrer dieses Massenmörders und Kriegsverbrechers Cica Draza, hirnmäßig zu erfassen, was damals wirklich passiert ist.
Nochmals, Die nationalistische Propaganda kommt von dir. Ich kann nichts dafür, dass Serbien und viele serbische Politiker, inklusive "Königshaus und SPC" Hitler den Arsch geküsst haben. Ustascha hat mit Hitler zusammengearbeitet, habe ich nirgendwo bestritten und auch den Völkermord durch die Ustascha bedauert. In deinem dummen nationalistischen Wahn bekommst du nicht mit, dass viele meiner Verwandten auch von den Ustascha abgeschlachtet wurden, mein Großvater mütterlicherseits wegen falscher Bekreuzigung auch nach Jasenovac deportiert wurde. Ich bediene mich keiner Halbwahrheiten, sondern geschichtlich dokumentierter Fakten. Eine durchgehende Peinlichkeit dein Versuch serbische Hegemonie gut zu reden.
Du wiederholst hier ständig eine Erzählung, die mit der tatsächlichen Geschichtsforschung wenig zu tun hat. Der Satz Kroatien war Teil des Dreimächtepakts, Serbien war Teil der Alliierten ist historisch unpräzise und ignoriert die komplexe Realität des April 1941.
Erstens: Der Dreimächtepakt wurde vom Königreich Jugoslawien unterzeichnet, nicht von Kroatien.
Zweitens: Nach dem Putsch vom 27. März hat die neue jugoslawische Regierung Hitler schriftlich versichert, dass man am Pakt festhält. Das ist archivalisch belegt.
Drittens: Die jugoslawische Armee kapitulierte nach elf Tagen, nicht, weil sie alliiert war, sondern weil sie militärisch überrannt wurde.
Nochmals, dass Serben im Zweiten Weltkrieg schwer gelitten haben, ist unbestritten. Dass es starken antifaschistischen Widerstand gab, ist ebenfalls unbestritten.
Aber genauso unbestritten ist, dass es gleichzeitig Kollaboration gab: das Nedic‑Regime, die Staatswache, das Freiwilligenkorps und die Cetniks.
Das ist keine Meinung, sondern internationale Forschung, inklusive serbischer Historiker.

Widerstand und Kollaboration schließen sich nicht aus, das war in fast jedem besetzten Land Europas so, auch im NDH
Wer diese Komplexität leugnet und alles auf eine moralische Schwarz‑Weiß‑Erzählung reduziert, redet nicht über Geschichte, sondern über Identitätsmythen.
 
ps: und da hatte Kroatien schon volle zwei Jahre ihre eigene Bannschaft, ein Kroatien das größer war als das heutige, was von Königshaus abgesegnet wurde.
Und immer dieser Versuch, den serbische Chauvinismus mit der Banovina weg zu wischen. Die Banovina Kroatien ist KEIN Argument gegen serbische Hegemonie
Warum? Sie entstand 1939, also 20 Jahre nach Gründung des Königreichs SHS/Jugoslawien. Sie war ein Kompromiss, um kroatische Autonomieforderungen zu befrieden.
Sie wurde vom serbisch dominierten Königshaus genehmigt, weil man Angst vor einem Zerfall hatte. Sie existierte nur zwei Jahre, bis 1941 die Achsenmächte Jugoslawien zerschlugen.
Das ist kein Beweis gegen Hegemonie – das ist ein Notpflaster, das viel zu spät kam.
 
Die serbische Hegemonie war strukturell – nicht symbolisch
Die Fakten sind eindeutig:
Politik
Der König war Serbe.
Die Regierung war überwiegend serbisch besetzt. Die Verwaltung, Polizei und Armee waren klar serbisch dominiert.
Die Verfassung von 1921 (Vidovdan-Verfassung) wurde gegen den Willen der Kroaten durchgedrückt.

Verwaltung
Das Land wurde in Banovine aufgeteilt, die bewusst NICHT ethnisch definiert waren, um kroatische Autonomie zu verhindern.
Die Banovina Kroatien war die einzige Ausnahme, und sie kam erst 1939.

Armee
Der Offizierskorps war überwiegend serbisch. Serbische Generäle kontrollierten die Schlüsselpositionen.

Symbolik
Staatsfeiertage, Narrative, Heldenfiguren – alles orientierte sich an der serbischen Geschichtserzählung. Das ist textbook‑Hegemonie.
Die Banovina war ein Eingeständnis, dass die Hegemonie gescheitert war
Wenn die Banovina Kroatien wirklich ein Beweis für Gleichberechtigung wäre, dann müsste man erklären:
Warum Kroaten 20 Jahre lang dagegen kämpfen mussten. Warum Stjepan Radić 1928 im Parlament erschossen wurde. Warum König Alexander 1929 die Diktatur ausrief
Warum Kroaten, Slowenen und Bosniaken permanent Autonomie forderten
Warum die Banovina erst 1939 kam, kurz vor dem Zusammenbruch Jugoslawiens

Die Banovina ist kein Gegenargument, sondern der Beweis, dass die serbische Zentralisierungspolitik gescheitert war und jedes Volk in Jugoslwaien von den Serben unterdrückt wurde.
Die Banovina Kroatien war ein letzter Rettungsring, kein Beweis für Fairness.
Wenn man erst 1939 Kroaten Autonomie gibt, nachdem man sie 20 Jahre lang politisch erstickt hat, dann ist das kein Argument gegen Hegemonie – sondern ein Eingeständnis
 
Was bedeutet „Srpski svet“ überhaupt?
Der Ausdruck wird seit den 2010er‑Jahren von verschiedenen serbischen Politikern und Ideologen verwendet.
Er beschreibt die Idee eines kulturell, politisch oder institutionell enger verbundenen serbischen Raums, der: Serbien, Republika Srpska (Bosnien und Herzegowina), Montenegro, Teile des Kosovo
und serbische Minderheiten in der Region umfassen soll.
Der Begriff ist nicht offiziell staatlich, aber er taucht in politischen Reden, Medien und Think‑Tank‑Kreisen auf.
Kritiker vergleichen ihn mit „Russkiy mir“. Viele internationale Beobachter, Historiker und Politikwissenschaftler sehen Parallelen zur russischen Idee des „Russkiy mir“, die kulturelle Einheit betont, aber politisch oft als Einflussprojekt interpretiert wird.
In Bosnien, Kroatien und Montenegro wird er als hegemonial wahrgenommen
Dort wird „Srpski svet“ häufig als Versuch gesehen, politischen Einfluss über Grenzen hinweg auszuweiten – unabhängig davon, ob das realistisch oder offiziell geplant ist.

Srpski svet ist kein offizielles Staatsprogramm, aber es wird von vielen internationalen Beobachtern als ethno‑nationalistisches Konzept gesehen, das an frühere großserbische Ideen erinnert. Ob man es "faschistisch" nennt, ist eine politische Bewertung, aber die Kritik an hegemonialen Untertönen ist weit verbreitet
 
Nochmals zur Banovina:
Die Banovina Kroatien war in Serbien extrem umstritten. Als die Banovina 1939 geschaffen wurde, gab es in serbischen politischen Kreisen: massive Proteste, Zeitungsartikel voller Empörung
Vorwürfe des „Verrats an serbischen Interessen“. Angst, dass Kroatien zu viel Macht bekommt. Warnungen vor einem "zweiten Österreich-Ungarn“
Viele serbische Politiker sahen die Banovina als: "Zerstörung der Einheit des Staates“. "Belohnung kroatischer Erpressung“. "Gefahr für die serbische Nation“
Das ist alles dokumentiert. Und da kommt die Hand Gottes und erzählt wie toll es war.
Wer hat besonders laut protestiert?
Serbische Nationaldemokraten. Einflussreiche serbische Presseorgane, Militärkreise. Serbische Akademiker und Intellektuelle. Politiker aus Zentralserbien und Bosnien

Viele erklärten offen: die Banovina sei "gegen serbische Interessen“, Kroaten würden "zu viel bekommen“. Serbien werde "geopolitisch geschwächt“
Das ist das Gegenteil dessen, was die Hand Gottes behauptet.

Komisch, dass serbische Nationalisten damals die Banovina als Katastrophe für Serbien bezeichnet haben, aber heute wird sie als Beweis gegen serbische Dominanz verkauft. Die Geschichte bleibt die gleiche, nur die Erzählung ändert sich.
 
Zurück
Oben