Pforzheim

[Fred Perry]

Schwurbler haben nicht recht behalten, sind und waren eine einzige Peinlichkeit
Also wenn du nicht auf Facebook unterwegs bist, hast du sicher um Erlaubnis für dein Avatar Bild gefragt? Wenn nicht, muss ich dich bitten, es zu entfernen

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Nein Ivo, Sie haben Recht behalten. Alle Maßnahmen waren überzogen. Impfschädne hier und da. Die Impfung wurde angepriesen als Schutz von X-Politikern angeführt von Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Am Ende wurde dann kleinlaut beigegeben, dass die Impfung nur den geimpften vor schwerem Verlauf schützt nix anderes.

Auch wenn ich der Urheber des Fotos bin, Ivo?

 

[Ivo2]

Nein Ivo, Sie haben Recht behalten. Alle Maßnahmen waren überzogen. Impfschädne hier und da. Die Impfung wurde angepriesen als Schutz von X-Politikern angeführt von Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Am Ende wurde dann kleinlaut beigegeben, dass die Impfung nur den geimpften vor schwerem Verlauf schützt nix anderes.

Mich interessiert Karl Lauterbach eher nicht, aber schon klar lieber Fred Perry, schwurbel as schwurbel can.
1. "Alle Maßnahmen waren überzogen“
Eine pauschale Behauptung ersetzt keine Analyse. Maßnahmen wurden unter Unsicherheit getroffen, und viele Länder haben ähnlich gehandelt. Ob etwas überzogen war, kann man nicht mit einem Satz abtun
2. "Impfschäden hier und da“
Über Nebenwirkungen muss man sprechen, aber seriös. Einzelberichte ersetzen keine Statistik, und seltene Risiken machen eine Impfung nicht automatisch unwirksam
3. "Die Impfung wurde angepriesen als Schutz vor Ansteckung"
Wissenschaft entwickelt sich. Was man zu Beginn wusste, war nicht das, was man später wusste. Das ist kein Eingeständnis, sondern normaler wissenschaftlicher Fortschritt
4. "Am Ende wurde kleinlaut zugegeben, dass die Impfung nur vor schwerem Verlauf schützt“
Der Schutz vor schweren Verläufen ist der zentrale Zweck vieler Impfungen gegen Atemwegsviren. Das wurde nicht kleinlaut zugegeben, sondern im Laufe der Pandemie klarer kommuniziert, weil sich das Virus verändert hat.
Du wirfst alles in einen Topf, Maßnahmen, Impfnebenwirkungen, politische Kommunikation und wissenschaftliche Erkenntnis. Maßnahmen wurden unter Unsicherheit getroffen, Nebenwirkungen müssen statistisch eingeordnet werden, und wissenschaftliche Aussagen ändern sich, wenn neue Daten vorliegen. Das ist kein Eingeständnis, sondern normaler Erkenntnisfortschritt. Wer daraus eine Verschwörung bastelt, verwechselt Wissenschaft mit Wahrsagerei.

Auch wenn ich der Urheber des Fotos bin, Ivo?

Nein, aber du bist nicht der Urheber des Fotos, außer du bist der Frank Franz, welches du ja verneint hast

 

[Grdelin]

Auf dem Leo hat ein REWE aufgemacht.

 

[Fred Perry]

Mich interessiert Karl Lauterbach eher nicht, aber schon klar lieber Fred Perry, schwurbel as schwurbel can.
1. "Alle Maßnahmen waren überzogen“
Eine pauschale Behauptung ersetzt keine Analyse. Maßnahmen wurden unter Unsicherheit getroffen, und viele Länder haben ähnlich gehandelt. Ob etwas überzogen war, kann man nicht mit einem Satz abtun
2. "Impfschäden hier und da“
Über Nebenwirkungen muss man sprechen, aber seriös. Einzelberichte ersetzen keine Statistik, und seltene Risiken machen eine Impfung nicht automatisch unwirksam
3. "Die Impfung wurde angepriesen als Schutz vor Ansteckung"
Wissenschaft entwickelt sich. Was man zu Beginn wusste, war nicht das, was man später wusste. Das ist kein Eingeständnis, sondern normaler wissenschaftlicher Fortschritt
4. "Am Ende wurde kleinlaut zugegeben, dass die Impfung nur vor schwerem Verlauf schützt“
Der Schutz vor schweren Verläufen ist der zentrale Zweck vieler Impfungen gegen Atemwegsviren. Das wurde nicht kleinlaut zugegeben, sondern im Laufe der Pandemie klarer kommuniziert, weil sich das Virus verändert hat.
Du wirfst alles in einen Topf, Maßnahmen, Impfnebenwirkungen, politische Kommunikation und wissenschaftliche Erkenntnis. Maßnahmen wurden unter Unsicherheit getroffen, Nebenwirkungen müssen statistisch eingeordnet werden, und wissenschaftliche Aussagen ändern sich, wenn neue Daten vorliegen. Das ist kein Eingeständnis, sondern normaler Erkenntnisfortschritt. Wer daraus eine Verschwörung bastelt, verwechselt Wissenschaft mit Wahrsagerei.


Nein, aber du bist nicht der Urheber des Fotos, außer du bist der Frank Franz, welches du ja verneint hast

1. "Alle Maßnahmen waren überzogen“
Richtige Behauptung die ebenso belegbar ist:
Da du so geil auf Analysen bist, bitteschön:

Laden…

www.science.org

In fast 100.000 statistischen Modellen über 181 Länder (inkl. Deutschland) ist kein empirisch belastbarer Nutzen von Lockdowns, Kontaktbeschränkungen, Schulschließungen oder Maskenpflicht nachweisbar. Die Effekte auf Infektions- und Sterberaten sind „unsicher und inkonsistent“. Fazit der Autoren: Wer heute noch behauptet, der Nutzen sei wissenschaftlich bewiesen, steht nicht auf dem Boden der Evidenz. Das ist eine der umfangreichsten Analysen weltweit und wird in Deutschland (z. B. bei Cicero) als Beleg für Übertreibung zitiert.


2. "Impfschäden hier und da“
Ach Ivo, Einzelfälle, so so:

https://www.pei.de/DE/newsroom/doss...heitsbericht-covid-19-impfstoffe-aktuell.html
https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...telsicherheit/einzelartikel/2025-covid-19.pdf

• 350.868 Verdachtsfälle insgesamt → Melderate 1,78 pro 1.000 Dosen.
• 63.909 schwerwiegende Fälle (18,2 %) → 0,32 pro 1.000 Dosen.
• Myokarditis: 1,77 pro 100.000 Dosen (bekannt bei mRNA-Impfstoffen, vor allem junge Männer).
• Perikarditis: 0,33 pro 100.000.
• Thrombosen (z. B. Sinusvenenthrombose): 0,36 pro 100.000 (kein neues Signal).
• Anaphylaxie: 0,31 pro 100.000.
• Post-Vac-Syndrom (CFS/ME-ähnlich, POTS etc.): 2.588 Meldungen (1,3 pro 100.000) – kein erhöhtes Risiko laut PEI.
• Von 3.086 gemeldeten Todesfällen: Nur 74 (2,4 %) kausal möglich/wahrscheinlich (meist Vaxzevria).
• Fazit PEI: Keine neuen Risikosignale seit 2023. Sicherheitsprofil stabil und konsistent mit internationalen Daten. mRNA-Impfstoffe haben niedrigere Melderaten als Vektorimpfstoffe

Da haste nen offiziellen Sicherheitsbericht. Schon komisch wa?


3. "Die Impfung wurde angepriesen als Schutz vor Ansteckung"
Ach genau und weil die Wissenschaft nicht weiß, ob die Impfung hilft, wird sofort behauptet, die Impfung ist das Allheilmittel. Später komischerweise fielen dann die Masken (ne nicht FFP2) und sie mussten zugeben, dass die Impfung vor nix außer einem schweren Verlauf beim geimpften schützt. Sowas ist grob fahrlässig.


4. "Am Ende wurde kleinlaut zugegeben, dass die Impfung nur vor schwerem Verlauf schützt“
Wie schon weiter oben ausgeführt totalversagen der "Wissenschaft" erst vollmundig vom Allheilmittel zu sprechen, aber dann zugeben müssen, dass es eben nicht im geringsten so ist.
Über die Gängelung und Nötigung zur Impfung haben wir nicht mal geredet. Weißt du wieviele sich gegen ihren Willen impfen lassen mussten, da sie sonst Arbeitslos wären? Oder sich geimpft haben nur damit sie ihre sterbende Mutter im Krankenhaus besuchen konnten, da dort G2+ galt? Warum keine freie Entscheidung, was ich meinem Körper zuführe? Wo bleibt da die liebe zur Freiheit, Ivo? Art. 2 Abs. 2 GG: "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden." AUF DIESEN ARTIKEL WURDE GESCHISSEN, WIE AUF DAS GESAMTE GRUNDGESETZ!

 

[Ivo2]

1. "Alle Maßnahmen waren überzogen“
Richtige Behauptung die ebenso belegbar ist:
Da du so geil auf Analysen bist, bitteschön:

Laden…

www.science.org

In fast 100.000 statistischen Modellen über 181 Länder (inkl. Deutschland) ist kein empirisch belastbarer Nutzen von Lockdowns, Kontaktbeschränkungen, Schulschließungen oder Maskenpflicht nachweisbar. Die Effekte auf Infektions- und Sterberaten sind „unsicher und inkonsistent“. Fazit der Autoren: Wer heute noch behauptet, der Nutzen sei wissenschaftlich bewiesen, steht nicht auf dem Boden der Evidenz. Das ist eine der umfangreichsten Analysen weltweit und wird in Deutschland (z. B. bei Cicero) als Beleg für Übertreibung zitiert.


2. "Impfschäden hier und da“
Ach Ivo, Einzelfälle, so so:

https://www.pei.de/DE/newsroom/doss...heitsbericht-covid-19-impfstoffe-aktuell.html
https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...telsicherheit/einzelartikel/2025-covid-19.pdf

• 350.868 Verdachtsfälle insgesamt → Melderate 1,78 pro 1.000 Dosen.
• 63.909 schwerwiegende Fälle (18,2 %) → 0,32 pro 1.000 Dosen.
• Myokarditis: 1,77 pro 100.000 Dosen (bekannt bei mRNA-Impfstoffen, vor allem junge Männer).
• Perikarditis: 0,33 pro 100.000.
• Thrombosen (z. B. Sinusvenenthrombose): 0,36 pro 100.000 (kein neues Signal).
• Anaphylaxie: 0,31 pro 100.000.
• Post-Vac-Syndrom (CFS/ME-ähnlich, POTS etc.): 2.588 Meldungen (1,3 pro 100.000) – kein erhöhtes Risiko laut PEI.
• Von 3.086 gemeldeten Todesfällen: Nur 74 (2,4 %) kausal möglich/wahrscheinlich (meist Vaxzevria).
• Fazit PEI: Keine neuen Risikosignale seit 2023. Sicherheitsprofil stabil und konsistent mit internationalen Daten. mRNA-Impfstoffe haben niedrigere Melderaten als Vektorimpfstoffe

Da haste nen offiziellen Sicherheitsbericht. Schon komisch wa?


3. "Die Impfung wurde angepriesen als Schutz vor Ansteckung"
Ach genau und weil die Wissenschaft nicht weiß, ob die Impfung hilft, wird sofort behauptet, die Impfung ist das Allheilmittel. Später komischerweise fielen dann die Masken (ne nicht FFP2) und sie mussten zugeben, dass die Impfung vor nix außer einem schweren Verlauf beim geimpften schützt. Sowas ist grob fahrlässig.


4. "Am Ende wurde kleinlaut zugegeben, dass die Impfung nur vor schwerem Verlauf schützt“
Wie schon weiter oben ausgeführt totalversagen der "Wissenschaft" erst vollmundig vom Allheilmittel zu sprechen, aber dann zugeben müssen, dass es eben nicht im geringsten so ist.
Über die Gängelung und Nötigung zur Impfung haben wir nicht mal geredet. Weißt du wieviele sich gegen ihren Willen impfen lassen mussten, da sie sonst Arbeitslos wären? Oder sich geimpft haben nur damit sie ihre sterbende Mutter im Krankenhaus besuchen konnten, da dort G2+ galt? Warum keine freie Entscheidung, was ich meinem Körper zuführe? Wo bleibt da die liebe zur Freiheit, Ivo? Art. 2 Abs. 2 GG: "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden." AUF DIESEN ARTIKEL WURDE GESCHISSEN, WIE AUF DAS GESAMTE GRUNDGESETZ!

Du kannst noch soviel Fake-News darüber bringen, es ändert nichts. Und wenn du was von Grundgesetz schwafelst.
Du hast dich anscheinend mit Corona angesteckt, da gibt es Studien, wo nachgewiesen wird, dass das Hirn geschrumpft ist. Der Rest von dir ist auch eine einzige Peinlichkeit. 031 von 100.000 ist für dich viel
Übrigens hat dein peinliches Schwurbeln über Corona nichts mit Pforzheim zu tun. Wir haben dafür einen eigenen Thread:

Thema 'Coronavirus: Das Grauen kommt immer näher'

24 Januar 2020

Frankreich bestätigt zwei Fälle - die ersten in Europa

Verdachtsfälle gab es bereits, nun bestätigte eine Ministerin: Auch in Frankreich haben sich mindestens zwei Menschen mit dem Coronavirus angesteckt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft...avirus-a-d79bb613-c6b0-47ba-82ad-7626e8861612

• Indianer
• Antworten: 8.734
• Forum: Balkan und Gesundheit

Hast du etwas Zeit für mich
Dann falte ich nen Hut für dich
Aus 99 Alurollen
Weil du nix kapieren wollen

 

[Fred Perry]

Du kannst noch soviel Fake-News darüber bringen, es ändert nichts. Und wenn du was von Grundgesetz schwafelst.
Du hast dich anscheinend mit Corona angesteckt, da gibt es Studien, wo nachgewiesen wird, dass das Hirn geschrumpft ist. Der Rest von dir ist auch eine einzige Peinlichkeit. 031 von 100.000 ist für dich viel
Übrigens hat dein peinliches Schwurbeln über Corona nichts mit Pforzheim zu tun. Wir haben dafür einen eigenen Thread:

Thema 'Coronavirus: Das Grauen kommt immer näher'

24 Januar 2020

Frankreich bestätigt zwei Fälle - die ersten in Europa

Verdachtsfälle gab es bereits, nun bestätigte eine Ministerin: Auch in Frankreich haben sich mindestens zwei Menschen mit dem Coronavirus angesteckt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft...avirus-a-d79bb613-c6b0-47ba-82ad-7626e8861612

• Indianer
• Antworten: 8.734
• Forum: Balkan und Gesundheit

Hast du etwas Zeit für mich
Dann falte ich nen Hut für dich
Aus 99 Alurollen
Weil du nix kapieren wollen

Klassisch für linke Intelligenzallergiker die erst "Einzelfälle" bellen, aber dann, wenn man ihnen mit Fakten kommt, "Och das ist für dich viel." Es geht einen Scheißdreck darum was für dich oder mich viel ist. Es sollte keiner gezwungen werden zur Scheiß-Impfung. Bist bestimmt 80-fach geboostert, altes Scheusal. Warum willst du anderen vorschreiben, was sie sich in ihren Körper zu spritzen haben, Ivo?

Zu den anderen Sachen schweigst du, weil du ein kleiner Tito-Jünger bist, der einen Staat der die Bürger von oben herab anderen seinen Willen aufzwingt, geil findest, Komunjaro.

Bei dir kann da nix mehr schrumpfen, weill du nach der Volllobotomie keine Masse mehr im Oberstübchen zum Schrumpfen hast.

Nichts desto trotzt, das war es von mir. Falscher Thread. Schönen Sonntag und gute Besserung.

 

[Ivo2]

Klassisch für linke Intelligenzallergiker die erst "Einzelfälle" bellen, aber dann, wenn man ihnen mit Fakten kommt, "Och das ist für dich viel." Es geht einen Scheißdreck darum was für dich oder mich viel ist. Es sollte keiner gezwungen werden zur Scheiß-Impfung. Bist bestimmt 80-fach geboostert, altes Scheusal. Warum willst du anderen vorschreiben, was sie sich in ihren Körper zu spritzen haben, Ivo?

Zu den anderen Sachen schweigst du, weil du ein kleiner Tito-Jünger bist, der einen Staat der die Bürger von oben herab anderen seinen Willen aufzwingt, geil findest, Komunjaro.

Bei dir kann da nix mehr schrumpfen, weill du nach der Volllobotomie keine Masse mehr im Oberstübchen zum Schrumpfen hast.

Nichts desto trotzt, das war es von mir. Falscher Thread. Schönen Sonntag und gute Besserung.

Mir war die Zeit einfach zu schade um mich mit einem Schwurbler weiter über Fakten zu unterhalten, wo der Thread ist, habe ich dir gezeigt. Ich habe genau 2 Impfungen, meine Frau 3 und meine Schwiegermutter 4, wegen ihres Alters. Deine Beleidigungen sind sauf unterstem Niveau, war auch nicht anders zu erwarten
Aber gerne für cerebral entkernte Schwurbler:
1. 100.000 Modelle über 181 Länder
Solche Meta‑Analysen vergleichen extrem unterschiedliche Länder, Maßnahmen, Zeitpunkte, Teststrategien und Virusvarianten.
Das Ergebnis ist zwangsläufig: heterogen. Das heißt nicht „Maßnahmen wirkungslos“, sondern: Wirkung hängt vom Kontext ab.
Das ist wie zu sagen: „Regenschirme bringen weltweit uneinheitliche Ergebnisse.“ Ja , weil es nicht überall gleichzeitig regnet.

2. PEI‑Zahlen
Die Melderaten sind extrem niedrig und liegen im Bereich anderer etablierter Impfstoffe. Du zitierst sie, aber verstehst sie nicht.
Meldung ≠ Kausalität. Das PEI sagt selbst: keine neuen Risikosignale.

3. „Die Impfung wurde als Schutz vor Ansteckung verkauft“
Nein. Die Kommunikation war anfangs: reduzierte Übertragbarkeit (damals korrekt, Alpha/Delta)
später: Schutz vor schwerem Verlauf (Omikron veränderte die Lage)
Das ist normale wissenschaftliche Anpassung, kein Totalversagen. Dein Hirn ist leider Totalversager

4. Zwang, G2+, Grundgesetz
Das ist juristisch simpel: Es gab keine Impfpflicht. G‑Regeln waren Zugangsbeschränkungen, keine körperlichen Eingriffe.
Das Grundgesetz erlaubt Verhältnismäßigkeitsmaßnahmen bei Pandemien. Das ist mehrfach höchstrichterlich bestätigt. Schon klar, dass es für cerebral entkernte Schwurbler zu hoch ist.

Du zitierst Zahlen, ohne zu verstehen, was sie bedeuten, und erklärst dann die Wissenschaft für gescheitert, weil sie nicht zu deinen Telegram‑Narrativen passt.
Das ist keine Kritik, das ist Selbstgespräch mit Statistik-Dekoration.

Der Tito‑Jünger‑Spruch war nett, aber er zeigt vor allem, dass du keine Argumente mehr hattest und deshalb in die Mottenkiste der Balkan‑Beleidigungen greifen musstest.
Wenn politische Diskussionen bei dir sofort in Geschichts‑Fanfiction und Kommunismus‑Rufen enden, sagt das mehr über deinen Stil aus als über meine Position.