G
Gast3013
Guest
Und das soll nun was heißen? Etwa dass Alexander der Große ein Slawe gewesen ist?
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Und das soll nun was heißen? Etwa dass Alexander der Große ein Slawe gewesen ist?
Zoran
Μακεδоν τ
Habe ich nie behauptet.
Aber eure Slawenausrede ist mittlerweile langweilig.
G
Gast3013
Guest
Was war denn jetzt die Intention deines verlinkten Artikels? Worauf wolltest du mit deinem verlinkten Artikel hinaus?
Unsere "Slawenausrede"? Weißt du eigentlich was Ausrede bedeutet, Nachbar?
Ausrede
Also, dass es sich bei den FYROMer hauptsächlich um Slawen handelt und diese auch keinen historischen Anspruch auf die Antiken Makedonen, die bekanntlich Hellenen/Griechen waren, haben können, ist keine Ausrede! Vor allem nicht, weil diese Behauptung international von der Historikerwelt gestützt und unterstützt wird.
Zoran
Μακεδоν τ
Danke für deine astreine Bestätigung.
Die Slawenausrede ist tatsächlich nicht wirklich ein zutreffender Grund, da "slawisch" eine Volksgruppe definiert die eine slawische spricht. Das sagt nichts über dessen Abstammung aus.
Wie ist des dann bei den Slawophonen Griechen?
Dürfen die Nachfolger von Alexander sein? Also von deinem idiotischen Blickwinkel aus betrachtet.
Um ein bisschen die Atmosphäre aufzulockern, ein Witz der in Makedonien zur Zeit die Runde macht:
"Warum hat Alexander sein Reich nur bis nach Indien erweitert?
-Es waren keine Griechen mehr für die erste Kampflinie übrig"
G
Gast3013
Guest
Das war keine Bestätigung. Du scheinst nur nicht den Gebrauch deiner geschriebenen Sätze zu verstehen, Nachbar. Anstatt hier Tatsachen zu verdrehen, befass dich mal mit den Fakten. Die Behauptung, ihr könnt die griechische Historik aufgrund eurer slawischen Wurzeln nicht beanspruchen, ist keine Ausrede. Mit "slawischen Wurzeln" meine ich die kulturelle Kontinuität, sprich: Sprache, Schrift, Kultur usw. (Ethnos).
In erster Linie geht es bei kulturellen Träger oder Nachfolger einer Kultur nicht um die genetische Abstammung, denn scheinbar liegst du darauf Wert, sondern um die kulturelle Abstammung. Ihr seid kulturell in keiner Art und Weise hellenisch/griechisch und habt mit Bulgaren mehr Gemeinsamkeiten als mit Makedonen. Auch vor eurer Nationalbildung betrachteten sich die Slawen in Makedonien eher als ethnische Bulgaren, wie auch Goce Delcev.
Die haben natürlich mehr Anspruch auf das kulturelle Erbe als es Slawen aus FYROM je haben könnten, da sie mit der hellenischen (Ethnos) Kultur vertraut sind. Ein idiotischer Blickwinkel ist es nicht. Ich finde dass eine Antikisierung, wie die in FYROM, idiotisch ist und eher einem schlechten Theaterspiel (22 Meter hohe Statue, Umbenennungen in griechische Namen, Antikisierung, etc.) ähnelt, mit sehr, sehr, sehr schlechten Schauspielern (Gruevski & Co.).
Das sage nicht nur ich, sondern die komplette, international anerkannte Historikerwelt ebenfalls.
Merk ihr eigentlich noch wie hirnrissig euer Theaterspiel ist? Ähnlich wäre es doch wenn auf einmal Deutsche Städte Meter hohe Statuen von islamischen Fürstentümer aufstellen würde und diese als Deutsche reklamiert.
Zoran
Μακεδоν τ
Das war keine Bestätigung. Du scheinst nur nicht den Gebrauch deiner geschriebenen Sätze zu verstehen, Nachbar. Anstatt hier Tatsachen zu verdrehen, befass dich mal mit den Fakten. Die Behauptung, ihr könnt die griechische Historik aufgrund eurer slawischen Wurzeln nicht beanspruchen, ist keine Ausrede. Mit "slawischen Wurzeln" meine ich die kulturelle Kontinuität, sprich: Sprache, Schrift, Kultur usw. (Ethnos).
In erster Linie geht es bei kulturellen Träger oder Nachfolger einer Kultur nicht um die genetische Abstammung, denn scheinbar liegst du darauf Wert, sondern um die kulturelle Abstammung. Ihr seid kulturell in keiner Art und Weise hellenisch/griechisch und habt mit Bulgaren mehr Gemeinsamkeiten als mit Makedonen. Auch vor eurer Nationalbildung betrachteten sich die Slawen in Makedonien eher als ethnische Bulgaren, wie auch Goce Delcev.
Die haben natürlich mehr Anspruch auf das kulturelle Erbe als es Slawen aus FYROM je haben könnten, da sie mit der hellenischen (Ethnos) Kultur vertraut sind. Ein idiotischer Blickwinkel ist es nicht. Ich finde dass eine Antikisierung, wie die in FYROM, idiotisch ist und eher einem schlechten Theaterspiel (22 Meter hohe Statue, Umbenennungen in griechische Namen, Antikisierung, etc.) ähnelt, mit sehr, sehr, sehr schlechten Schauspielern (Gruevski & Co.).
Das sage nicht nur ich, sondern die komplette, international anerkannte Historikerwelt ebenfalls.
Merk ihr eigentlich noch wie hirnrissig euer Theaterspiel ist? Ähnlich wäre es doch wenn auf einmal Deutsche Städte Meter hohe Statuen von islamischen Fürstentümer aufstellen würde und diese als Deutsche reklamiert.
In der slawischen Kultur wurden auch viele "hellenische" Bräuche und Sitten implementiert.
Die Schrift wurde auch aus dem griechischen Alphabet abgeleitet, in der heutigen Orthodoxie Mazedoniens lassen sich noch Merkmale aus jener paganischen Tage entdecken.
Und, und, und...als komm mir hier nicht mit Wunschdenken.
Natürlich willst du mit Kulturgut ablenken, da die Modernen Griechen nicht unbedingt von den Antiken Abstammen.
Modern Greece’s real problem? Ancient Greece.
Modern Greece’s real problem? Ancient Greece. - The Washington Post
Zoran
Μακεδоν τ
triumf
Gesperrt
was war er dann? komm mir jetzt nicht Illyrer ja.. war er vielleicht marsianer?Er war weder Slawe noch Bulgare, aber Grieche erst recht nicht