Moze mo se vrtiti do sutra, kada nisi u stanju da prihvatis elementarne cinjenice od koje bjezis. Temelj za napetost je postavljen vec 91, kada su Franjo u Slobo preko komisija dogovarali podjelu BiH na stetu BH Muslimana. I ako nije postignuta saglasnost, njihov posao su nastivili Mate Boban i Radovan Karadzic od onog momenta, kada je Tudjman instalirao tog prljavog kriminalca, jer ga "slusa". A sta to slusa, zna se: Boban je -za razliku od Kljujica- trebao da nadje aranzman sa Srbima da se "momci ne tucu gdje im nije interesna zona" i da to bude put ka podjeli BiH. To dovodi do paradoksnu situaciju, da Hrvati i Srbi u Posavini ratuju, dok u Kiseljaku piju Frankovu. Pod tim utiscima pocinju prve napetosti i sad je manje vazno ko je prvi okinuo, nego relevantnije, -a to ignoriras sa zadivljavajucim talentom cijelo vrijeme- ko je odgovoran za atmosferu u kojoj se to moglo desiti ? A to je fakat dio politickog Zagreba.
Jos cu jednom ponoviti. Vlada i ustav koji se priznao od strane medjunarodne zajednice je prestavljen kroz vladu BiH. To ABiH daje veci pravni legitimitet, nego bilo kojoj drugoj formiranoj vojsci sve do momenta dok slijedi nov ugovor, a to je ovdje bio Washingtonski sporazum i na kraju Dajton. S toga ne trebas ti meni da mases nikakvim dokumentima/snimcima itd., za koje je lako pretpostaviti zasto su morali biti prihvaceni (Sta je mogao AI i drugo reci, osim da prihvatu odluku onoga, za kojeg je smatrao da mu je saveznik i ako je to predstavljalo noz u ledja. Jer zasto HVO nije trazio svoje mjesto unutar komandne linije ABiH?). Nego ti malo razmisli, zasto je u Splitskom sporazumu data formalna saglasnost Izetbegovica za djelovanje HV-a u Glamocu i Drvaru, koji su bili odskocna daska za Oluju ? Ne ne....mahstaj ti koliko god zelis, ali HVO je sustinski imao istu legitimnost kao i VRSK. S time sto ih Tudjman naravno nije trebao priznati, dok Izetbegovicu nije predostajalo nista drugo nego da se "osloni" na "saveznika" koji vec uzeo maha da pije spomenutu kavu sa kolegema iz VRS u Kiseljaku i da sanje slicne snove.
Tvoje tvdnje u vezi slabijeg protivnika ne stoje i vise su izraz zelje da je tako, nego sto sa logikom ima veze. Bihac, Gorazde, Srebrenica, Zepa i na pocetku Cerska i Konjevic Polje su se zajedno sa Sarajevo nasli u okruzenju. Svako aktivno djelovanje protiv Hrvata -onako kako ti zelis- je znacio svjesno otvaranje rata na dva fronta, bez ikakve mogucnost da dodju do oruzja. Mislim: Bosnanci jesu malo ko Bukva, al toliko blesavi valjda nisu. S time Bh Muslimani gube svaku sansu da ocuvaju BiH, gube svoj status zrtve u MZ i fakat: Nista ne mogu da dobiu, a sve mogu da izgube. Tvoja prica mozda moze proci i nekoj zapadnohercegovackoj birtiji, ali nema osnove ni realiteta a na kraju je ignorantska prica, jer koliko ovdje i na drugim diskusijama vidim, konsekventno ignorises cinjenice koje hrvatskoj strani (uvijek citaj politicke krugove kod hrvata), ne idu u prilog i koje su daleko plausibilnije. Pogledaj samo optuzenicku klupu u Hagu, pogledaj otpuzbe protiv svih zivih celni ljudi HZHB-a pa se upitaj zasto su jedni optuzeni za stvaranje kriminalne zajednica s ciljem prevodjenja etnicko cistog prostora u RH, dok "drugi" imaju "samo" optuzbe koje se smatraju "reaktivnim", dakle "klasicni" zlocini u ratu.
I mozes mi vjerovati, da imam debele razloge da razlikujem izmedju pasa rata i izmedju ljudi. Al ko sto rece....necu sad da se pravdam niti cu reci sta me veze za Hrvatski narod.
Politika Tudjmana, politika HDZ-a BiH od momenta kada se stolice dograbio Mate Boban je bila pogubna za Hrvate. Oni su ti koji su iniciirali taj konflikt stvaranjem jednog ambienta u kojem saveznistva vise nije moglo biti. Izbijaju sukobi i u toj handrmolji su svi cinili zlocine. Jedni u Ahmicima, drugi u Grabovici. Jedan ne pravda drugog, ali je samo jedan odgovorniji od drugoga da je doslo uopste do toga. I rezultat toga nije samo "vas" problem, nego je problem "nas" sviju.
Ne može mili, tebi pasalo ili ne, HVO je branio Bosnu. Ako je HVO ilegalan, i ArBih je. Točka.