Ich versteh es wirklich nicht, tut mir leid. Ein bisschen kommt es schon wie Hysterie oder Hype vor. Verzeiht, meine das nicht despektierlich und böswillig. Abgesehen davon, dass wahrscheinlich so wie hier dort niemand oder kaum jemand das Urteil vollständig gelesen hat, um sich darüber wirklich ein Urteil bilden zu können. Aber man geht auf die Straße um zu protestieren.
Himmel, Herrgott noch mal. Ihm wurde die Verantwortung für Morde und Plünderungen gegeben. Kann man alles diskutieren, aber wenn genug Anhaltspunkte bestehen... Einer der schwersten Anklagepunkte ist wohl die Annahme, dass von vornherein die Vertreibung der Krajina-Serben aus Kroatien geplant war und Gotovina da quasi mitgemacht bzw. das ausgeführt hat. Und das Gericht da auch die Schuld für die Vertreibung von 90.000 Menschen gesehen hat. Ist es denn so unwahrscheinlich, dass es entsprechende Pläne auf höchster Ebene gegeben hat, ohne dass dafür entsprechende militärische Notwendigkeit bestand? Für das Ziel, die Kontrolle über die Gebiete zurückzuerlangen? Ich nehme an, dass dies alles sowieso Gegenstand des angestrebten weiteren Verfahrens sein wird. Aber wenn diese Pläne bestanden, wovon das Gericht offenbar ausgeht und sich Gotovina da zum Ausführenden gemacht hat, dann ist das schlichtweg zu verurteilen.
doch ein kleines bischen kann ich es schon verstehen.
15 jahre später über das ganze sich ein urteil zu bilden ist etwas anderes, als damals, als betroffener, der sehr emotions geladen war.
die vorgehensweise 15 jahre später wäre ganz sicher eine andere gewesen, als sie während dessen war.
als die krajina von serben besetzt wurde, wurde sehr viel gefilmt.
den menschen wurde das allerletze, was sie hatten genommen.
lastwägen, traktoren u.s.w kamen plötzlich an, um alles hab und gut ab zu transportieren.
ich nuss zugeben, auch ich habe vor dem fernseher geweint.
wie ich dann auch noch als betroffener reagiert hätte ermag ich jetzt 15 jahre später nicht beurteilen.
da0 man den 50 000 tausend amnesty gegeben hat, fand ich damals sehr gut, weil sollche sachen notwendig sind für einen neuanfang.
jetzt im nachhinein bin ich der meinung, man hätte noch warten sollen.
wenn man das ganze bertrachtet, waren die die kroaten schon gutmütig und auf frieden bedacht.
wenn ich an das dyton abkommen denke, hat man bosnien so akzeptiert, ohne grossartig irgendwelche gebiets ansprüche zu stellen.
jedes ding hat zwei seiten.
dann solte man zwischen betroffen und unbetroffen unterscheiden.
unmittelbar sind emotionen weit aus grösser, als 15 jahre später.
fazit: ich weiss es nicht.
