Der ewige Israeli: Tipps für einen israelkritischen Text

[babyblue]

Ein Glueck, dass es so war. Man stelle sich vor es waere anders gewesen.
Mal ne andere Frage: Wieso sollte es im Interesse der arabischen "Staatsoberhaeupter" gelegen haben, dass die Araber das Land dort verlassen? Welcher Vorteil koennte so schwer wiegen, dass er den (gravierenden!) Nachteil eines Nachbarstaates, welcher (schon damals absehbar) als Militaerbasis ihrer Feinde fungieren koennte, aufwiegen wuerde?
Was soll dafuer das Motiv gewesen sein?

Alih, auch du hast offensichtlich Rafis Text nicht verstanden, daher noch einmal:

Sie flüchteten um den geplanten Genozid zu vereinfachen mit dem Versprechen der arabischen Liga sich jüdische Besitztümer aneignen zu dürfen.

Ist doch völlig logisch, oder?

 

[Gast20029]

Alih, auch du hast offensichtlich Rafis Text nicht verstanden, daher noch einmal:




Ist doch völlig logisch, oder?

Sie flüchteten um den geplanten Genozid zu vereinfachen mit dem Versprechen der arabischen Liga sich jüdische Besitztümer aneignen zu dürfen.

Ja das ist logisch, leider hat das nicht so geklappt wie geplant. Die Juden sind immer noch da. Noch schlimmer! Israel existiert immer noch!

grande malheur

- - - Aktualisiert - - -

Ein Glueck, dass es so war. Man stelle sich vor es waere anders gewesen.
Mal ne andere Frage: Wieso sollte es im Interesse der arabischen "Staatsoberhaeupter" gelegen haben, dass die Araber das Land dort verlassen? Welcher Vorteil koennte so schwer wiegen, dass er den (gravierenden!) Nachteil eines Nachbarstaates, welcher (schon damals absehbar) als Militaerbasis ihrer Feinde fungieren koennte, aufwiegen wuerde?
Was soll dafuer das Motiv gewesen sein?

Das Interesse der arabischen Liga, dass Araber die Grenzen (nicht das Land! hatte ich auch so geschrieben) verlassen sollten ist doch klar. ich kann mir nicht vorstellen, dass du das nicht verstehst. Das Motiv hatte ich doch dargelegt, lies doch einfach mal unvoreingenommen.

 

[babyblue]

Ja das ist logisch, leider hat das nicht so geklappt wie geplant. Die Juden sind immer noch da. Noch schlimmer! Israel existiert immer noch!

grande malheur

- - - Aktualisiert - - -



Das Interesse der arabischen Liga, dass Araber die Grenzen (nicht das Land! hatte ich auch so geschrieben) verlassen sollten ist doch klar. ich kann mir nicht vorstellen, dass du das nicht verstehst. Das Motiv hatte ich doch dargelegt, lies doch einfach mal unvoreingenommen.

ja, klar. So sehen Menschen aus, die man davon überzeugt hat, dass sie sich "irgendwann" an den Reichtümern Israels bereichern könnten:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

und nachdem der Plan misslungen war, sah es dann so aus:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Aber laut deiner Darstellung tragen sie selbst die Verantwortung dafür.


Wieso unterstellst du mir "Voreingenommenheit"? Wem gegenüber?

Auch auf die Gefahr hin, dass es arrogant klingen könnte, aber schon mal daran gedacht, wenn dir schon das Thema aus persönlichen Gründen so wichtig ist, dich umfassender mit der Geschichte Israels auseinanderzusetzen. Papodidi hat hier bereits das "Beschte" gepostet. Ist halt viel mühsamer, gebe ich zu. Worauf ich hinaus will: Was hindert dich daran, deine eigenen Ansichten, einmal auf den Prüfstand zu stellen?

Auch gibt es derzeit immer wieder die Möglichkeit, sich umfassender zu informieren. Da muss man nicht mal auf die "Verschwörungstheoretiker" zurückgreifen. wie wäre es zB mit der Haaretz. Blöderweise braucht man ein Abo, aber wenn man sich registriert, kann man 6 Artikel der eigenen Wahl auch kostenfrei lesen. Es gibt auch Menschenrechtsorganisationen in Israel, die immer wieder etwas veröffentlichen etc.

 

[Gast20029]

Wieso unterstellst du mir "Voreingenommenheit"? Wem gegenüber?

Bist du Aliih der Große oder warum fühlst du dich angesprochen? Lies erstmal richtig.

 

[SLO_CH86]

Das ist nicht meine Meinung, sondern historischer Fakt.

In diesem Artikel steht es ja selbst: In Palästina lebten zu der Zeit ca. 500.000 Juden, und ca. 1.100.000 Araber. Trotzdem haben die Juden mehr Land bekommen.

Kennst du dich in der Angelegenheit nicht aus oder lügst du absichtlich?

Die Juden haben nicht mehr Land bekommen.

Zur Erinnerung: Britisch Palästina bestand aus dem heutigen Israel, Gaza, Westjordanland UND Jordanien.

Jordanien ist heute ein unabhängiges Königreich und um einiges Grösser als Israel, Gaza, und Westjordanland zusammen.

Somit stehen zwei Sachen fest: Nämlich dass es bereits einen Palästinenserstaat gibt (Jordanien) UND dass die Araber viel mehr Land bekommen haben als die Juden.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Arbeiter]

Zur Erinnerung: Britisch Palästina bestand aus dem heutigen Israel, Gaza, Westjordanland UND Jordanien.

Stimmt doch gar nicht

Das Völkerbundsmandat für Palästina (arabisch ‏الانتداب البريطاني على فلسطين‎; hebräisch ‏המנדט הבריטי מטעם חבר הלאומים על פלשתינה (א"י)‎) war ein Klasse-A-Mandat des Völkerbundes, das nach dem Zusammenbruch desOsmanischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg auf der Konferenz von San Remo 1920 an Großbritannien übertragen wurde. Auf dem Mandatsgebiet entstanden später das heutige Israel und Jordanien, der Gazastreifen und das Westjordanland. 1923 wurde das Emirat Transjordanien abgetrennt, welches 1946 unabhängiges Königreich wurde. Im eigentlichen Sinne erstreckte sich das Mandatsgebiet daher bis 1948 nur noch zwischen Jordan und Mittelmeer (das heutige Israel und die palästinensischen Gebiete).

Völkerbundsmandat für Palästina ? Wikipedia

Das Mandatsgebiet Palästina in den Grenzen von 1920 bis 1923 (einschließlich Transjordaniens)

Kein Ahnung, weshalb ihr immer wieder mit Jordanien (das sich nicht als Palästinenser Staat sieht und ein Jahr vor der UN-Teilung entstand) ankommt.

 

[BlackJack]

Was den arabischen Staaten den noetigen Casus belli (denen ja ausschliesslich am Wohl der Palaestinenser gelegen ist) geliefert hat.

Ich nehme mal an, dass diese Aussage reine Ironie ist, denn seit Beginn des Konflikts ging das Wohl der Palästinenser den arabischen Brüdern glatt am Arsch vorbei...

Also ich gehe auch klar von Ironie aus

 

[SLO_CH86]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Allih der Große]

Ja das ist logisch, leider hat das nicht so geklappt wie geplant. Die Juden sind immer noch da. Noch schlimmer! Israel existiert immer noch!

grande malheur

- - - Aktualisiert - - -



Das Interesse der arabischen Liga, dass Araber die Grenzen (nicht das Land! hatte ich auch so geschrieben) verlassen sollten ist doch klar. ich kann mir nicht vorstellen, dass du das nicht verstehst. Das Motiv hatte ich doch dargelegt, lies doch einfach mal unvoreingenommen.

Ahhh... sry, das hab ich wohl ueberlesen. Das kam jetzt sehr ueberraschend.

Dann haette ich mal eine andere Frage: Wieso nur, war es fuer einen Genozid unumgaenglich, dass sie erst wegziehen? Sind die arabischen Bodentrupen standardmaessig mit 90cm-Kalibern ausgeruestet?

Normalerweise - bei so gut wie jedem Genozid- separiert und treibt man (oder sonstigen Ausloeschaktionen (Verfolgung und Vernichtung von Horden)) mit der Infa (oder sonstwie) die auszuloeschenden Bevoelkerungsteile erstmal zusammen. Das Zusammentreiben ist absolut notwendig, denn sonst wird aus dem Genozid nach nur wenigen Opfern binnen Tagen ein Partisankrieg (den bislang noch kaum ein Angreifer fuer sich entscheiden konnte, da sehr lang, blutig und Kraeftezehrend/teuer).

Der Punkt ist: Es gibt keinen Grund die restliche Bevoelkerung wegzuschicken - denn separieren geht viel, viel einfacher ueber die Infanterie (v.a. wenn das Land sehr klein ist).
Versteh mich nicht falsch: So wie ich die Araber kenn (und wenn ich mir Syrien und Irak mal ansehe...) haette es wohl tatsaechlich einen Genozid gegeben. Aber dass sie die Palaestinenser vorher wegschicken um sich die Separation zu erleichtern ist totaler Kaese.
Den spaetestens fuer das absolut erforderliche zusammentreiben (siehe oben) ist wieder die Infa noetig.
Das ist so als wuerde ich trotz Ruderbootbesitz einen See trockenlegen um auf die andere Seite zu kommen.
Klingt einfach... komisch.


Mir kommt das eher vor, als wuerden da einige Spezis mit den (wohl berechtigten) hist. bedingten Angst vor Genoziden der Nachfahren der im 2ten WK verfolgten und getoeteten Juden spielen, um ihre eigene Politik zu rechtfertigen (nach dem Motto: "Recht geschehs ihnen - sie sind weggezogen um unseren Tod herbeizufuehren, daher nehmen wir nun im Gegenzug ihr Land") und den Fluechtlingsstatus der Palaestinenser aufzuheben.
Den militaerisch ergibt das vorn und hinten keinen Sinn.

- - - Aktualisiert - - -

Ja das ist logisch, leider hat das nicht so geklappt wie geplant. Die Juden sind immer noch da. Noch schlimmer! Israel existiert immer noch!

grande malheur

- - - Aktualisiert - - -



Das Interesse der arabischen Liga, dass Araber die Grenzen (nicht das Land! hatte ich auch so geschrieben) verlassen sollten ist doch klar. ich kann mir nicht vorstellen, dass du das nicht verstehst. Das Motiv hatte ich doch dargelegt, lies doch einfach mal unvoreingenommen.

Mach ich doch. Und ich denke dabei aus der Perspektive eines egoistischen aber voellig logisch denkenden arab. Tyrannen/Alleinherrscher. Nur steig ich einfach nicht dahinter was ihm so ein Wegzug (ob von der Grenze, dem ganzen Land oder sonstwo) bringen soll?
Im Falle einer duchaus nicht unwahrscheinlichen Niederlage entstuenden ihm dadurch ja gravierende Nachteile, wohingegen die Vorteile (erleichterte Separation) vollkommen witzlos (da muehelos durch Infa zu erlangen) sind.

 

[England_Russia]

England and Russia are jewish