Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der RB Leipzig-Thread

Bin doc gonzos meinung

Finds legitim, da die meisten top mannschaften auch investoren und sponsoren im rücken haben

Ausserdem handelt rb mit konzept und gehen klug mit transfers um bzw relativ behutsam
Haben auch einen guten trainer.

Kein Wunder. Bosniaken stehen halt auf Plastikklubs.

Wenn ich könnte würde ich den Klub zerstören.
 
RB-Leipzigs Verfahren gefällt mir gar nicht (ähnlich wie bei Paris). Das Hauptproblem ist dass dieser Verein eigentlich überhaupt keine Geschichte hat (seit 09 oder so gegründet), und nur auf die Marke Red Bull basiert. Der ganze Verein, Mitglieder usw. basieren nur auf diese Marke und hängen nur dadurch ab was bei einem Fußballverein eigentlich nie passieren darf. Es dürfte jeden natürlich auffallen dass es mit einem Fußballverein nichts zu tun hat sondern nur ein Investorunternehmen darstellt. Es wäre nicht schlimm wenn man Red Bull nur eine reine Nebenmarke wäre, oder wenn diese Marke nicht über das meiste kaum Einfluss hätte und der Verein seine Identität, bzw. seinen Vereinsnamen/seine Tradition und Geschichte noch behalten dürfte.
Da es sich hier aber um einen total neugegründeten Verein handelt und von Red Bull selber gegründet wurde kann ich die Empörung schon total verstehen, und es ist zudem auch reichlich unfair gegenüber anderen Vereinen da dieser Verein allein durch seine Marke RB alleine selber einfach mehr Fähigkeiten hat, bzw. viel mehr Mittel. (vor allem für seine Größe viel zu viel). Der Verein hat nicht sehr viel für den Erfolg getan oder sich wirklich erarbeitet. Aber mal schauen ob sie den Aufstieg schon dieses Jahr schaffen werden, daran zweifel ich eher noch und wie diese Entwicklung weiter geht.
 
RB-Leipzigs Verfahren gefällt mir gar nicht (ähnlich wie bei Paris). Das Hauptproblem ist dass dieser Verein eigentlich überhaupt keine Geschichte hat (seit 09 oder so gegründet), und nur auf die Marke Red Bull basiert. Der ganze Verein, Mitglieder usw. basieren nur auf diese Marke und hängen nur dadurch ab was bei einem Fußballverein eigentlich nie passieren darf. Es dürfte jeden natürlich auffallen dass es mit einem Fußballverein nichts zu tun hat sondern nur ein Investorunternehmen darstellt. Es wäre nicht schlimm wenn man Red Bull nur eine reine Nebenmarke wäre, oder wenn diese Marke nicht über das meiste kaum Einfluss hätte und der Verein seine Identität, bzw. seinen Vereinsnamen/seine Tradition und Geschichte noch behalten dürfte.
Da es sich hier aber um einen total neugegründeten Verein handelt und von Red Bull selber gegründet wurde kann ich die Empörung schon total verstehen, und es ist zudem auch reichlich unfair gegenüber anderen Vereinen da dieser Verein allein durch seine Marke RB alleine selber einfach mehr Fähigkeiten hat, bzw. viel mehr Mittel. (vor allem für seine Größe viel zu viel). Der Verein hat nicht sehr viel für den Erfolg getan oder sich wirklich erarbeitet. Aber mal schauen ob sie den Aufstieg schon dieses Jahr schaffen werden, daran zweifel ich eher noch und wie diese Entwicklung weiter geht.

Das Produkt hält dem modernen Fußball halt den Spiegel vor. RB hätte niemals in die 2. Liga aufsteigen können, wenn die DFL die 50+1 Grenze auch durchsetzt. Da aber eine Menge Vereine gegen die 50+1 Grenze verstoßen (Wolfsburg, Hoffenheim, Leverkusen, Hannover 96, Carl Zeiss Jena, ec.) wagt man es nicht, die Regel gegen RB durchzusetzen..
 
Das Produkt hält dem modernen Fußball halt den Spiegel vor. RB hätte niemals in die 2. Liga aufsteigen können, wenn die DFL die 50+1 Grenze auch durchsetzt. Da aber eine Menge Vereine gegen die 50+1 Grenze verstoßen (Wolfsburg, Hoffenheim, Leverkusen, Hannover 96, Carl Zeiss Jena, ec.) wagt man es nicht, die Regel gegen RB durchzusetzen..

was ist die 50+1 grenze denn? und welchen pariser verein meinst du?
 
was ist die 50+1 grenze denn? und welchen pariser verein meinst du?

die 50+1 Grenze bedeutet, dass der Verein und damit die Mitglieder 51% am Profifußball des Vereins halten und damit die demokratische Mehrheit stellen und nicht Investoren. Das wurde durch 5-6 Vereine allerdings unterlaufen..

Von Paris hat mein Vorredner gesprochen. Hier meinte er höchstwahrscheinlich Paris SG. Außer PSG gibt´s in Paris nicht viel, die beiden echten Traditionsclubs Red Star Paris und Creteil werden seit der Gründung von PSG 1970 in jeder Hinsicht vernachlässigt..
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Produkt hält dem modernen Fußball halt den Spiegel vor. RB hätte niemals in die 2. Liga aufsteigen können, wenn die DFL die 50+1 Grenze auch durchsetzt. Da aber eine Menge Vereine gegen die 50+1 Grenze verstoßen (Wolfsburg, Hoffenheim, Leverkusen, Hannover 96, Carl Zeiss Jena, ec.) wagt man es nicht, die Regel gegen RB durchzusetzen..

Schade dass man RB so vieles überlassen lässt ohne dass es die DFL wirklich tangiert..
Das mit der 50+1 Regel stimmt, habe ich auch so gehört. Die DFL hat ja auch mal so viel ich noch weiß erst kürzlich den Verein untersucht (oder so), aber natürlich kam nichts dabei was raus und man überlasst diesen Verein freie Hand.

Was mich bei Paris überrascht hat - die UEFA hat ihnen ja eine Strafe/bzw. auch gleichzeitig eine Verwarnung aufgedrückt, und was tun sie? Sie verpflichten Luiz für 60 Millionen :D Unglaublich verrückt, und gleichzeitig auch ärgerlich. Als ob es denen nicht juckt. Hoffentlich greift die UEFA dort richtig mal durch (was ich aber kaum wirklich glaube).
 
Schade dass man RB so vieles überlassen lässt ohne dass es die DFL wirklich tangiert..
Das mit der 50+1 Regel stimmt, habe ich auch so gehört. Die DFL hat ja auch mal so viel ich noch weiß erst kürzlich den Verein untersucht (oder so), aber natürlich kam nichts dabei was raus und man überlasst diesen Verein freie Hand.

Was mich bei Paris überrascht hat - die UEFA hat ihnen ja eine Strafe/bzw. auch gleichzeitig eine Verwarnung aufgedrückt, und was tun sie? Sie verpflichten Luiz für 60 Millionen :D Unglaublich verrückt, und gleichzeitig auch ärgerlich. Als ob es denen nicht juckt. Hoffentlich greift die UEFA dort richtig mal durch (was ich aber kaum wirklich glaube).

wohl kaum, PSG wird von Scheichs aus VAE geführt und finanziert, Der Sohn von Platini (UEFA Boss) arbeitet für die. Da wird´s von der UEFA kein Contra geben..
 
Zurück
Oben