Analyst Parusinski: "In Kyjiw stand nie zur Debatte, Wahlen dauerhaft zu vermeiden"
Der Journalist und Autor Jakub Parusinski über die Szenarien, die er für die Ukraine sieht und die wenigen Hebel, über die Europa Einfluss auf die Verhandlungen nehmen kann
Wie geht es weiter im Krieg gegen die Ukraine? Und vor allem: Wohin steuern die diplomatischen Gespräche, die derzeit hinter den Kulissen laufen? Jakub Parusinski, Leiter des ukrainischen Think-Tanks KI Insight, sprach mit dem STANDARD über mögliche Szenarien, koloniale Deals und drohende Risiken.
STANDARD: Was bedeutet das Jahr 2026 für die Unterstützung der Ukraine durch Europa und den Westen?
Parusinski: Die Ukraine ist heute stärker von Europa abhängig, weil sich die USA teilweise zurückgezogen haben. Washington liefert weiter Geheimdienstinformationen und Waffen, tritt politisch aber in den Hintergrund. Gleichzeitig werden die Beziehungen zwischen den USA und Europa angespannter: Die USA sehen Europa zunehmend als Markt, auf dem sie harte, fast koloniale Deals durchsetzen wollen. Für Europa gibt es strategisch keine Alternative, als die Unterstützung für die Ukraine auszuweiten.
Verschlechtert sich die Lage in der Ukraine, steigen fast linear die Risiken für Europa: mehr Schutzsuchende, mehr hybride Angriffe, am Ende sogar das Risiko eines direkten Konflikts mit Russland. Europa hält mit Sanktionen und eingefrorenen russischen Vermögen eine Vetoposition, die die USA brauchen. Gibt Europa diese aus der Hand, wird Washington nicht freundlicher, sondern härter auftreten. Und Europa stünde isolierter in einer feindseligen Welt. Das wissen die „Erwachsenen im Raum“ in London, Paris oder Warschau. Gleichzeitig bremsen Populisten und Trittbrettfahrer wie Ungarn mit einfachen Parolen à la: "Wir sollten unser Geld lieber für unsere eigenen Leute ausgeben."
Der Journalist und Autor Jakub Parusinski über die Szenarien, die er für die Ukraine sieht und die wenigen Hebel, über die Europa Einfluss auf die Verhandlungen nehmen kann
www.derstandard.at
