2hands1blatt
Top-Poster
Bereits im November kam es zu Gewalt durch Demonstranten: "Nachdem eine kleine Gruppe Demonstranten versucht hatte, das Amtsgebäude der ukrainischen Regierung zu stürmen, setzte die Polizei Schlagstöcke und Tränengas ein, um die Krawalle zu unterbinden"
Euromaidan ? Wikipedia
Also nix mit friedlichen Studentenprotesten.
Janukowitsch ist ein korrupter Oligarch. Wie Timoshenko, Poroshenko und die anderen Oligarchen.
Recht auf gewaltsamen Protest gibt es in keinem Land der Welt, und schon in gar keinem EU Land. Wie Du sagst, wurde Januk legitim gewählt. Kann sein er ist korrupt. Berlusconi ist korrupt. Doch auch in Italien hat der Staat das Gewaltmonopol soweit ich weiss. Die OSZE spricht von "unfairen" Wahlen, aber nicht von Wahlfälschung. Ein Kritikpunkt z.B. war die Dominanz der PdRegioen im Staats-TV. Das dürfte jetzt beim Poroshenko-eigenen TV kaum anders sein. Ukraine: Wahlen als Lackmustest der Demokratie - Übersicht Nachrichten - NZZ.ch
Und wenn die PdRegionen 2012 einen unfairen Vorteil hatte, so hatte bei den letzten vorgezogenen Präsidentschaftswahlen sicher Poroshenko einen unfairen Vorteil ggü. der Opposition. Stört in der EU keinen, solange die Richtigen gewählt werden.
Naja, irgendwo müssen die 5Mrd.$ ja hingeflossen sein. Sicher wurden die Demonstraten nicht direkt bezahlt, und vor allem hat die überwiegende Mehrheit völlig legitim demonstriert. Die Gewalt ging von einer rechten Minderheit aus, doch die haben letztendlich den Sturz des Präsidenten herbeigeführt. EU, NATO, USA haben sich auch hinter die Rechten gestellt und Janukowitsch per Androhung von Sanktionen verboten, gegen die Gewalttäter vorzugehen.
Es gibt Indizen, dass bei der Anti-Terror-Operation der CIA berät und die harte Linie gegen die Separatisten von den USA anempfohlen wurden. Denkst Du der CIA-Chef kommt mal eben zufällig vorbei?
Der Anti-Terror-Einsatz began vor den Präsi-Neuwahlen, d.h. er wurde von einer illegitimen Putsch-Regierung begonnen.
Fakt ist auch der Westen unterstützt die Pro-EU-Parteien der Ukraine, die Menschen im Osten wirft er vor den Bus bzw. opfert sie, da er den Krieg Kiews in der Ostukraine unterstützt. Generell hat der Westen - schon lange vor der aktuellen Krise - an einem Regime-Change in der Ukraine gearbeitet, dies stellt m.E. nach eine indirekte Intervention dar, die nicht mit dem Völkerecht vereinbar ist. Und aus diesem Grund kann man m.E. nach nicht Russland allein die Schuld an der Krise - und dem Blutvergiessen geben, so wie es der Westen selbstgerecht und selbstverständlich tut.
Russland mutiert unter Putin zu einem autokratischen Staat, dass ist sehr besorgniserregend, aber davon mal abgesehen hat "der Westen" in diesem Konflikt ganz gewiss nicht die moralische Oberhohheit.
Ich denke einfach, man hätte eine friedliche Lösung finden können, um einen Ausgleich zwischen den Ukrainern, die sich zum Westen orientieren wollen, und denen, die sich lieber zu Russland orientieren wollen, zu schaffen. Stattdessen aber gibt es Gewalt, und das ist m.E. nach sowohl Schuld vom Westen, von den Separatisten und von Russland. Der Westen hätte nicht einseitig Partei ergreifen dürfen und schon gar keinen Putsch oder Bürgerkrieg legitimieren dürfen.
Zuletzt bearbeitet:
