Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Wenn die russische Minderheit in Gefahr gewesen wäre, hätte ich bezüglich der Intervention vollstes Verständnis. Die Intention war aber die Annexion. Die Türkei hatte 1974 ganz andere Beweggründe und rechtliche Rahmenbedingungen.

Die Russen haben auf der Krim nicht gegen ihre Vertraege gehandelt. Ihr Stationierungsvertrag gab alles her.
Die Tuerkei hingegen haette mit der Zerschlagung der EOKA wieder abziehen muessen - denn nur das gaben die Vetraege her.
Und genau dieser Vetragsbruch ist Anlass dafuer, dass Nordzypern immernoch nicht anerkannt wird.

So sieht es rein rechtlich aus.
 
Die Russen haben auf der Krim nicht gegen ihre Vertraege gehandelt. Ihr Stationierungsvertrag gab alles her.
Die Tuerkei hingegen haette mit der Zerschlagung der EOKA wieder abziehen muessen - denn nur das gaben die Vetraege her.
Und genau dieser Vetragsbruch ist Anlass dafuer, dass Nordzypern immernoch nicht anerkannt wird.

So sieht es rein rechtlich aus.

Nein Allih. Das ist ne völlig andere Rechtlage. Das ist alle legal was die Türkei macht.
Auch das mit "Barbaros" ist nur um die Minderheit zu schützen weiter nichts.
 
Schau doch zu was in Ossetien passiert. Die Ossetier haben sich von den Russen ein wenig mehr Autonomie erhofft, die sie gar nicht kriegen. Faschist hin und her, Russland arbeitet immer noch mit imperialistischem Gedankengut und das gehört eingedämmt

Wenn Russland mit imperialistischem Gedankengut arbeitet, womit arbeitet dann die USA, die EU, die NATO <--- in Zusammenarbeit mit den "neuen" Oligarchen + Poroschenko, der Mann der USA.? Informiere dich mal über seinem Werdegang.
Jetzt sind wir da, wo wir vorher auch waren. Alle Menschen haben es lieber warm zu Hause im Winter. Die Frage ist nur; muss man dafür Krieg führen, damit es alle warm haben? Und noch eine Frage!
Du meintest die pro-russische Regierung der Ukraine wollte sich der EU etwas nähern. Das war auch nicht das Problem. Warum? Die EU hatte sich Russland schon seit einem Jahzehnt erheblich genähert, genauso hat sich Russland zur EU genähert.
Die Ukraine liegt dazwischen. Sie hat sowieso davon profitiert. Das Problem allerdings, sind nicht die guten wirtschaftlichen Beziehungen und Möglichkeiten, die man aussöpfen kann, das Problem sind die Korrupten, die Oligarchen, die , die es einer Gesellschaft im Land nicht ermöglichen, das Land so aufzubauen, dass es ihnen eine gesicherte Zukunft bringt. Die Menschen erhoffen sich guten Lohn, Sozialabsicherungen, Arbeitsreformen für Arbeiter, ein gute Rente und vieles mehr. Also keine Armut, soziale Kälte, Ungerechtigkeit und Privatarmeen, Söldner, die von Oligarchen bezahlt werden , die unter anderem Jagd auf die Menschen im Osten der Ukraine gemacht haben. Wenn eine Oligarchenqlique in Zusammenarbeit mit anderen habgierigen reaktionären und destruktiven Kräften, über die Köpfe der gesamten Bevölkerung , die eigenen Ziele und Pläne, in die Tat umsetzt, dann bekommt man so ein Szenario wie es in der Ukraine gerade vorliegt. Krieg! Die destruktiven Kräfte die mit diesen Oligarchen in der Ukraine zusammengearbeitet haben kommen aus dem Westen. Die Nato ist ihr Instrument für Militärisches Eierschaukeln. Natürlich geht es hier um Geopolitische Interessen ABER die "Neuen" Oligarchen mit samt ihrer Qlique, der USA, der EU, sie alle scheißen auf die Bevölkerung in der Ukraine. Wieso? Weil sie ihre geopolitischen, ökonomischen Ziele auf Kosten der Menschen dort durchsetzen. Was noch aufgefallen ist, die ersten Menschen, die bei diesem Konflikt ihr Leben lassen mussten, dass waren Zivilisten. Ich kann mir auch keine größere Aggression vorstellen, denn die Häuser in den Dörfern und Städten wurden vom ukrainischen Mititär zerstört und die getöteten Zivilisten zählt man zu mehreren Tausend. In einem souveränen Staat darf so etwas nicht passieren. Der Staat terrorisiert und ermordet seine eigene Bevölkerung zu tausenden. Was ist das jetzt für eine Sache? Eine Notwendigkeit zur Stabilisierung des Landes? Die russische Regierung hat in der Vergangenheit (Tschetschenien) viele Fehler gemacht. Es gab viele Verbrechen (auch beiden Seiten) aber die russische Regierung und das Militär saßen eindeutig am längeren Hebel. Doch in der jetzigen Situation und den vielen tausend Toten Ukrainern und den tausenden von Flüchtlingen, ist es aberwitzig, das die ukrainische "neue" Regierung (sie wurde nicht vom Volk gewählt) nicht gestutzt wird und das die EU nicht ihre Fehler eingestehen kann. Da wollen viel zu viele Leute ihr Gesicht nicht verlieren und auch weiterhin um das goldene Kalb tanzen. Die USA gesteht auch heute nicht die Fehler zu Vietnam etc. ein. Anderes Thema. Man hätte von Anfang an Russland mit einbeziehen müssen und eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der ukraine als Bindeglied hervorheben müssen. Alles auf kostruktive Art und Weise und auf Augenhöhe! Die Menschen in Russland haben sich in den Jahrzehnten auch emanzipieren können, auch von ihren "Großen Alten" ! Willkommen im Kapitalismus und der Demokratie!
 
Die Russen haben auf der Krim nicht gegen ihre Vertraege gehandelt. Ihr Stationierungsvertrag gab alles her.

Die Russen haben gegen das Völkerrecht gehandelt. Die Intention war Neurussland.

Die Tuerkei hingegen haette mit der Zerschlagung der EOKA wieder abziehen muessen - denn nur das gaben die Vetraege her.

Das ist richtig. Man blieb und kann mit den Konsequenzen leben. Was ich hier hervorhebe, ist die Intention, die eine Intervention notwendig macht. Du kannst es drehen und wenden wie du willst.
 
Nein Allih. Das ist ne völlig andere Rechtlage. Das ist alle legal was die Türkei macht.
Auch das mit "Barbaros" ist nur um die Minderheit zu schützen weiter nichts.

Die Intention ist fuer die Rechtslage unerheblich.
Allerdings muss man schon grenzwertig naiv oder auf dem Auge blind (vlt auch Tuerke?) sein, um zu glauben, der Tuerkei ginge es dabei weder um die strategisch wichtige Militaerbaesis noch um die Erdoel- und Gasvorkommen der Insel (die ja schon laenger bekannt waren...).
 
Leute, muss jetzt echt schlafen gehen. ^^

Ich mussMehrwert erzeugen, damit sich die Auswirkungen der Sanktionen auf Deutschland in Grenzen hält. Ich glaube aber, ihr habt mein Anliegen verstanden. Wenn ihr damit nicht einverstanden sein solltet, mir egal ^^

- - - Aktualisiert - - -

Die Intention ist fuer die Rechtslage unerheblich.
Allerdings muss man schon grenzwertig naiv oder auf dem Auge blind (vlt auch Tuerke?) sein, um zu glauben, der Tuerkei ginge es dabei weder um die strategisch wichtige Militaerbaesis noch um die Erdoel- und Gasvorkommen der Insel (die ja schon laenger bekannt waren...).

Spielte sicherlich eine Rolle. Bestreitet auch niemand. ^^

- - - Aktualisiert - - -

Wenn Russland mit imperialistischem Gedankengut arbeitet, womit arbeitet dann die USA, die EU, die NATO <--- in Zusammenarbeit mit den "neuen" Oligarchen + Poroschenko, der Mann der USA.? Informiere dich mal mit seinem Werdegang.
Jetzt sind wir da, wo wir vorher auch waren. Alle Menschen haben es lieber warm zu Hause im Winter. Die Frage ist nur; muss man dafür Krieg führen, damit es alle warm haben? Und noch eine Frage!
Du meintest die pro-russische Regierung der Ukraine wollte sich der EU etwas nähern. Das war auch nicht das Problem. Warum? Die EU hatte sich Russland schon seit einem Jahzehnt erheblich genähert, genauso hat sich Russland zur EU genähert.
Die Ukraine liegt dazwischen. Sie hat sowieso davon profitiert. Das Problem allerdings, sind nicht die guten wirtschaftlichen Beziehungen und Möglichkeiten, die man aussöpfen kann, das Problem sind die Korrupten, die Oligarchen, die , die es einer Gesellschaft im Land nicht ermöglichen, das Land so aufzubauen, dass es ihnen eine gesicherte Zukunft bringt. Die Menschen erhoffen sich guten Lohn, Sozialabsicherungen, Arbeitsreformen für Arbeiter, ein gute Rente und vieles mehr. Also keine Armut, soziale Kälte, Ungerechtigkeit und Privatarmeen, Söldner, die von Oligarchen bezahlt werden , die unter anderem Jagd auf die Menschen im Osten der Ukraine gemacht haben. Wenn eine Oligarchenqlique in Zusammenarbeit mit anderen habgierigen reaktionären und destruktiven Kräften, über die Köpfe der gesamten Bevölkerung , die eigenen Ziele und Pläne, in die Tat umsetzt, dann bekommt man so ein Szenario wie es in der Ukraine gerade vorliegt. Krieg! Die destruktiven Kräfte die mit diesen Oligarchen in der Ukraine zusammengearbeitet haben kommen aus dem Westen. Die Nato ist ihr Instrument für Militärisches Eierschaukeln. Natürlich geht es hier um Geopolitische Interessen ABER die "Neuen" Oligarchen mit samt ihrer Qlique, der USA, der EU, sie alle scheißen auf die Bevölkerung in der Ukraine. Wieso? Weil sie ihre geopolitischen, ökonomischen Ziele auf Kosten der Menschen dort durchsetzen. Was noch aufgefallen ist, die ersten Menschen, die bei diesem Konflikt ihr Leben lassen mussten, dass waren Zivilisten. Ich kann mir auch keine größere Aggression vorstellen, denn die Häuser in den Dörfern und Städten wurden vom ukrainischen Mititär zerstört und die getöteten Zivilisten zählt man zu mehreren Tausend. In einem souveränen Staat darf so etwas nicht passieren. Der Staat terrorisiert und ermordet seine eigene Bevölkerung zu tausenden. Was ist das jetzt für eine Sache? Eine Notwendigkeit zur Stabilisierung des Landes? Die russische Regierung hat in der Vergangenheit (Tschetschenien) viele Fehler gemacht. Es gab viele Verbrechen (auch beiden Seiten) aber die russische Regierung und das Militär saßen eindeutig am längeren Hebel. Doch in der jetzigen Situation und den vielen tausend Toten Ukrainern und den tausenden von Flüchtlingen, ist es aberwitzig, das die ukrainische "neue" Regierung (sie wurde nicht vom Volk gewählt) nicht gestutzt wird und das die EU nicht ihre Fehler eingestehen kann. Da wollen viel zu viele Leute ihr Gesicht nicht verlieren und auch weiterhin um das goldene Kalb tanzen. Die USA gesteht auch heute nicht die Fehler zu Vietnam etc. ein. Anderes Thema. Man hätte von Anfang an Russland mit einbeziehen müssen und eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der ukraine als Bindeglied hervorheben müssen. Alles auf kostruktive Art und Weise und auf Augenhöhe! Die Menschen in Russland haben sich in den Jahrzehnten auch emanzipieren können, auch von ihren "Großen Alten" ! Willkommen im Kapitalismus und der Demokratie!

Lube, ich antworte dir morgen, Kollego.
 
Die Russen haben gegen den Völkerrecht gehandelt. Die Intention war Neurussland.



Das ist richtig. Man blieb und kann mit den Konsequenzen leben. Was ich hier hervorhebe, ist die Intention, die eine Intervention notwendig macht. Du kannst es drehen und wenden wie du willst.

1. Nicht in der Krim. Dort haben sie (nachweislich) weder das Voelkerrecht noch ihre Vertraege missachtet.

2. Vetragsbruch bleibt Vertragsbruch - die Intention interessiert das Recht nicht.
Die Intention fuer die Intervention ist gegeben - gut. Aber wieso dann nach verschwinden der Gefahr bleiben, wenn es nur um die Minderheit ging?
Um diese Handlung zu erklaeren reicht die Intention "Minderheitenschutz" nicht aus (erkennbar daran, dass die Minderheiten in GR, dem Herkunftsland der EOKA nicht in akuter Lebensgefahr sind), weshalb eine 2te her muss.
Und wenn man sich mal die sonstigen Aktionen so ansieht (Aegaeis, Ausbeutung der Vorkommen Nordzyperns durch tuerkische Unternehmen, Vorschlag zur "internationalisierung der Vorkommen in Aegaeis und Suedzypern") kristallisiert sich fuer den nicht voellig bloeden Beobachter noch eine zweite, ein wenig wahrscheinlichere Intention.
Mal sehen ob du erraten kannste, welche.
 
1. Nicht in der Krim. Dort haben sie (nachweislich) weder das Voelkerrecht noch ihre Vertraege missachtet.

2. Vetragsbruch bleibt Vertragsbruch - die Intention interessiert das Recht nicht.
Die Intention fuer die Intervention ist gegeben - gut. Aber wieso dann nach verschwinden der Gefahr bleiben, wenn es nur um die Minderheit ging?
Um diese Handlung zu erklaeren reicht die Intention "Minderheitenschutz" nicht aus (erkennbar daran, dass die Minderheiten in GR, dem Herkunftsland der EOKA nicht in akuter Lebensgefahr sind), weshalb eine 2te her muss.
Und wenn man sich mal die sonstigen Aktionen so ansieht (Aegaeis, Ausbeutung der Vorkommen Nordzyperns durch tuerkische Unternehmen, Vorschlag zur "internationalisierung der Vorkommen in Aegaeis und Suedzypern") kristallisiert sich fuer den nicht voellig bloeden Beobachter noch eine zweite Intention.
Mal sehen ob du erraten kannste, welche.

lies meinen Beitrag, dann erübrigt sich Vieles. Alles Weitere morgen.
 
Zurück
Oben