M
MaxMNE
Guest
Willst du jetzt behaupten dass die Mehrheit der orthodoxen Juden deine Theorie bezüglich Yeshu glaubt?
Zuletzt bearbeitet:
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Ilijah
ha'Qanai - הקנאי
Ach BTW: Ich mag die Diskussion an der Stelle nimmer fortsetzen. Warum? Es ist Offtopic und hat wenig mit dem Thema zu tun. Hier geht's um koptische Christen ...... aber anscheinend haben alle das Thema verfehlt und ich mag sowieso hier nicht sein. Hab mir vorgenommen hier weniger reinzuschauen, aber ich wurde ja zum posten verführt .. wie bei allem was sich um's Judentum, Talmud & Co. dreht.
Wo du dich ja angeblich mit dem Thema beschäftigt hast, müsstest du doch wissen dass es rabbinische Gegenstimmen gibt und früher schon gab die, die Identifizierung von Jesus und Yeshu ablehnten. Eben u.a. aufgrund der Datierung dieser Geschehnisse.
In diesem Wikipedia-Artikel finden sich viele Namen jüdischer Schriftgelehrten wieder - die Yeshu nicht mit Jesus identizifieren wollen bzw. es ablehnen: Yeshu - Wikipedia, the free encyclopedia
Selbst in Peter Schäfer's Buch wird mehr behauptet und angenommen als 'bewiesen':
Ist ja grandios .. nutzlos. Problematisch wird es nämlich wenn es mehrere 'Yeshu's gab. Damit könnte man bereits schlussfolgern dass Yeshu umso wahrscheinlicher ein Akronym ist oder dass der Talmud selbst nicht zuverlässig ist, nicht zuverlässlig genug um Yeshu als Jesus zu identfizieren. Das ist auch in dem Wikipedia Eintrag wie auch in den Originalzitaten auf der Talmud-Seite zu lesen.
Wie schon gesagt, gibt es Probleme ihn mit Jesus zu vergleichen. Zwar kann es sein dass es Anspielungen auf Jesus gab, aber wahrscheinlicher ist es einfach dass Yeshu vor Jesus existierte. Gerade die Etymologie die ich vorhin erwähnte vonwegen Notzrim und Netzarim ist etwas, was man nicht ignorieren sollte.
Kannst ja glauben was du willst - mir geht aber diese Judenhetze seitens der Christen auf'm Nerv. Kreuz.net hatte auch mal so einen nervigen Artikel verfasst ...
lol - auch orthodoxe Juden sind 'nur' Menschen. Außerdem, was heißt da Theorie wenn die Talmudzitate so sind wie sie sind und nicht im historischen Kontext passen?
Wo du dich ja angeblich mit dem Thema beschäftigt hast, müsstest du doch wissen dass es rabbinische Gegenstimmen gibt und früher schon gab die, die Identifizierung von Jesus und Yeshu ablehnten. Eben u.a. aufgrund der Datierung dieser Geschehnisse.
In diesem Wikipedia-Artikel finden sich viele Namen jüdischer Schriftgelehrten wieder - die Yeshu nicht mit Jesus identizifieren wollen bzw. es ablehnen: Yeshu - Wikipedia, the free encyclopedia
Selbst in Peter Schäfer's Buch wird mehr behauptet und angenommen als 'bewiesen':
angeblich seite 75 schrieb:
Ist ja grandios .. nutzlos. Problematisch wird es nämlich wenn es mehrere 'Yeshu's gab. Damit könnte man bereits schlussfolgern dass Yeshu umso wahrscheinlicher ein Akronym ist oder dass der Talmud selbst nicht zuverlässig ist, nicht zuverlässlig genug um Yeshu als Jesus zu identfizieren. Das ist auch in dem Wikipedia Eintrag wie auch in den Originalzitaten auf der Talmud-Seite zu lesen.
Wie schon gesagt, gibt es Probleme ihn mit Jesus zu vergleichen. Zwar kann es sein dass es Anspielungen auf Jesus gab, aber wahrscheinlicher ist es einfach dass Yeshu vor Jesus existierte. Gerade die Etymologie die ich vorhin erwähnte vonwegen Notzrim und Netzarim ist etwas, was man nicht ignorieren sollte.
Kannst ja glauben was du willst - mir geht aber diese Judenhetze seitens der Christen auf'm Nerv. Kreuz.net hatte auch mal so einen nervigen Artikel verfasst ...
Habe ich nirgends geschrieben...
Er wollte auf den, wie ich selbst schrieb, Gemeinsamkeiten von Christen, Juden und Muslimen. Und existieren die etwa nicht? Wir glauben alle an den einen Gott, den Schöpfer. Unabhängig davon, wie sich jeder nun sogar innerhalb eines Glaubens nun Gott vorstellt. Wir alle sehen in Abraham unseren (Stammes)vater. Sehe ich das so falsch? Nur so als Beispiel. Die ersten Christen waren Juden, das Alte Testament haben Christen und Juden gemein. Alles drei sind "Prophet"religionen mit Mose als Ur- und Vorbild aller Propheten und ebenfalls David als quasi prophetische "Leitfigur" aller drei Religionen. Falls ich irre, bitte ich vielmals um Korrektur.
Kann ich nichts wirklich zu sagen.
Ist mir nicht bewusst, dass dem so wäre. Beten ist uns allen nicht fremd, oder?
Das Jesusbild ist verschieden und kompliziert. Aber einigen können wir uns wohl darauf, dass er nicht Gott ist. Von daher...
Das tut es selbst innherhalb einer Religion nichtUnd trotzdem sind Menschen durch denselben Glauben miteinander verbunden. Manche Christen stellen ihn sich bildlioch vor. Manche Christen hängen etwa eher dem Pantheismus an.
S.o.
S.o.
Hoffe, wir schreiben nicht aneinander vorbei
Ach Gott bitte... ich habe allgemein mich auf die Art des Kommentierens wie der von Guster bezogen.
So Weiter hast du geschrieben das: "Der Gott, an den wir glauben, ist derselbe."
In meinen Augen ist die Aussage egal wie man sie dreht und wendet falsch.
Die Gründe sind im ersten beitrag erläutert. Kurz: Jeder glaubt an seine Vorstellung und das ist sehr, sehr unwahrscheinlich das es ein und die selbe ist.
Was du nun schreibst hat mit dem was ich kritisiert habe nichts zu tun!
Bzw. bestätigt es, dann aber wäre dein Kommentar oben überflüssig wenn du so denkst!
Hallo. Wir schreiben tatsächlich aneinander vorbei.
Hier ist es ohnehin off topic. Bei Gelegenheit suche ich mal einen geeigneten Thread oder erstelle einen, dann versuche ich hoffentlich auch besser ausgedrückt darzulegen worauf ich eigentlich hinaus wollte und sehr wahrscheinlich auch Guster. Bei Interesse vielleicht dann dort wieder...
Caput
Vino
Das Fehlen eines verbindlichen Enwanderersystems wie in Australien oder Kanada hat soviele Menschen nach Deutschland gespült, die keine Fans der Bundesrepublik sind (mal vorsichtig ausgedrückt).
Da hätten dann auch ein paar Christen durchaus ihren Platz!
