Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Die Daker

@Jovan
Ich habe aufgehört deine Antwort zu lesen als ich das gelesen habe "das was du mit Wissenschaftlich bewiesen meinst, sind nichts weiter als Archäologische Funde und irgendwelche Fragmente, auf denen man eine Kontinuität aufbaut. JEDOCH IST ES FAKTISCH IMMER NOCH SO, DASS DIE RUMÄNAN, NACHFAHREN RÖMISCHER KOLONIEN SIND, WELCHE SICH TEILWEISE MIT AUTOCHTHONEN VERMISCHTE. Daher auch deine "dakische Kultur"."

Ich mein ja du hast auch selbst gesagt, dass du die Videos nicht angeschat hast.


Es wurden wissenschaftlich 1000-5000 alten Knochen aus Rumänien untersucht und Knochen von den heutigen Rumänen und auch von den Italiener und Länder die in der Nähe Rumäniens liegen und das Ergebnis war, dass die heutige rumänischen Knochen mit den 1000-5000 Jahren alten Knochen zu über mehr als 70% überseinstimmen. Und die von den anderen Ländern nicht einmal zu 50%, und du willst mir jetzt sagen, dass wir eine mischung aus Römer und Daker sind? Auch wenn du das logisch her nimmst ist es unmöglich so etwas zu behaupten. Die Römer haben nur 14% aus Dacia erobert, und die Soldaten die Dacia erobert haben waren selbst keine Römer und konnten nicht einmal gut lateinisch. Diese 14% aus Dacia wurde zur römische Dacia bis es wieder von den Daker erobert wurde. Und du willst mir jetzt sagen, dass diese nicht römische Soldaten die anderen 86% Daker lateinisch gelernt haben und ihre Frauen genommen haben? Du solltes lieber anfangen zu reserchieren wenn dich das interesiert, weil mich interesiert das und du redest hier nur blödsin. Du hast keine Ahnung von der rumänischen Kultur. Ich komme nicht aus Bukarest und ich kenne meine Tradition sehr gut. Es gibt Landkarten aus Mittelalter wo Rumänien mit den Name Dacia angezeigt wird, Schrifte in denen rumänische Führste mit den Papst schreiben und in denen bewisen wird, dass wir sehr wenig mit den Römer zu tun haben. Die Geschichte die in der Schule erzählt wird und besagt, dass die Rumänen eine Mischung zwischen Römer und Daker sind oder sogar Römer sind ist das selbe als würde man in der Schule lernen, dass Vlad Tepes wirklich Dracula war. Aber das wäre eine zu große Lüge.

Rumänien wird heute auch von Leuten geführt denen Rumänien egal ist. Das heißt nicht, dass wenn die Führer entscheiden welcher Name Rumänien hat es auch so ist. Wenn du die normalen rumänischen Bürger fragen wirst was sie sind. Die meisten würden antworten, dass sie Daker sind. Wenn irgendwan Rumänien und Republik Moldau wieder zusammen kommen, dann werden wahrscheinlich unglaublich große gerechtfertigte Änderungen in Rumäniens Geschichte geben. Und glaub mir, die Chance, dass Rumänien den Name Dacia bekommen wird ist sehr hoch. Wir leben dies mal in einer Zeit der Information, und die Leuten sind nicht mehr so dumm wie man es gern möchte. Ein großes Volk kann seine Sprache nicht so schnell vergessen, weil die Sprache ist mit der Tradition verbunden. Und wenn man die Tradition nicht vergisst, dann ist es unmöglich die Sprache zu vergessen. Das ist ein Grundwissen den man wissen sollte wenn man über solche Sachen redet.


Hier ein Video mit einen Teil unserer dakischen Tradition die jedes Jahr in Rumänien stattfindent:
https://www.facebook.com/video.php?v=775789089122775

- - - Aktualisiert - - -

Noch ein weiterer Video:
https://www.facebook.com/video.php?v=868183886548017
 
Einige lexikalische Gemeinsamkeiten zwischen Rumänisch und Albanisch:

- Tanne: brad - bredh
- Lippe: buzǎ - buza
- Geissbock: țap - cjap
- Buttermilch: zară - dhalla
- Baum: copac - Baumstumpf: kopaç
- Fohlen: mânz - mëz
- Erbse: mazǎre - modhullë
- Dachs: viezure - vjedhullë

Interessanterweise teilen die rumänische und die albanische Sprache eine sehr alte Schicht von Wörtern, von denen einige für nicht-sesshafte Hirtenkulturen typisch sind. Dabei handelt es sich nicht notwendigerweise um Entlehnungen aus dem Albanischen, sondern womöglich um Wörter, die das Rumänische aus einer Vorstufe des Albanischen entlehnt hat, die jedoch nicht sicher identifiziert werden kann.

Hier noch weitere

deutsch - rumänisch - albanisch
Melone - pepen - pjepen
Teufel - drac - dreq
Fee - zana - zana
Angst - fric - frike
Dorf - catun - katun
Pfütze/Schlamm - balta - balta
Loch - groapa - gropa
Asche - scrum - shkrum
Zaun - gard - gardh
Bereit - gata - gati
Dorn - ghimpe - gjemb
Doppelkinn/Kropf - gusa - gusha
Maisbrei - mamaliga - memelige
Unfruchtbar - sterp - shterp
Schmetterling - fluture - flutur
 
@Jovan
Ich habe aufgehört deine Antwort zu lesen als ich das gelesen habe "das was du mit Wissenschaftlich bewiesen meinst, sind nichts weiter als Archäologische Funde und irgendwelche Fragmente, auf denen man eine Kontinuität aufbaut. JEDOCH IST ES FAKTISCH IMMER NOCH SO, DASS DIE RUMÄNAN, NACHFAHREN RÖMISCHER KOLONIEN SIND, WELCHE SICH TEILWEISE MIT AUTOCHTHONEN VERMISCHTE. Daher auch deine "dakische Kultur"."

Ich mein ja du hast auch selbst gesagt, dass du die Videos nicht angeschat hast.

glaubs mir, deine Beweise sind defakto keine Beweise. Ich würde dir glauben, wenn ich es nicht besser wissen würde.

Es wurden wissenschaftlich 1000-5000 alten Knochen aus Rumänien untersucht und Knochen von den heutigen Rumänen und auch von den Italiener und Länder die in der Nähe Rumäniens liegen und das Ergebnis war, dass die heutige rumänischen Knochen mit den 1000-5000 Jahren alten Knochen zu über mehr als 70% überseinstimmen. Und die von den anderen Ländern nicht einmal zu 50%, und du willst mir jetzt sagen, dass wir eine mischung aus Römer und Daker sind? Auch wenn du das logisch her nimmst ist es unmöglich so etwas zu behaupten.

also mein Lieber,

wenn ich nicht wüsste, dass die alten daker ihre Toten Verbrannten und nicht vergruben, käme jetzt ein Aha. Bloss das kommt einfach nicht. :D

du willst mir/uns hier tatsächlich weiss machen:

dass eine ausgestorbene antike Kultur, dessen Sprache nicht klar ist, immer weiter auf den Rumänischen Territorium überlebte, so gut wie gar nichts angenommen hat und sich physisch mit keinen anderen Volk vermischte. Die letzte Erwähnung der Daker fand im 4. jhrd. n. chr. statt (Carpii), somit sind es mehr als 1600 Jahre, also 53-64 generationenlang unter sich lebten und damit ein gewalitger Inzest suggeriert wird. :D

Das kann und wird dir kein Mensch mit Verstand glauben.

Die Römer haben nur 14% aus Dacia erobert, und die Soldaten die Dacia erobert haben waren selbst keine Römer und konnten nicht einmal gut lateinisch. Diese 14% aus Dacia wurde zur römische Dacia bis es wieder von den Daker erobert wurde. Und du willst mir jetzt sagen, dass diese nicht römische Soldaten die anderen 86% Daker lateinisch gelernt haben und ihre Frauen genommen haben? Du solltes lieber anfangen zu reserchieren wenn dich das interesiert, weil mich interesiert das und du redest hier nur blödsin. Du hast keine Ahnung von der rumänischen Kultur.

Ja die Hilfstruppen waren sogenannte Welsche, welche man heute als Walachen kennt (und wie nennt mant Muntenien und Oltenien - richtig, grosse und kleine Wallachei). Trajans Dakien wurde aufgegeben, aber komischerweise gehst du in der Geschichte nicht weiter.

die freien daker bestanden nur aus drei stämmen:

-Carpi
-Costobocci
-Tyrrhagetae

aus dieser seite ist zu lessen, dass alle drei stämme entweder in die Sarmaten oder Gothen aufgingen oder Romanisiert wurden - jetzt kannst du es dir aussuchen.

Free Geto-Dacians - Romanian History and Culture

Ich komme nicht aus Bukarest und ich kenne meine Tradition sehr gut. Es gibt Landkarten aus Mittelalter wo Rumänien mit den Name Dacia angezeigt wird, Schrifte in denen rumänische Führste mit den Papst schreiben und in denen bewisen wird, dass wir sehr wenig mit den Römer zu tun haben. Die Geschichte die in der Schule erzählt wird und besagt, dass die Rumänen eine Mischung zwischen Römer und Daker sind oder sogar Römer sind ist das selbe als würde man in der Schule lernen, dass Vlad Tepes wirklich Dracula war. Aber das wäre eine zu große Lüge.

das Problem ist einfach, dass man nicht im gesamten denkt und meint man ist entweder das und labert sogar was von römischen blut (was es nicht gibt und wenn, dann nur ser stark verdünnt). Weiter haben Mittelalterliche Dokumente kaum einen Wert, weil zu der Zeiten erstens der Stand und die Religion zählte und zweitens man auch sehr stark an Mythen glaubten.

Rumänien wird heute auch von Leuten geführt denen Rumänien egal ist. Das heißt nicht, dass wenn die Führer entscheiden welcher Name Rumänien hat es auch so ist. Wenn du die normalen rumänischen Bürger fragen wirst was sie sind. Die meisten würden antworten, dass sie Daker sind. Wenn irgendwan Rumänien und Republik Moldau wieder zusammen kommen, dann werden wahrscheinlich unglaublich große gerechtfertigte Änderungen in Rumäniens Geschichte geben. Und glaub mir, die Chance, dass Rumänien den Name Dacia bekommen wird ist sehr hoch. Wir leben dies mal in einer Zeit der Information, und die Leuten sind nicht mehr so dumm wie man es gern möchte. Ein großes Volk kann seine Sprache nicht so schnell vergessen, weil die Sprache ist mit der Tradition verbunden. Und wenn man die Tradition nicht vergisst, dann ist es unmöglich die Sprache zu vergessen. Das ist ein Grundwissen den man wissen sollte wenn man über solche Sachen redet.

Ich weiss nicht in welcher Realität du lebst, aber das wird wohl eintreten, wenn Schweine Fliegen können, Metho Weiss wird und hrhrhrhvat Sozialdemokrat. Das Rumänische ist nachgewiesenerweise aus dem Vulgärlatein entstanden und hat einen Alt-balkanischen Unterton, Pjeter Balsha und Oher erläutern übrigens die ganze zeit diese Wörter und deren wahrscheinliche Herkunft. Es ist ja nicht so, dass die daker nicht in den Rumänen aufgegangen seien, bloss zu sagen das man "daker" ist, ist einfach nun mal Faschistisch und das was du dir zu wünschen scheinst, erinnert mich leicht an Antonescu und seiner schwulen Brigade.

Nichts für Ungut, bre. Aber ich glaube es wäre besser mit Vernunft an die sache ranzugehen.
 
@Jovan

Ich glaube du solltest Argumente bringen wenn du über so etwas diskutierst. Weil ich kann auch Wörter in Wind werffen, die keine Argumente dahinter haben. Das was du hier sagst lernt man in der Schule, und das was man in der Schule lernt hat keine logische Argumente dahinter und kaum Beweise. Der Grund hierfür, sind die vielen Historiker die einen Doktorat auf so eine fälschung haben. Die Römer waren nie in Moldau und du traust dich sogar zu sagen, dass die anderen dakischen Stämme romaniesiert wurden. Warum möchstest du die Tradition und die Kultur so stark ignorieren?



"aus dieser seite ist zu lessen, dass alle drei stämme entweder in die Sarmaten oder Gothen aufgingen oder Romanisiert wurden - jetzt kannst du es dir aussuchen."

Komischerweise sagen die wissenschaftlichen Untersuchungen was etwas anderes.


Es tut mir leid, dass ich dir nicht auf alles Antworten gebe. Aber ich habe keine Lust meine Zeit zu verlieren um jemanden Antworten zu geben der sich kaum mit der rumänische Tradition und Kultur auskennt und auch noch irational denkt. Bitte schau dir die Videos an, oder es hat keinen Sinn mit dir die Diskussion weiter zu führen.

- - - Aktualisiert - - -

Albanien und Rumänien waren Nachbarn befor die Slaven ins Balkan kammen.
 
Selten soviel Schwachsinn gelesen seit diese Dakergeschichte durch irgendwelche faschistischen Elemente umgedichtet wird. Wenn die Daker latein sprachen, dann erkläre mir bitte wieso Ovid in seinem Exil schrieb: nun bin ich der Barbare und verstehe nichts? So viele Fehler in diesen Filmen die sich darauf berufen das die Daker, die größten, entwickelsten und tapfersten waren.
 
Zurück
Oben