Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Dokumente die Makedonier und Bulgaren in 2 Ethnien unterteilen

Makedonien ist ein Teil von Griechenland so wie Hier Hessen ein Teil von Deutschland ist .


Makedonien war bis 1913 niemals Teil von Griechenland.

Aber lange, lange davor, hatten die Makedonen das "antike Griechenland" an Makedonien angeschlossen :lol:

Steht doch im jedem Geschichtsbuch

- - - Aktualisiert - - -


Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Makedonien war bis 1913 niemals Teil von Griechenland.

Aber lange, lange davor, hatten die Makedonen das "antike Griechenland" an Makedonien angeschlossen :lol:

Steht doch im jedem Geschichtsbuch

Zoranowsi hast du ein Geschichtsbuch mal aufgemacht ausser das Heilige Fyrom Buch ihr Existiert seit 1991 vor diesem Datum kannte euch keiner also ruhig bleiben.

- - - Aktualisiert - - -

Makedonien war bis 1913 niemals Teil von Griechenland.

Aber lange, lange davor, hatten die Makedonen das "antike Griechenland" an Makedonien angeschlossen :lol:

Steht doch im jedem Geschichtsbuch



- - - Aktualisiert - - -


Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Eben die Hellenen Makedonen nichts Fyrom Hellene =Grieche Fyrom gibt es seit 1991
 
Zoranowsi hast du ein Geschichtsbuch mal aufgemacht ausser das Heilige Fyrom Buch ihr Existiert seit 1991 vor diesem Datum kannte euch keiner also ruhig bleiben.


:haha:

Als es kein Griechenland, Bulgarien, Albanien oder Serbien gab, gab es schon ein Makedonien.

Schon kla das alle heiß auf uns sind :lol:
 
Euch gab es Damals nicht ihr kammt 1000 Jahre Später Spasti.


Schwachsinn, Hellenen gab es damals nicht, das ist eine neue Erfindung. Siehe Cambridge University:
Cambridge Journals Online - The Classical Quarterly - Abstract - Hellenistic kings, War, and the Economy

Hellenistic kings, War, and the Economy1
M. M. Austina


University of St Andrews


My title links together kings, war, and the economy, and the linkage is deliberate. I do not of course wish to suggest that Hellenistic kings did nothing but fight wars, that they were responsible for all the wars in the period, that royal wars were nothing but a form of economic activity, or that the economy of the kings was dependent purely on the fruits of military success, though there would be an element of truth in all these propositions. But I wish to react against the frequent tendency to separate topics that are related, the tendency to treat notions relating to what kings were or should be as something distinct from what they actually did, and the tendency to treat political and military history on the one hand as something separate from economic and social history on the other.


A number of provisos should be made at the outset. The title promises more than the paper can deliver; in particular, more will be said about kings and war than about kings and the economy. The subject is handled at a probably excessive level of generalization and abstraction. I talk about Hellenistic kings in general, but in practice it would obviously be necessary to draw distinctions between different dynasties, different times and places, and individual rulers, and some of those distinctions I shall indicate. Conclusions are provisional and subject to modification and considerable expansion in detail. Finally, two points of terminology. I use the word ‘Hellenistic’ for no better reason than out of the force of acquired habit, but of course the word and the concept are modern inventions that were unknown to the ancient world.
 
Schwachsinn, Hellenen gab es damals nicht, das ist eine neue Erfindung. Siehe Cambridge University:
Cambridge Journals Online - The Classical Quarterly - Abstract - Hellenistic kings, War, and the Economy

Hellenistic kings, War, and the Economy1
M. M. Austina


University of St Andrews


My title links together kings, war, and the economy, and the linkage is deliberate. I do not of course wish to suggest that Hellenistic kings did nothing but fight wars, that they were responsible for all the wars in the period, that royal wars were nothing but a form of economic activity, or that the economy of the kings was dependent purely on the fruits of military success, though there would be an element of truth in all these propositions. But I wish to react against the frequent tendency to separate topics that are related, the tendency to treat notions relating to what kings were or should be as something distinct from what they actually did, and the tendency to treat political and military history on the one hand as something separate from economic and social history on the other.


A number of provisos should be made at the outset. The title promises more than the paper can deliver; in particular, more will be said about kings and war than about kings and the economy. The subject is handled at a probably excessive level of generalization and abstraction. I talk about Hellenistic kings in general, but in practice it would obviously be necessary to draw distinctions between different dynasties, different times and places, and individual rulers, and some of those distinctions I shall indicate. Conclusions are provisional and subject to modification and considerable expansion in detail. Finally, two points of terminology. I use the word ‘Hellenistic’ for no better reason than out of the force of acquired habit, but of course the word and the concept are modern inventions that were unknown to the ancient world.


Nazi Quellen aus Fyrom Gelten nicht du hast sowieso nur immer die gleichen Quellen ach ja ich könnt froh sein das die Armys diese Gerüchte auf die Welt Gesetzt haben.
 
nazi quellen aus fyrom = cambrige. weißt du was fuck you dummer grieche

Immer die gleiche Leier mit euch Slawomaze kaum Entdeckt ihr was das vielleicht nicht für Griechen Spricht bis man merkt das es nicht richtig gelesen würde.
 
Zurück
Oben