Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Endlosschleife Part 2: Mazedonier vs. Griechen

Aber das hier ist dann doch sehr interessant:

Welche Geschichte?" Ist sie diejenige, die Sie fälschen? Wir erkennen eine solche Geschichte nicht. Wir sehen, wie sie in Wirklichkeit ist. Es ist eine Tatsache, Herr Abgeordnete, dass es auf der Balkanhalbinsel einen großen Kampf zwischen den Bulgaren und den Stämmen gab. Und dieser Prozess, bei dem Herr "Sak'zov, der von anderen unterstützt wird, nicht der Vereinigung des bulgarischen Stammes dient, sondern der Eroberung der ... Balkanhalbinsel ..." In der Fortsetzung der Debatte zwischen Blagoev und den bulgarischen Parlamentariern wird er unter anderem sagen: "Herr. Danalov: Aber Sie sind in Zagorica geboren. D. Blagoev : Ich wurde in Zagorica geboren, aber ich bin kein Bulgare ... Und als solcher, wenn Sie es wissen wollen, bin ich für Mazedonien als ein Land, das eine eigene Regierung haben wird. Jemand rechts: Was suchen Sie denn in Bulgarien? D. Blagoev: Der Prozess, über den wir sprechen, ist also ein Prozess der Beherrschung, nicht die Vereinigung des bulgarischen Stammes ... Minister X. I. Popov: Wie heißen die Bulgaren in Zagorichani? D. Blagoev: Wenn man sie fragt, nennt man sie Christen. Minister X. I. Popov: Sie heißen Bulgaren D. Blagoev: Ich möchte diesen Bereich nicht betreten, aber ich möchte betonen, welche gefährlichen Theorien aus Ihrer Sicht in unserer Geschichte entwickelt werden, dh der Vereinigungsprozess des bulgarischen Stammes ... Minister X. I. Popov: Die Kämpfe um die Unabhängigkeit der bulgarischen Kirche haben sich in Ihrem Dorf am stärksten entwickelt und deshalb wurde es niedergebrannt. D. Blagoev: Das ist überhaupt nicht der Fall, und es geht um die Eroberung der Stämme auf der Balkanhalbinsel durch die Bulgaren. Und wenn wir von einem historischen Prozess sprechen, dann existiert dieser Prozess noch heute, nämlich der bulgarische Stamm versucht, die Orte zu erobern, die er braucht, um aufs Meer hinausfahren zu können, um auf die großen Wasserstraßen hinausfahren zu können und die Ägäisches Meer. Hier ist die Bedeutung des historischen Prozesses.. Ich denke, dass niemand über diese Fragen und verwirrten Köpfe weniger informiert ist als Sie. Besonders ihr Lehrer, die ihr immer mit diesen falschen Theorien aufgewachsen seid, könnt diese Dinge überhaupt nicht verstehen. . Kosturkow: (beschwert sich). Der Vorsitzende Dr. I. Момчилов : Г. Kosturkow! Bitte unterbrechen Sie den Lautsprecher nicht. D. Blagoev: Die wichtigere Frage ist jedoch nicht, dass für die nationalen Territorien die wichtigere Frage ist, wie unsere Verbündeten mit unserer Hegemonie auf dem Balkan oder einfach gesagt mit der Vereinigung des bulgarischen Stammes umgehen? Es ist ein Thema, das auch im Zusammenhang mit dem Krieg nicht angesprochen wurde. D. Blagoev : Wenn Sie davon überzeugt sind, dass es Bulgaren in Dobrudja, Bulgaren in Moravsko, Bulgaren in Mazedonien, Bulgaren in Serres, Drama und Kavala gibt, warum haben Sie dann Angst vor dieser Formel des russischen Friedens? ? Wenn Sie überzeugt sind, dass es irgendwo Bulgaren gibt, lassen Sie ein Referendum abhalten und wir werden sehen, was sie sagen werden. Warum schreist du? Sie sind also unsicher, also gibt es etwas, das Sie beunruhigt, es gibt einige Bereiche, die von Ihnen regiert werden, wenn sie einem Referendum unterliegen ... Aus diesem Auszug aus den stenografischen Aufzeichnungen, die während der Parlamentsdebatte in der bulgarischen Nationalversammlung geführt wurden, geht hervor, dass während des Ersten Weltkriegs nicht nur die Welt mit den grundlegenden Bestrebungen des mazedonischen Volkes vertraut war, sondern auch im bulgarischen Parlament offen Mazedonier nach Geschlecht fordern, dass Mazedonien als Staat gebildet wird. Erklärungen von Dimitar Blagoev im bulgarischen Parlament anlässlich der Teilnahme Bulgariens an den Balkankriegen und dem Ersten Weltkrieg (Orde Ivanoski: "Erklärung von Dimitar Blagoev zur Nationalität der Mazedonier vor dem bulgarischen Parlament 1917".
 
Über die Politik der Diskriminierung oder wie man von einem ethnischen Mazedonier zu einem vertrauenswürdigen Bulgaren wird ( und für die bulgarische Politik zur Assimilation der mazedonischen Flüchtlinge aus der Ägäis und dem Vardar-Teil Mazedoniens durch die Ausstellung bulgarischer Pässe und der bulgarischen Staatsbürgerschaft) Während der Kriege von 1912 bis 1919 und darüber hinaus mit der Unterzeichnung des "Friedensvertrags" zwischen den Alliierten und Bulgarien sowie der Unterzeichnung des "Übereinkommens über den Bevölkerungsaustausch" zwischen Griechenland und Bulgarien durch die Ägäis Eine große Zahl der ethnischen Mazedonier wurden aus Mazedonien ausgewiesen. 1923 wurde eine bulgarisch-griechische Kommission gebildet, um die beschlagnahmten Besitztümer der Mazedonier zu bezahlen. Doch anstatt Geld für ihr Eigentum zu erhalten, gab Bulgarien den mazedonischen Flüchtlingen, die praktisch keine finanzielle Absicherung hatten, „Bonds“ aus. Die Bulgarische Nationalbank akzeptierte keine "Bonds" als Garantie für einen Kredit von Flüchtlingen. Stattdessen kaufte die BNB "Anleihen" zu einem 50% niedrigeren Preis als der Nennwert zurück. Mazedonische Flüchtlinge in Pirin Mazedonien und in Bulgarien wurden von den bulgarischen Behörden verpflichtet, „Erklärungen über die Anerkennung der bulgarischen Staatsbürgerschaft“ zu unterzeichnen. Diese Erklärungen wurden kraft der "Konvention über den Bevölkerungsaustausch" vom 27. Dezember 1919 und der "Resolution zur Flüchtlingsfrage" vom 24. Februar 1927 unterzeichnet. Mazedonische Flüchtlinge in Bulgarien wurden daran gehindert, sich in einem Gebiet niederzulassen, das näher als 50 km von den Landesgrenzen zu Griechenland, Serbien und Rumänien entfernt liegt. Wenn eine mazedonische Flüchtlingsfamilie die oben genannten Anforderungen nicht erfüllte, konnte sie keinen Kredit aus dem Sharon-Darlehen erhalten. In der Praxis war die Unterzeichnung der "Erklärung zur Annahme der bulgarischen Staatsbürgerschaft" als Bedingung für die Aufnahme eines Darlehens aus dem Sharon-Darlehen eine psychologische politische Diskriminierung. Das bedeutete einen Bruch mit dem Gedanken, in die Heimat zurückzukehren, und war Teil des vom Völkerbund unterstützten Plans zur ethnischen Säuberung Mazedoniens. und k
 
Die Landnahme der Slawen auf dem Balkan ist ein kontroverses Thema. Warum? Lest selbst :
aus dem englischen übersetzt

LOGIK UND MATHEMATIK STATT GESCHICHTE DER ANNAHMEN!

Im Gegensatz zu solchen Historikern, die auf Annahmen und auktorialen Rekonstruktionen der Migration operieren, beweisen viele Experten, die genaue Methoden bevorzugen, dass eine so große Völkerwanderung oder eine so beispiellose Wanderung der Slawen hinter den Karpaten auf den Balkan über die Donau als eine Lücke, die nicht nur nicht existierte, sondern auch unmöglich ist. Mit Zahlen, Berechnungen und Fakten belegen sie, dass eine solche Migration der Slawen tatsächlich nur eine durchdachte Strategie westlicher Historiker ist, die damit die Kontinuität der indigenen Völker des Balkans aufheben wollen. Aber fangen wir mit der Bestellung an.

Historikern zufolge, die nicht daran zweifeln, dass die Slawen wirklich "hinter den Karpaten" kamen, wanderten 626 n. Chr. die größten Massen von etwa 300.000 Slawen auf den Balkan ein?! Sie legten also in einem Jahr, das heißt in etwa acht Monaten, bis zum Wintereinbruch fast 1.500 Kilometer zurück, schwammen ein Dutzend großer Flüsse, darunter die Donau, und ließen sich dann dort nieder, wo sie lebten. . Diejenigen, die daran zweifeln, fragen sich offen, welche militärische Macht den Slawen zur Verfügung stand, als sie in nur einem Jahr so viel Raum eroberten und für einen Moment den Widerstand der Eingeborenen brachen, etwas, das ein ganzes Jahrtausend lang nicht einmal die Griechen oder Römer? Wie ist es möglich, dass die alten Bewohner der Balkanhalbinsel plötzlich verschwinden, auch wenn die Annahme ihres totalen Aussterbens durch die Siedler in kürzester Zeit akzeptiert wird und ihre Namen paradoxerweise auf den Bergen, Flüssen, Hügeln, Bächen bleiben? , Sümpfe, Quellen, Höhlen und dergleichen? Warum akzeptierte die neu angekommene Bevölkerung so viele ausländische Namen von ihren Vorgängern, die sie rücksichtslos ausrotteten und verfolgten? Wenn die Siedler einen solchen Hass gegenüber den Einheimischen hätten ausdrücken können, glauben diese Forscher, auf welcher Grundlage haben sie ihr sprachliches und kulturelles Erbe akzeptiert? Wenn die Siedler andererseits eine Zeit des Zusammenlebens akzeptierten, in der es ihnen gelang, alle Namen und Bräuche der Eingeborenen zu lernen und zu übernehmen, was war dann diese Monstrosität, die sie dazu brachte, ihren anfänglichen Hass zu erneuern, indem sie ihn in Völkermord verwandelten? Dies sind nur einige der Fragen, auf die die offizielle Geschichtsschreibung keine Antwort hat, weil die wichtigsten Annahmen falsch sind. Daher ist eine Revision des gesamten Prozesses der angeblichen Einwanderung erforderlich! Um aus einer sicheren Ausgangsposition herauszukommen, muss man akzeptieren, dass Sprache und Volksbräuche eine unerschöpfliche Datenquelle für die Erforschung der Vergangenheit einer Nation sind. Warum Sprache? Denn es ändert sich sehr langsam, es sei denn, es gibt eine drastische Einmischung von Religion und Staat. Historiker, die eine Migration von Slawen auf den Balkan vermuten, weisen darauf hin, dass beispielsweise die deutsche Nation durch den jahrhundertelangen Germanisierungsprozess der Bevölkerung aufgebaut wurde und sich die deutsche Sprache mit Hilfe der Kirche und der Zustand. Mit einer ähnlichen Methodik hatten sich schon früher Latein und Griechisch verbreitet, aber dennoch konnten auf dem Balkan weder Latein noch Griechisch noch später Russisch wesentlich erweitert werden, selbst in Zeiten der größten Macht ihrer Länder. Daher ist es ganz klar, dass es in den letzten Jahrtausenden nie eine Zeit gegeben hat, in der einige Neuankömmlinge ihre Sprache durchsetzen konnten. Daher, sagen diese Historiker, gibt es sprachliche Unterschiede zwischen den heutigen Balkanvölkern, zum Beispiel zwischen Serben, Mazedoniern und Bulgaren, obwohl in den letzten ein oder zwei Jahrhunderten große Anstrengungen unternommen wurden, sie vollständig auszulöschen. Sogar die moderne rumänische Sprache zum Beispiel, die in den letzten anderthalb Jahrhunderten maximal latinisiert wurde, und die rumänische Kirche hat die alte sogenannte slawische Sprache zusammen mit dem kyrillischen Alphabet verworfen, unter den Namen der Toponyme die sogenannten Slawische Komponente ist immer noch dominant und immer noch ihre Sprache. ist voll von solchen slawischen Wörtern, für die es keine anderen Ausdrücke gibt. Wenn ja, wenn diese Sprache die Grundlage der Sprachen der gesamten Balkanhalbinsel ist, dann ist es völlig unlogisch zu behaupten, dass solche Slawen sogar einen Brief von Kyrill und Method erhalten haben. Die Aussage von Crnorizec Hrabar wirft ein ganz anderes Licht auf die Frage der Alphabetisierung der Balkanvölker und weist auf die ursprüngliche Existenz der Alphabetisierung in diesem Bereich hin. Für die "inoffiziellen" Forscher zu diesem Thema gibt es viele Argumente für eine ernsthafte Überprüfung der Alphabetisierungstheorie der Slawen selbst von Kyrill und Method. Unter anderem aus physikalischer und technischer Sicht ist es völlig unlogisch, den neuen Brief von Kyrill und Method auf alle Slawen auszudehnen, die nach den Theorien moderner orthodoxer Historiker auf einem riesigen Territorium lebten, insbesondere wenn es bekannt, dass Cyril und Methodius um Hilfe gebeten wurden, weil sie nicht in der Lage waren, die Anarchie allein zu ordnen. Noch weniger ist es technisch möglich, dass Clement und Naum nach nur 20 Jahren so leicht Erfolg haben.

KORREKTUR DER BEWEGUNGSTHEORIE Wenn die von der westeuropäischen Geschichtsschreibung konzipierte Theorie der slawischen Migration korrigiert wird, dann muss natürlich die gesamte zeitgenössische Geschichtswissenschaft revidiert werden, und damit müssen alle Schlussfolgerungen der heutigen führenden westeuropäischen Nationen gründlich korrigiert werden . und Staaten, sagen Historiker, die ein Überdenken der angeblichen Massenmigration von Slawen hinter den Karpaten auf den Balkan befürworten. Diese Forscher glauben, dass in den letzten anderthalb Jahrhunderten das größte Problem bei der Erforschung der wahren Geschichte der Slawen darin bestand, Balkanhistoriker von der auferlegten intellektuellen Unterlegenheit gegenüber dem Westen zu befreien, um zu verstehen, dass alle Fakten der Balkangeschichte nur eine der Balkanvölker. . Leider haben die westeuropäischen Historiker ihr Ziel vor 150 Jahren erreicht: Es ist ihnen gelungen, ihre nationale Geschichte so zusammenzustellen, wie es ihren nationalen Interessen am besten entspricht. Es ist daher sinnlos, von ihnen eine Neudefinition der Balkangeschichte zu erwarten, weil es nicht im Interesse des Westens liegt, die jahrhundertealte Assimilation der Balkanvölker und die Ausplünderung ihrer Geschichte, Kultur und Bildung zu beschreiben. Nach ihrer Theorie der "unmöglichen Migration" haben Zehntausende bis Millionen von Menschen Europa buchstäblich entlang und quer durchquert, manche sogar mehr als einmal, wie zum Beispiel die Westgoten, die Staaten schufen und auflösten, neue Völker, Sprachen, und Kulturen, wo sie ankommen und alle 30 bis 50 Jahre in andere Territorien wechseln! Unmittelbar nach dieser sinnlosen Jagd beruhigten sich all diese starken Nationen plötzlich und wurden wieder Bauern, Viehzüchter, Fischer.

DIE Slawen sind nicht auf den Balkan eingewandert Die auch in Mazedonien dominierende offizielle Geschichtsschreibung vertritt die Auffassung, dass die Slawen den Balkan in relativ kurzer Zeit besiedelten, die meist zwischen dem 5. und dem 7. Jahrhundert liegt. Eine solche Haltung basiert auf einer Inschrift des byzantinischen Kaisers Konstantin VII. alle Tatsachen zu modifizieren und abzulehnen, die nicht in ein solches Szenario passen. Wenn wir akzeptieren, dass eine solche Masseneinwanderung wirklich stattgefunden hat, dann müssen wir davon ausgehen, dass sie auf dem Balkan zu drastischen ethnischen und kulturellen Veränderungen geführt haben muss, obwohl nicht bekannt ist, wie die Einwanderer im mächtigen Byzantinischen Reich alle Assimilationsprozesse vermieden haben, ohne sich zuvor gebildet zu haben einige bedeutende Staatsbildung. Auf der anderen Seite achtet die offizielle Migrationsgeschichtsschreibung nicht auf die technischen Voraussetzungen für eine solche Massenmigration einer ganzen Nation. Dragoljub Antic, MA, Elektroingenieur, Meister der Kernphysik und Autor von etwa 170 wissenschaftlichen und fachlichen Studien auf seinem Gebiet, sagt Dragoljub Antic, MA, dass es viele Unlogiken in Bezug auf die Physik und die Möglichkeit gibt, die Slawen durch Gebiete zu bewegen, die von großen Bergen, Wüsten, Flüsse und Sümpfe: Die Umsiedlung der Bevölkerung von einem Ort zum anderen erfordert eine Reihe von Voraussetzungen und technischen Einrichtungen für die Realisierung der Umsiedlung und dann für eine erfolgreiche Ansiedlung in der neuen Umgebung. Nicht nur die umziehende Bevölkerung, sondern zum großen Teil auch die am Ausreiseort verbleibende Bevölkerung, dann die Wohnbevölkerung der Gebiete, durch die die Migration stattfindet, sowie die Bevölkerung, zwischen denen sich die Siedler niederlassen. Die Tatsache, dass viele Ortsnamen auf dem Balkan viel älter sind als das 57. Die ererbten Toponyme belegen, dass es eine lange Zeit friedlichen Zusammenlebens und sprachlicher Verflechtung gegeben haben muss. Doch egal wie sehr die westlichen Behörden behaupten, dass es während der großen Völkerwanderungen zu einer großen Vermischung der Bevölkerung und der Bildung neuer Volksamalgame kommt, und die unzähligen wilden Horden stammen aus einigen undefinierten Steppen und nördlichen Wüsten, wo es waren keine Überlebensbedingungen. Bevölkerung kann uns jedoch nicht davon überzeugen, dass solche Umzüge physisch und technisch machbar sind. "Stellen Sie sich einen Umzug aus den Karpaten vor", bei dem eine Masse von 100.000 bis 300.000 Bauern mit ihren ganzen Familien und alles, was eine Volksgruppe und eine organisierte wirtschaftliche und politische Gemeinschaft sie kostete, an einem schönen Frühlingstag 626 nach Süden aufbrach und sich niederließ. auf dem Balkan in Gebieten mit mediterranem Klima. Es muss bekannt sein, dass es sich um eine Bevölkerung handelt, die von der Landwirtschaft lebt, was bedeutet, dass sie mit dem Land, den Gräbern der Ahnen, der Stammesorganisation und einem organisierten Verteidigungssystem gegen Räuber und Eindringlinge verwandt ist. All dies erstickt natürlich den Wunsch, sich zu bewegen, daher ist es logisch, dass es von Motiven herrührt, die stärker sind als die angegebenen Verbindungen zur Heimat. Auf der anderen Seite verbraucht eine Gemeinde von 100.000 bis 300.000 Menschen typischerweise so viel Nahrung für Menschen und Güter, wie sie produziert, da sonst die überschüssigen Nahrungsmittel ausfallen würden, so dass es keinen Sinn macht, unnötig viel Aufwand zu betreiben. Gibt es hingegen einen Nahrungsüberschuss, wirkt sich dies auf das Wachstum der Geburtenrate aus und dieser kehrt den Nahrungsüberschuss um. Die Massenumsiedlung der landwirtschaftlichen Bevölkerung impliziert jedoch die Notwendigkeit, zusätzlich zur üblichen Nahrungsversorgung mindestens ein weiteres Jahr im Voraus Nahrung bereitzustellen. Dies bedeutet, dass auf Gemeindeebene mindestens eine doppelte jährliche Nahrungsmittelversorgung erforderlich ist, aber wenn die Möglichkeit einer solchen Nahrungsmittelversorgung besteht, wozu dann die Notwendigkeit einer Umsiedlung. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass sich diese Menschen trotz allem entschlossen haben, irgendwohin zu ziehen, dann stellt sich die Frage nach dem Transport von Lebensmitteln, Ausrüstung, Werkzeugen, Kleidung, Reliquien, Waren, Geflügel und mehr. Wenn eine Familie damals 30 Mitglieder in drei Generationen hatte, dann sind zumindest einige von ihnen nicht in der Lage, 1000-1500 km zu Fuß zurückzulegen. Für den Transport dieser Menschen, aber auch für die mitgeführten Lebensmittel werden also Kutschen benötigt, so dass man leicht berechnen kann, dass für eine Familie mit 30 Mitgliedern durchschnittlich 5 schwere Kutschen mit 4 Pferden oder Ochsen benötigt werden, oder sogar 50 "Pferde befördern, wenn die Familie keine Karren hat", denkt Antic.
 
DIE DONAU DARF NICHT MIT UNTERWASSER-ATMUNGSROHREN ÜBERQUERT WERDEN! Um über die Donauüberquerung mit Schilf zum Atmen unter Wasser zu sprechen, müssen Sie einige allgemeine Fakten kennen. Die Donau hat nämlich nur in der Länge durch Serbien beispielsweise eine Tiefe von 1,8 bis 21 Metern und eine Breite von 380 bis 2000 Metern. Von Gerdap stromabwärts ist die Donau 7 Meter tief und etwa 2600 Meter breit. Im Becken ist er im Durchschnitt etwa 15 km breit. Von Budapest bis zur serbischen Grenze, insbesondere am linken Donauufer, gibt es mehrere Sümpfe von 5 bis 10 km Breite. Die Donauüberquerung ist also auch heute, noch vor 1400 Jahren, kein naives Unterfangen. Die Reiter benutzten damals aufgeblasene Maschinen von verschiedenen Tieren, um Flüsse zu überqueren, und in einigen Lehrbüchern wird es oft mit einer Passage über die zugefrorene Donau betrieben. Natürlich bleibt die romantische Version, dass die Slawen die Donau überquerten, indem sie sich auf dem Boden bewegten und mit Schilf atmen, der über dem Wasserspiegel schwebt. Diese Version ist natürlich ziemlich erstaunlich, denn die Breite des Flusses von mehreren hundert Metern, dann die Tiefe von mehreren Metern, der große Schlick, das dichte Unterwassergras und die zahlreichen Whirlpools und Whirlpools schließen diese Möglichkeit völlig aus. Am realistischsten bleibt dies mit dem Boot, da zu dieser Zeit Boote und Flöße die einzigen Mittel waren, um die Donau zu überqueren. Für den Transport von 10.000 Familien sind jedoch etwa 300 Flöße erforderlich, sodass der Transport von einem Ufer zum anderen in etwa einem Monat abgeschlossen sein kann. Auch wenn wir davon ausgehen, dass das System sehr organisiert war, braucht es viel Holz und Tausende von Handwerkern, um dieses Unterfangen zu verwirklichen. Aber selbst wenn die Donau irgendwie überquert wird, dauert es noch mindestens ein oder zwei Monate, um beispielsweise Mazedonien zu erreichen. Und nach all den Strapazen und Prüfungen würden im besten Fall etwa 100.000 Menschen das Ziel erreichen. In einer so großen Situation ist die ganze Bewegung bedeutungslos, weil eine so kleine Bevölkerungsgruppe nicht genug Macht hat, um Siedlungsgebiete zu erobern. Die technische und physische Machbarkeit der Migration der Slawen hinter den Karpaten in den Süden, auf den Balkan, nachdem sie beispielsweise nur 1500 km während 626 passiert haben, ist völlig unmöglich, tatsächlich ist es eine von westeuropäischen Historikern erfundene Utopie die Kontinuität der Balkanvölker zu zerstören. Dieses Unterfangen ist nämlich nicht nur nicht logisch, sondern auch verrückt, weil es praktisch keine technischen und physikalischen Voraussetzungen gibt, die erfolgreich realisiert werden könnten. Der Grund für die Erfindung eines solchen Schritts wird in der Behauptung von Alexander Fomich Veltmann zusammengefasst, dass alle Völker des Balkans eine prähistorische, antike und mittelalterliche Kontinuität in demselben Gebiet aufweisen, in dem sie sich heute befinden. Indem er Tacitus' Schriften Absatz für Absatz analysiert, findet er selbst bei den gebräuchlichsten Namen und scheinbar unverständlichen Beschreibungen logische Verbindungen zu den sogenannten slawischen Stämmen. Die offizielle Geschichtsschreibung ignoriert die Namen dieser Stämme oder schreibt sie einigen ausgestorbenen Stämmen zu. Weltman beweist, dass hinter den zahlreichen Varianten von Stammesnamen, die oft durch Übersetzung der Bedeutung in fremde Sprachen wie Griechisch, Latein, Deutsch, Gotik etc. Diese Stämme, die mit dem Standort der sogenannten slawischen Siedlerstämme zusammenfallen, beweisen die Kontinuität desselben Volkes seit tausend Jahren, obwohl die moderne Geschichtswissenschaft zahlreiche unlogische Namen von Stämmen ungeklärter Herkunft einführt und für all dieses Chaos eine salomonische Lösung der großen Völkerwanderung“, schließt Herr Antić in seiner mathematischen, dh technisch-physikalischen Untersuchung über die Unmöglichkeit der Ansiedlung der Slawen auf dem Balkan.
 
Gab es 600 n. Chr. jemals eine "slawische" Migration? Kennen wir eine Stadt auf dem Balkan, die ethnische Bevölkerungsgruppen austauschte, oder ein Bergdorf? Ist der "slawische" Ersatz von Illyrern, Mazedoniern, Thrakern ein politischer Schwindel, der Identitäten löscht? GAB ES EINE „SLAVISCHE“ MIGRATION? Wer sind die Slawen? Wie kamen sie auf den Balkan? Wer führte sie? Wie haben sie die Donau überquert? Wie lange brauchten sie, um mit Ochsen hinter den Karpaten nach Mazedonien zu kommen? Welche zeitraubenden Waffen standen ihnen zur Verfügung, um die Ureinwohner der gesamten Balkanhalbinsel zu besiegen? Was zeigen die mathematischen Berechnungen für die sogenannte große Völkerwanderung? Warum gibt es keinen einzigen Namen eines Führers in der Migration, wie es für jeden Feldzug verschiedener Völker auf dem Balkan vor der großen Völkerwanderung, aber auch später, gegeben ist? Warum gibt es keine materielle Spur der Slawen zwischen dem 6. und 9. Jahrhundert? In den letzten zehn Jahren hat sich die Suche nach den Wurzeln vieler Balkanstaaten um eine kritische Überprüfung der Ansichten der offiziellen Geschichtswissenschaft erweitert. Grund für diese Expansion ist neben zahlreichen archäologischen und sprachlichen Forschungen und Entdeckungen vor allem aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die ungewöhnliche Arroganz und Intoleranz der westlichen Zivilisationen gegenüber allem, was nicht in ihr historisches Dogma passt. Andererseits operiert die offizielle Geschichte der sogenannten Great Migration of Nations oft mit Annahmen, so dass in ihren Studien Wörter wie "vielleicht", "höchstwahrscheinlich", "angenommen", "scheint" und dergleichen sofort spürbar, auf deren Grundlage später einige Schlussfolgerungen gezogen werden. Nach dieser Geschichte sind die Slawen Menschen aus der indoeuropäischen Völkergruppe, zu der auch die Deutschen, Rumänen, Iraner, Kelten und andere Völker gehören, deren Vorfahren in Mittel- und Nordeuropa liegen. Ein Eintrag von Pseudo-Caesar vom Anfang des 5. Jahrhunderts besagt, dass die Slawen "wild, frei und ohne Häuptlinge" waren. Stellt sich sofort die Frage, wie sie ohne Führer eine solche Masse von Menschen organisieren könnten, um einen so langen Weg zu gehen und sich jeder auf diesem Weg ihnen hinzugeben und sie ohne Widerstand anzubeten?! Der byzantinische Historiker Procopius hingegen schrieb im 6. Jahrhundert, dass die Menschen, die in riesigen Kolonnen hinter den Karpaten stürmten, „sehr widerstandsfähig waren, Hitze und Kälte, Feuchtigkeit und Nacktheit und Nahrungsknappheit leicht vertragen“. Wenn sie so "nackt und hungrig" waren, warum wagten die 15.000 gut bewaffneten byzantinischen Soldaten nicht, mit ihnen in die Schlacht zu ziehen, sondern folgten ihnen nur aus der Ferne, bis sie Durres erreichten? Wie konnte "nackt und hungrig" Zivilisationen, die auf dem Balkan seit Jahrtausenden existierten, vom Erdboden verschwinden?
 
MATHEMATISCHE BERECHNUNG

Wie viele Tonnen Lebensmittel mussten die Slawen auf dem Weg tragen, um gesund und munter auf den Balkan zu gelangen? "Die Militärliteratur der Welt zum Beispiel beschäftigt sich ausführlich mit dem Begriff Mahlzeit." Laut Militärlexikon, angefangen bei den römischen Legionären bis heute, wiegt die tägliche Mahlzeit pro Soldat zwischen 500 und 1000 Gramm. Selbst wenn eine Mahlzeit also nur zum Überleben verwendet wird, also etwa 300 Gramm wiegende Nahrung in 500 Tagen bis zur ersten Ernte in der neuen Heimat zu sich nimmt, muss jede 30-köpfige Familie etwa 5 Tonnen mitnehmen von trockenen, konzentrierten Lebensmitteln. Eine solche Diät über 18 Monate, wenn überhaupt möglich, würde sicherlich zu einer Massenerkrankung führen. Das ebenfalls notwendige Futter ist für den Menschen um ein Vielfaches schwieriger als Nahrung. Allein ein Pferd benötigt zwischen 3 und 5 Kilogramm Hafer und etwa 5 Kilogramm Heu pro Tag.

Genaue Daten aus diesem Gebiet zeigen, dass das durchschnittliche Lastpferd etwa 100 Kilogramm tragen kann, und die Literatur über die alten Slawen behauptet, dass ihre Wanderpferde 123 bis 148 Zentimeter groß waren. Ein Pferd, das auf einer guten, ebenen Straße angeschirrt ist, kann das Dreifache seines Eigengewichts ziehen. Somit kann leicht berechnet werden, dass eine slawische Transkarpatenfamilie von 30 Mitgliedern für die Bedürfnisse der Migration fünf schwere Zweiräder ohne 4 Zugpferde oder Ochsen haben sollte oder, wenn keine Kutsche vorhanden ist, bis zu 50 . besitzen sollte Pferde laden! Keine andere Familie hatte so viele Pferde, denn die gewöhnliche Mathematik zeigt, dass in einem solchen Fall sogar 30 Pferde überflüssig sind, dh sie können sich nicht das ganze Jahr über mit Nahrung versorgen. So musste jede Familie zusätzlich zu einem Haufen Essen eine riesige Wagenflotte mit vielen Wagenköpfen haben. Wenn jede Familie so viel Essen, Waren, Kutschen, Pferde, Schweine, Schafe und Ziegen hat, wo liegt dann das Motiv, sich weit und in einer unbekannten Umgebung zu bewegen. Natürlich darf man nicht übersehen, dass das Bewegen durch eine unbekannte Umgebung mit so vielen Gütern und Lebensmitteln tatsächlich eine potenzielle Beute für Räuber ist, so dass es zwischen 1030.000 Soldaten zum Schutz braucht, von denen mindestens ein einige tausend Kavalleristen, die natürlich gleich damit sind, sie belasten die Familien. Oder, wenn wir wissen, was für eine große Kolonne eine Kolonne von 300.000 Menschen ist, stellt sich die Frage, mit welcher Geschwindigkeit und wie lange sich die Kolonne dem Ziel nähert? ALEXANDER IST MIT 5000 REITEN EINGETRETEN! Laut Herrn Antic, Mathematiker und Experte für Kernphysik, aber auch nach den Recherchen vieler Historiker, die behaupten, dass eine solche Massenmigration in so kurzer Zeit einfach nicht möglich ist, vorausgesetzt, die slawische Säule hat die Karpaten mit etwa 10.000 . verlassen Familien und über 50.000 Kutschen, oder über 200.000 Fracht- und Reitpferde, zwanzigtausend Kälber, Färsen, Fohlen und hunderttausende Kleinvieh, wie ist es dann möglich, in so kurzer Zeit quer über die Donau zu ziehen!

Um zu sehen, wie unerreichbar dieses Kunststück wirklich ist, verwenden wir das Erzbistum Karl von Clausewitz, einen preußischen General, der 1812 in Russland einmarschierte und gegen Napoleon kämpfte. Ihm zufolge bedeutet ein organisierter Marsch einer großen Militärformation eine Geschwindigkeit von 45 Meilen in 10 Tagen. Und das ist natürlich für die damalige Zeit eine tolle Bewegungsgeschwindigkeit. Aber die Slawenkolonne, die auf den Balkan ging, ist keine militärische Formation, daher beträgt die Bewegungsgeschwindigkeit einer solchen Kolonne nur wenige Kilometer pro Tag. Wenn dieser Umzug etwa 1.000 bis 1.500 km dauert, ist klar, dass es ohne größere Unfälle mindestens etwa 200 Tage dauern würde. Selbst wenn die Menschen in einer organisierten Formation umziehen, obwohl in der Geschichte kein einziger Name als Anführer eines solchen Umzugs verzeichnet ist, wäre die Säule etwa 1000 km lang, da jede Familie mit ihrem . etwa 100 Meter einnehmen würde Kutschen, große und kleine Güter. Man kann sich vorstellen, was für eine Säule es tatsächlich ist, eine lebendige Brücke, die den Abfahrtsort mit dem Ankunftsort verbindet. Oder während die einen noch weggehen, kommen die anderen zum Beispiel schon in Stobi an. Selbst wenn zehn parallele Kolonnen organisiert würden, und das ist unmöglich, weil es keine solche Breite des Raumes gibt, durch den sie sich bewegen, würde die Länge jeder Kolonne etwa 100 km betragen. Von hier aus würde jeder Teil der Kolonne etwa 30 Tage brauchen, um die imaginäre Linie auf dem Weg zum Balkan zu überschreiten. Wenn die Kolonne dagegen 30 Tage lang ein Gebiet durchquert, dann ist klar, dass Gras zum Beweiden der Rinder nur dann vorhanden sein kann, wenn die Kolonne in der Breite gestreckt ist, und das sollte eine Fläche von etwa 20 km sein, die während der gesamten Reise erhalten bleiben sollte. Bei einer solchen Flächenabdeckung würde jedes Gras und jeder Busch auf einer Fläche von etwa 150.000 Quadratkilometern oder einer Fläche, die sechsmal größer ist als die Gesamtfläche der heutigen Republik Mazedonien, verwüstet, dh ausgerottet. Das Problem mit dem Trinkwasser wurde von offiziellen Historikern überhaupt nicht berücksichtigt, die behaupten, dass die Slawen hinter den Karpaten auf den Balkan ausgewandert sind. Um so viele Menschen und Rinder mit Wasser zu tränken, ist es notwendig, alle paar Kilometer Trinkwasser zu haben, denn es gibt keine Möglichkeit, so viel Wasser in den Waggons zu transportieren. Es ist ähnlich wie beim Kochen von Holz und anderen Dingen. Und schließlich nehmen Sie an, dass diese tapferen Siedler alle Flüsse auf der Straße durch Schwimmen, Bauen oder Laufen erobert haben, aber dann erscheint vor ihnen die Donau. Was ist mit der Donau? Bevor wir jedoch die Donau erreichen, sollten wir uns anschauen, was Clausewitz über den Vormarsch von Napoleons Armee auf Moskau im Jahr 1812 sagte. Von den 301.000 Soldaten, die auf dem 70 Meilen langen 52-Tage-Marsch marschierten, verlor Napoleon nur 95.000 Mann 10.000 in beiden Schlachten; 85 Tausend Soldaten starben an Krankheiten und Rückständigkeit in der Kolonne. Wir berücksichtigen nicht das Gelände, durch das wir fahren, die Aufforstung oder die Berge, die Täler und die Schluchten, die viel mehr Zeit benötigen, als die Durchquerung eines flachen Feldes. Natürlich werden einige auf dem Weg geboren, andere sterben; Bestattungen sind erforderlich, oder die Einäscherung der Toten, und es wird Holz benötigt. Die Weiden im Süden des Balkans, vor allem in Südserbien und Mazedonien, sind im Juni fast vollständig trocken und die Blätter der Bäume sind gelb, sodass es keine Chance gibt, eine Futterliste für die Rinder zu erstellen. Und dabei erwähnen wir nicht die Eingeborenen des Balkans oder in Mazedonien, die von den Römern nicht so gedemütigt und unterworfen wurden wie diese phantastische Bauernkolonne, die sich sogar hinter den Karpaten über den Balkan ausbreitete! Kehren wir jedoch zur Donau zurück, überspringen wir Dnjepr, Don, Wolga, Oder und Weichsel, und als kleines Beispiel werden wir sagen, dass Alexander der Große 2.500 Frachtpferde hatte, um mit 5.000 Reitern mit einer Reserve nach Kleinasien einzureisen einen Monat lang Nahrung. Wie viele Frachtpferde wurden benötigt, um die 300.000 Menschen auf der 1.500 km langen Reise mit Nahrung zu versorgen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben