Erste Satan-Statue im Westen aufgestellt. "Satanisten enthüllen Denkmal in Detroit".

[liberitas]

wo drückt denn der schuh, eule?

Da drückt mich der Schuh und zwar gewaltig: "hey, wenn muslime mir mit ihren minaretten, die wie versteifte penisse aus dem boden sprießen, die aussicht versauen dürfen, dann dürfen das auch die satanisten mit der baphomet-statue."

 

[pipolori]

Was bitte ist das für eine abstoßende Diskussionskultur, die Du da pflegst?

Grausig.

arminua, du scheinst von einer anständigen diskussion nicht viel ahnung zu haben, ansonsten hättest du qasr kritisiert und nicht mich. mein beitrag beinhaltet alles, was zu einer anständigen diskussion dazugehört: eine these, argumente und beispiele. qasrs beitrag hingegen nur eine behauptung und das nicht mal in einem satz formuliert. lern bitte wie man diskutiert die nächsten tage bevor du mich wieder anschreibst. danke. vielleicht empfandest du das wort penis als zu offensiv, doch das wort penis ist nur die gängige bezeichnung für das männliche geschlechsteil. das wort mag für dich unangenehm sein, weil du noch nicht mit sex vertraut bist, doch in der erwachsenenwelt braucht man sich nicht zu schämen, wenn man das wort benutzt. ist ja im endeffekt nur ein körperteil. du schämst dich ja auch nicht, wenn du hand, fuß oder stirn sagst, oder? dann habe ich auch nicht wörter wie pimmel oder schwanz gebraucht, dass du mich daraufhin kritisieren könntest. also was genau ist eigentlich dein problem? gehts dir um eine anständige diskussion, dann müsstest du qasr kritisieren.das gilt auch für dich eule.

 

[Arminius]

arminua, du scheinst von einer anständigen diskussion nicht viel ahnung zu haben, ansonsten hättest du qasr kritisiert und nicht mich. mein beitrag beinhaltet alles, was zu einer anständigen diskussion dazugehört: eine these, argumente und beispiele. qasrs beitrag hingegen nur eine behauptung und das nicht mal in einem satz formuliert. lern bitte wie man diskutiert die nächsten tage bevor du mich wieder anschreibst. danke. vielleicht empfandest du das wort penis als zu offensiv, doch das wort penis ist nur die gängige bezeichnung für das männliche geschlechsteil. das wort mag für dich unangenehm sein, weil du noch nicht mit sex vertraut bist, doch in der erwachsenenwelt braucht man sich nicht zu schämen, wenn man das wort benutzt. ist ja im endeffekt nur ein körperteil. du schämst dich ja auch nicht, wenn du hand, fuß oder stirn sagst, oder? dann habe ich auch nicht wörter wie pimmel oder schwanz gebraucht, dass du mich daraufhin kritisieren könntest. also was genau ist eigentlich dein problem? gehts dir um eine anständige diskussion, dann müsstest du qasr kritisieren.das gilt auch für dich eule.

Es sollte Dir doch klar sein, dass sich ein ernsthafter Austausch mit Qasr zur Zeit nicht anbietet, jedenfalls in Hinblick auf seine jüngsten Beiträge. Es war nur eine persönliche Vermutung, zugegeben - Aber mir schien, dass Dir an mehr als bloßer Provokation gelegen wäre.

Zu Deiner restlichen Polemik möchte ich mich nicht äußern.


Grüße

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Zu der Aktion sage ich nur eins:

 

[pipolori]

Es sollte Dir doch klar sein, dass sich ein ernsthafter Austausch mit Qasr zur Zeit nicht anbietet, jedenfalls in Hinblick auf seine jüngsten Beiträge. Es war nur eine persönliche Vermutung, zugegeben - Aber mir schien, dass Dir an mehr als bloßer Provokation gelegen wäre.

Zu Deiner restlichen Polemik möchte ich mich nicht äußern.


Grüße

es bestand keinen anlass zu dieser annahme, auch wenn er viel schrot schreibt, konnte er im folter in grichenland thread gestern anständig diskutieren. mir lag auch mehr als nur zu provozieren. ich habe meine meinung abgegeben, vielleicht mit einem unglücklich gewählten vergleich, da auch minderjährige in diesem forum mitschreiben. dennoch hat dir mein beitrag keinen angriffspunkt gegen meine diskussionskultur gegeben. eine angriff fand dennoch statt, deshalb wäre vielleicht eine entschuldigung an dieser stelle angebracht.

- - - Aktualisiert - - -

Da drückt mich der Schuh und zwar gewaltig: "hey, wenn muslime mir mit ihren minaretten, die wie versteifte penisse aus dem boden sprießen, die aussicht versauen dürfen, dann dürfen das auch die satanisten mit der baphomet-statue."

mir fiel und fällt kein längliches objekt ein, das senkrecht aus einem anderen objekt herausragt und das ich zum vergleichen heranziehen könnte.

 

[Paprika]

Was habt ihr denn alle gegen Satan? Ganz ehrlich, ich hab langsam das Gefühl ihr macht einfach nur Satan-Bahing und Shitstorm gegen Satan. Hier werden einfach nur Ressentimentes gegen Satan bedient und Satan wird diskriminiert.

 

[liberitas]

- - - Aktualisiert - - -[/COLOR]


mir fiel und fällt kein längliches objekt ein, das senkrecht aus einem anderen objekt herausragt und das ich zum vergleichen heranziehen könnte.

Diese Vergleiche sollte man sich trotzdem sparen.

 

[Paprika]

Ganz ehrlich, Satan ist auch nur ein gefallener Engel. Muss er deshalb immer von allen gemobbt werden?

 

[pipolori]

Diese Vergleiche sollte man sich trotzdem sparen.

jetzt sei mal nicht so verklemmt. das wort steht auch nur für einen körperteil. man braucht nicht mehr hineininterpretieren! wenn du ein problem mit der benutzung des wortes hast, dann hat die sexuelle aufklärung bei dir nie stattgefunden. ich hoffe, dass du nicht daran glaubst, dass störche die babys bringen. aber genug offtopic.

zum thema, ich finde die statue hat was. sie strahlt zwar unheimlichkeit aus, doch ich könnte damit leben. genauso wie ich mit moscheen lebe. moscheen sind wirklich das hässlichste vom hässlichen. minarette, die aus kuppeln herausragen, sind doch nichts anderes als mit elementen der arabischen architektur verunreinigte griechisch-römische baukunst. es gibt auch kirchen, die einfach nicht in das stadtbild passen, ausnahmen sind die gotischen kirchen. die geben der stadt einen mysteriösen touch, deshalb werden sie gerne von südostasiatischen touristen belagert. was ich eigentlich sagen will, ist, dass ich die statue der satanisten tolerieren muss genauso wie ich die moscheen und hässliche kirchen toleriere, die das stadtbild verwüsten.

 

[liberitas]

jetzt sei mal nicht so verklemmt. das wort steht auch nur für einen körperteil. man braucht nicht mehr hineininterpretieren! wenn du ein problem mit der benutzung des wortes hast, dann hat die sexuelle aufklärung bei dir nie stattgefunden. ich hoffe, dass du nicht daran glaubst, dass störche die babys bringen. aber genug offtopic.

zum thema, ich finde die statue hat was. sie strahlt zwar unheimlichkeit aus, doch ich könnte damit leben. genauso wie ich mit moscheen lebe. moscheen sind wirklich das hässlichste vom hässlichen. minarette, die aus kuppeln herausragen, sind doch nichts anderes als mit elementen der arabischen architektur verunreinigte griechisch-römische baukunst. es gibt auch kirchen, die einfach nicht in das stadtbild passen, ausnahmen sind die gotischen kirchen. die geben der stadt einen mysteriösen touch, deshalb werden sie gerne von südostasiatischen touristen belagert. was ich eigentlich sagen will, ist, dass ich die statue der satanisten tolerieren muss genauso wie ich die moscheen und hässliche kirchen toleriere, die das stadtbild verwüsten.

.
Ich habe nichts gegen einen Penis, weder in natura noch als Abbild. Unterlasse in Zukunft solche doofen Meldungen.
Im Zusammenhang mit einem religiösen Gebäude finde ich den Penisvergleich blöd und beleidigend, lieber Pippilori.

Tschuldigung für OT.