Die Studenten - ich weiß du hast Probleme mit Gebildeten Menschen - waren kein Machtfaktor, es ging zunächst um die schlechten Bedingungen an der Uni. Später entwickelte es sich zu sozialen Protesten die sich immer mehr ins ethnische Entwickelten, weil man eine Republik als einzige Lösung betrachtete. Die damalige kosovarische, ethnisch albanische Führung hat sich aber nie mit den Protesten solidarisiert sondern im Gegenteil war die Führung sehr loyal und hat gegen ihr eigenes Volk agiert und Militär angefordert. Damit haben sie natürlich jegliches Vertrauen verspielt. Nichtsdestotrotz war das kein Trigger-Ereignis, was von einem Machtfaktor ausgelöst wurde sondern was von ganz unten kam. Es wurde alles wieder unter Kontrolle gebracht, wenn auch mit brutalen Methoden. Das kann nicht als unumkehrbarer Punkt angesehen werden.
Die Frage stellt sich, ob die Parolle Kosovo Republik nicht letztlich dem Willen eines großen Teils der Kosovo-Albaner entsprach. Viele hatten sich offenbar nie wirklich damit abgefunden, innerhalb Serbiens zu leben, und hielten insgeheim am Traum eines Großalbaniens fest, dessen territoriale Verwirklichung sie bereits 1941 unter faschistischen Albanien erlebt hatten.
Zudem muss man berücksichtigen, dass Kosovo bereits 1981 durch seine weitreichende Autonomie einen besonderen Status innerhalb Serbiens besaß, der teilweise den Charakter eines „Staates im Staat“ annahm. Die Parolen der Proteste von 1981, insbesondere die Forderung nach einer „Republik Kosovo“, verunsicherten viele Serben und trugen dazu bei, den bereits bestehenden serbisch-albanischen Konflikt erneut aufwecken zu lassen.
Zudem gibt es dokumentierte Beschwerden über Benachteiligungen von Serben während der Autonomiezeit Kosovos, als die politische Einflussnahme der Albaner zunehmend stärker wurde.
Bemerkenswert ist, dass die Serben 1961 noch 23,5 % der Bevölkerung Kosovos stellten. Rechnet man die 3,9 % Montenegriner hinzu, machten die serbisch bzw. montenegrinisch geprägten Bevölkerungsteile sogar rund 27,3 % aus.
Erst mit der schrittweisen Ausweitung der Autonomie Kosovos unter Tito – zunächst ab 1965, anschließend durch weitere Verfassungs- und Kompetenzübertragungen 1967, 1969 und 1971, bis hin zur weitreichenden Autonomie von 1974 – veränderte sich die politische und gesellschaftliche Situation grundlegend.
Gerade in dieser Phase begann der deutliche Rückgang des serbischen Bevölkerungsanteils und die zunehmende Abwanderung von Kosovo-Serben nach Zentralserbien.
Zufall oder hatte es doch was mit der Autonomie zu tun?
1987 stellt hingegen den Wendepunkt in Richtung „anti-bürokratischer Revolution“ die gewalttätig mit einem nationalistischen Führer an der Spitze halb Jugoslawien unter Kontrolle gebracht hat und so mit Kroatien und Slowenien in die Unabhängigkeit gedrängt hat. Verfassungsbruch durch Milošević gehörte ab da zum Alltag und hat die SFRJ komplett erodieren lassen.
Verfassungsbruch hin oder her: Wenn man berücksichtigt, dass das kommunistische Tito-Jugoslawien zu einem erheblichen Teil auf den Schultern der Serben aufgebaut wurde und dass gerade die Serben im Zweiten Weltkrieg besonders schwere Verluste und Verfolgung erlitten – nicht zuletzt durch ihre unmittelbaren Nachbarn –, kann man dann nicht zumindest nachvollziehen, warum Serbien und viele Serben nicht bereit waren, die spätere Aufteilung Jugoslawiens entlang der kommunistischen Republiksgrenzen einfach hinzunehmen?
Warum sollte ausgerechnet diese während des sozialistischen Jugoslawiens gezogene innere Verwaltungsgrenze plötzlich zur internationalen Staatsgrenze werden? Warum wurde nicht über die Grenzen von 1918 oder zumindest über die territorialen Verhältnisse vor 1941 diskutiert – also über Grenzen, innerhalb derer Serbien international anerkannt gewesen war?
Ebenso stellt sich die Frage, ob die Kosovo-Albaner tatsächlich eine derart weitreichende Autonomie verdient hatten, wie sie ihnen unter Tito schrittweise eingeräumt wurde und die 1974 nahezu den Charakter eines „Staates im Staat“ annahm – insbesondere wenn man die schweren Verfolgungen und Vertreibungen betrachtet, denen Kosovo-Serben während des Zweiten Weltkriegs ausgesetzt waren.
Genau die andere Seite heute kommt mit genau derselben Logik etwa im Hinblick auf die Republika Srpska und die Ereignisse der 1990er-Jahre – da sollen Serben verständnis zeigen aber im Fall der Benachteiligung der Serben unter SFRJ und Tito bezogen auf den 2 WK da ist es was anderes , oder wie?
