Faktencheck Jeffrey Epstein: Verbindungen zu Spitzenpolitik, CIA, Mossad, Menschenhandel, Okkultismus, Erpressung und Eugenik

[Ivo2]

Den Ruf hat er sich mit seiner Hingabe zu Epstein schon selber ruiniert und KI generiert
Trump weist Vorwürfe bezüglich Epsteins Insel zurück und äußert Bedenken hinsichtlich KI-Manipulation
Präsident Donald Trump hat erneut die Vorwürfe zurückgewiesen, die ihn mit Jeffrey Epsteins Privatinsel in Verbindung bringen. Er bezeichnete die kursierenden Bilder als „digital verändert“ und „KI-generiert“. Er beteuert, die Insel nie besucht zu haben, und argumentiert, die Behauptungen seien Teil eines Versuchs, seinen Ruf zu schädigen. Trump verweist auf die rasanten Fortschritte in der generativen Technologie und erklärt, hochentwickelte Werkzeuge erleichterten es nun, realistische Bilder zu erstellen. Seine Unterstützer teilen diese Bedenken und warnen davor, dass manipulierte Medien zunehmend in politischen Auseinandersetzungen eingesetzt werden. Kritiker entgegnen, der Fall Epstein habe die Überprüfung zahlreicher Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zur Folge gehabt und betonen die Wichtigkeit von Transparenz und verifizierten Beweisen. Die Situation verdeutlicht ein größeres Problem im digitalen Zeitalter: Mit fortschreitender Entwicklung der künstlichen Intelligenz wird die Unterscheidung zwischen authentischen Aufzeichnungen und synthetischen Inhalten immer komplexer – und folgenreicher

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Als näcstes kommt dann Putin und erklärt, er hat die Ukraine nicht angegriffen, alles KI generiert um den Ruf Russlands zu schädigen

 

[Ivo2]

Die Nachricht stimmt insofern, dass Mark Epstein diese Behauptung tatsächlich an das FBI geschickt hat.
Sie stimmt NICHT insofern, dass es keinerlei Beweise für die Behauptung gibt – die Behörden stufen sie als falsch ein und es gilt die Unschuldsvermutung

Im Februar 2026 enthüllten neu veröffentlichte Akten des US‑Justizministeriums einen Online‑Hinweis, der im Februar 2023 von Mark Epstein eingereicht wurde, dem Bruder des verstorbenen Finanziers und verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein. In diesem Hinweis schrieb Mark, er glaube, dass sein Bruder im August 2019 in seiner Gefängniszelle in Manhattan ermordet worden sei, weil Epstein angeblich ‚im Begriff war, Namen zu nennen‘ mächtiger Personen — und dass ‚er getötet wurde, weil er dabei war, Namen zu nennen‘ und dass er glaube, Donald Trump habe ‚seinen Mord autorisiert‘. Jeffrey Epsteins Tod wurde offiziell als Suizid durch Erhängen eingestuft, während er auf seinen Prozess wegen bundesweiter Sexhandelsvorwürfe wartete.

Die Behauptung hat sich weit verbreitet, oft als explosiv dargestellt, weil sie einen ehemaligen US‑Präsidenten direkt mit den Umständen von Epsteins Tod in Verbindung bringt. Allerdings gibt es keinerlei unabhängige Beweise, die diese Behauptung bestätigen, und keine offizielle Feststellung, dass Trump irgendetwas mit Epsteins Tod zu tun hatte. Das Justizministerium selbst warnte in seiner Veröffentlichung, dass die Akten ‚unwahre und sensationsheischende Behauptungen‘ enthalten, die von der Öffentlichkeit eingereicht und nicht verifiziert wurden, und es wurde keine Strafverfolgungsuntersuchung bekannt, die Mark Epsteins Hinweis bestätigt hätte. Trump hat jede Beteiligung stets bestritten, und die offiziellen Feststellungen des FBI und des Gerichtsmediziners von New York City halten weiterhin an der Einstufung als Suizid fest.

Die öffentliche Reaktion zeigt starke Spaltungen: Einige Kommentatoren und Online‑Gemeinschaften betrachten die Anschuldigung als Teil langjähriger Verschwörungstheorien über mächtige Personen und Epsteins Verbindungen, während Mainstream‑Medien und juristische Behörden die unbelegte Natur der Behauptung und das Fehlen von Beweisen betonen, die sie stützen würden. Die Diskussion findet zudem vor dem Hintergrund einer breiteren Kritik am Umgang des Justizsystems mit dem Epstein‑Fall und der großen Menge an veröffentlichten Akten statt, doch derzeit gibt es keine glaubwürdigen Fakten, die die Behauptung stützen, Trump habe Epsteins Tötung angeordnet

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Ivo2]

Der Nobelpreis und die Insel – Wie „Mr. Menschenrechte“ in Epsteins Netzwerk geriet
Jeffrey Epstein suchte Nähe zu Macht. Thorbjørn Jagland hatte sie. Der eine verfügte über Immobilien in New York, Paris und eine Privatinsel in der Karibik, der andere über diplomatischen Rang, den Vorsitz im Nobelkomitee und Zugang zu Präsidenten. Neue E-Mails zeigen nun, wie eng und wie berechnend diese Verbindung war – und wie sie selbst nach Epsteins Verurteilung wegen Sexualdelikten Bestand hatte. Norwegen steht unter Schock. Gegen Jagland, früherer Ministerpräsident und später Generalsekretär des Europarats, wurde Anklage wegen „grober Korruption“ erhoben. Die Wirtschaftsstaatsanwaltschaft ermittelt, ob er seine Ämter missbrauchte, um Reisen, Geschenke und Darlehen von Epstein zu erhalten. Polizeibeamte durchsuchten sein Haus in Oslo sowie weitere Anwesen. Der Europarat hob auf Ersuchen der norwegischen Behörden seine Immunität auf. Es ist das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, dass ein ehemaliger norwegischer Regierungschef strafrechtlich belangt wird.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Die E-Mails zeichnen ein Bild von Nähe und Gegenseitigkeit. Epstein nannte Jagland einen „großartigen Freund“ und „Mr. Menschenrechte“. Er bot ihm seine Wohnungen in New York und Miami an, lud ihn auf seine Insel ein und informierte Geschäftspartner wie Bill Gates, Larry Summers oder Richard Branson, wenn der Vorsitzende des Friedensnobelpreises bei ihm logierte. „Chef des Friedensnobelpreises wohnt bei mir, falls Interesse besteht“, schrieb er 2012. Jagland nahm die Einladungen an. Auch seine Familie verbrachte Ferien in Palm Beach, bezahlt über Epsteins Kreditkarte. Gleichzeitig suchte Epstein Einfluss. Er wollte in Moskau vorsprechen. Mehrfach bat er Jagland, ein Treffen mit Wladimir Putin zu arrangieren. „All das ist für mich nicht leicht Putin zu erklären. Das musst du tun. Meine Aufgabe ist es, ein Treffen zu organisieren“, schrieb Jagland 2013 und skizzierte, wie er dem Kreml Investitionen und digitale Währungen schmackhaft machen könnte. Später drängte Epstein erneut, er wolle „mit Putin über Wirtschaft sprechen“. Ob es je zu einem Treffen kam, bleibt offen. Die Absicht ist dokumentiert.

 

[Ivo2]

Französische Justiz bildet Epstein-Sondereinheit
Die französische Staatsanwaltschaft hat eine Sondereinheit für Ermittlungen zu möglichen Verbindungen von Staatsbürgern des Landes zum US-Sexualstraftäter Jeffrey Epstein gebildet. Das Team solle die Epstein-Dokumente auswerten und mögliche Straftaten von Franzosen aufdecken, erklärte die Staatsanwaltschaft gestern.

Es könnte sich dabei um potenzielle „Straftaten verschiedener Art, einschließlich solcher sexueller oder finanzieller Natur“ handeln. Zugleich kündigte die Staatsanwaltschaft an, den Fall des früheren Modelagenten Jean-Luc Brunel neu aufzurollen, der vor seinem Tod von mehreren Topmodels der Vergewaltigung beschuldigt worden war. Der Franzose war ein Geschäftspartner von Epstein.

Brunel wurde 2022 tot in der Gefängniszelle aufgefunden – so wie Epstein 2019 in einem Gefängnis in New York. Die französische Staatsanwaltschaft ging bei ihren Ermittlungen unter anderem Verdächtigungen nach, dass Brunel „den Transport und die Unterkunft von jungen Mädchen oder jungen Frauen für Jeffrey Epstein organisiert“ haben könnte.

Französische Justiz bildet Epstein-Sondereinheit

orf.at

 

[Ivo2]

Eigentlich interessant, in anderen Ländern wird gegen die Personen in den Epstein-Files ermittelt, in den USA eher nicht. Jemand erzählte mir, es liegt an den höheren juristischen Hürden in den USA und nicht an Personen wie zum Beispiel Trump
Ich habe es zur Kenntnis genommen

 

[Ivo2]

Marjorie Taylor Greene belastet Donald Trump im Streit um Epstein-Akten
Die ehemalige republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene hat öffentlich erklärt, der Widerstand gegen die Veröffentlichung der Epstein-Akten sei direkt vom Präsidenten ausgegangen. Wörtlich sagte sie, dieser Kampf sei „direkt von Präsident Donald Trump gekommen“ und er habe „am härtesten dafür gekämpft, dass die Dateien nicht veröffentlicht werden“. Greene fügte hinzu, Donald Trump habe das entsprechende Gesetz im Repräsentantenhaus nur deshalb unterzeichnet, weil er keine andere Wahl gehabt habe. Diese Aussage stellt einen bemerkenswerten Bruch dar, da sie aus den eigenen Reihen der Republikaner kommt und die interne Dynamik offenlegt.

Während Teile der Partei Transparenz fordern, deutet Greenes Wortmeldung auf erheblichen Widerstand an der Spitze hin. Der Konflikt um die Akten ist damit längst nicht mehr nur eine juristische Frage, sondern auch ein politischer Machtkampf innerhalb der Republikanischen Partei.

https://kaizen-blog.org/wp-content/uploads/2026/02/mtmtrnep.mp4

 

[Ivo2]

Recherchen zeigen: Die verschwundene Spur – Wie Aktenzeichen, Schwärzungen und ein alter Deal viele Fragen zu Trump und Epstein aufwerfen
In unseren Recherchen stießen wir in dem umfangreichen Datenbestand aus Tausenden von Seiten auf ein Aktenzeichen, das mehr erzählt als jede Pressekonferenz: 31E-HQ-C1461253. Wer sich durch die Dateien mit den Kennungen EFTA01683870 und EFTA01246277 arbeitet, stößt auf eine interne FBI-Abfrage, in der wörtlich vermerkt ist, man habe nach Fällen gesucht, die „Jeffrey E. Epstein und Donald J. Trump bezüglich der Ausbeutung Minderjähriger“ betreffen. Nicht „oder“, sondern „und“. Diese Formulierung fällt auf, denn Ermittlungsbehörden wählen ihre Worte in internen Abfragen in der Regel präzise.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Bei unseren Recherchen stiessen wir in den Datensätzen auf zwei Versionen desselben Dokuments: EFTA01683870 und EFTA00129126. Die fortlaufende PDF-Nummerierung legt nahe, dass beide Dateien im internen System 1.257.744 Dokumente auseinander erfasst wurden. Die beiden Versionen desselben Dokuments weisen unterschiedliche Redaktionsmuster auf. Das spricht dafür, dass sie in unterschiedlichen Abschnitten oder Zeitpunkten des Archivsystems eingescannt und indexiert wurden.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Beide Dokumente betreffen eine FBI-Abfrage im Sentinel-System im Zusammenhang mit einer 2016 eingegangenen Anzeige. Auf Seite 3 von EFTA01683870 findet sich wörtlich der Vermerk: „Sentinel query for cases involving Jeffrey E Epstein and Donald J Trump regarding exploitation of minors produced case no.: 31E-HQ-C1461253.“ Die Formulierung verwendet ausdrücklich „and“ und benennt beide Personen in Bezug auf denselben Tatkomplex.

Recherchen zeigen: Die verschwundene Spur – Wie Aktenzeichen, Schwärzungen und ein alter Deal viele Fragen zu Trump und Epstein aufwerfen

In unseren Recherchen stießen wir in dem umfangreichen Datenbestand aus Tausenden von Seiten auf ein Aktenzeichen, das mehr erzählt als jede Pressekonferenz: 31E-HQ-C1461253. Wer sich durch die Dateien mit den Kennungen EFTA01683870 und EFTA01246277 arbeitet, stößt auf eine interne FBI-Abfrage...

kaizen-blog.org

 

[Ivo2]

Epstein-Akten: Razzia an Pariser Institut du Monde Arabe
Im Zuge der im Fall Epstein eingeleiteten Ermittlungen gegen Frankreichs früheren Kulturminister Jack Lang hat die Finanzstaatsanwaltschaft Durchsuchungen angeordnet.

Unter anderem werde das Pariser Kulturinstitut Institut du Monde Arabe (IMA) durchsucht, als dessen Präsident Lang nach Start der Ermittlungen zurückgetreten war, teilte die Staatsanwaltschaft heute mit.

Gegen Lang (86) und seine Tochter Caroline Lang wird wegen des Verdachts auf Geldwäsche und schweren Steuerbetrug ermittelt. Die beiden Namen tauchten zuvor in den Dokumenten auf, die von der US-Justiz im Rahmen der Affäre um den US-Multimillionär und Sexualstraftäter Jeffrey Epstein veröffentlicht wurden.

Epstein-Akten: Razzia an Pariser Institut du Monde Arabe

orf.at

 

[Ivo2]

Epsteins Tod – Der Pathologe, der dem offiziellen Befund widerspricht
Dr. Michael Baden war bei der Obduktion von Jeffrey Epstein nicht als leitender Gerichtsmediziner tätig, sondern als Beobachter im Auftrag von Epsteins Nachlass anwesend. In dieser Rolle verfolgte er die Untersuchung vor Ort und dokumentierte seine eigenen fachlichen Eindrücke. Er erklärte nun erneut, dass Forderungen nach weitergehender Untersuchung damals überlagert worden seien, um die offizielle Feststellung eines Suizids durchzusetzen. Baden betont, dass sowohl er als auch die zuständige Gerichtsmedizinerin zunächst der Auffassung gewesen seien, dass mehr Informationen notwendig seien, um Todesursache und Todesart eindeutig festzustellen. Seine eigenen Feststellungen seien zu diesem Zeitpunkt nicht schlüssig gewesen. In einer später veröffentlichten, geschwärzten Fassung des Berichts wurde die Todesart zunächst als offen geführt; die Kästchen für Suizid und Tötungsdelikt blieben unausgefüllt.

Veröffentlichungen neuer Epstein-Akten bestätigt unsere Recherche – Der Tod in Zelle 9 – Anatomie eines Unfalls, der nie einer war?
In einer später veröffentlichten, geschwärzten Fassung des Berichts wurde die Todesart zunächst als offen geführt. Die Felder für Suizid und Tötungsdelikt blieben leer. Offiziell dokumentiert wurden drei Frakturen im Halsbereich. Nach Aussage Badens habe er in fünf Jahrzehnten forensischer Arbeit bei Suiziden durch Erhängen keine vergleichbaren Verletzungsmuster gesehen. Schon eine einzelne Fraktur verlange eine gründliche Prüfung, zwei rechtfertigten zwingend eine umfassende Untersuchung. Drei Brüche in dieser Konstellation seien aus seiner Sicht außergewöhnlich. Baden hält daran fest, dass die Befunde eher zu einer massiven Druckeinwirkung am Hals passen als zu einem typischen Erhängen. Auch die am Tatort sichergestellte Schlinge aus einem orangefarbenen Bettlaken werfe Fragen auf. Später wurde festgestellt, dass sie nicht das bei Epsteins Tod verwendete Material gewesen sei. Bereits während der Obduktion habe ihn irritiert, dass die am Hals sichtbaren Spuren nicht zu einem glatten Laken passten. Die Markierungen hätten nach seiner Einschätzung ein anderes Material nahegelegt.

Epsteins Tod – Der Pathologe, der dem offiziellen Befund widerspricht

Dr. Michael Baden war bei der Obduktion von Jeffrey Epstein nicht als leitender Gerichtsmediziner tätig, sondern als Beobachter im Auftrag von Epsteins Nachlass anwesend. In dieser Rolle verfolgte er die Untersuchung vor Ort und dokumentierte seine eigenen fachlichen Eindrücke.

kaizen-blog.org

 

[Ivo2]

Wer Trump wegen Epstein jagen will, muss sein ganzes Leben umdrehen – und findet dabei viel mehr als erwartet – Teil I

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Die Wut ist spürbar, wenn Donald Trumps Name neben dem von Jeffrey Epstein auftaucht. Alte Fotos, gemeinsame Partys, freundschaftliche Äußerungen aus den Neunzigern – das Bild scheint klar. Doch wer Trump tatsächlich über diese Verbindung zu Fall bringen will, muss tiefer graben. Viel tiefer. Was dann zum Vorschein kommt, ist keine einzelne skandalöse Beziehung, sondern ein Lebenswerk voller gescheiterter Projekte, zweifelhafter Deals und juristischer Auseinandersetzungen. Die Epstein-Geschichte ist nur ein Kapitel in einem Buch, das bereits auf Hunderten von Seiten dokumentiert, wie dieser Mann zum mächtigsten Amt der Welt aufsteigen konnte.
Recherchen zeigen: Die verschwundene Spur – Wie Aktenzeichen, Schwärzungen und ein alter Deal viele Fragen zu Trump und Epstein aufwerfen
Donald John Trump wurde 1946 in Queens, New York, geboren, Sohn des Immobilienunternehmers Fred Trump. Sein Vater baute Wohnanlagen für die Mittelschicht in Brooklyn und Queens – solides Geschäft, aber nicht glamourös. Donald sollte etwas anderes werden. 1959 kam die Versetzung an die New York Military Academy, eine Schule, deren Disziplinierungsmaßnahmen später immer wieder als prägend für seinen Charakter beschrieben wurden. 1964 begann er sein Studium an der Fordham University, wechselte aber 1966 an die University of Pennsylvania, genauer an die Wharton School. Nach seinem Abschluss 1968 stieg er ins Immobiliengeschäft seines Vaters ein, während gleichzeitig die Auseinandersetzung mit dem Militärdienst lief – Trump erhielt mehrere Zurückstellungen und schließlich eine Ausmusterung.

1971 übernahm Trump die Leitung von Trump Management und leitete damit die strategische Neuausrichtung auf größere Projekte in Manhattan ein. Doch schon 1972 verkaufte Fred Trump sein Village durch strategische Finanzmanöver an Donald weiter – erhebliche finanzielle Mittel flossen an den Sohn. 1973 wurde es dann ernst. Roy Cohn, der berüchtigte Anwalt und frühere Berater von Senator Joseph McCarthy, wurde Trumps juristischer Berater und prägte dessen aggressive Prozessstrategie. Im selben Jahr kam das US-Justizministerium mit einer Diskriminierungsklage gegen Fred und Donald Trump wegen der Vermietung von Wohnungen. Trumps Reaktion: eine Gegenklage über 100 Millionen Dollar gegen die US-Regierung wegen Diskriminierung bei der Vermietung von Wohnungen. Das FBI befasste sich am 1. Juli 1973 mit mutmaßlichen rassistischen Aktivitäten in New York.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

1975 begannen Verhandlungen im Zusammenhang mit dieser staatlichen Zahlungsverpflichtung für ein Hotelprojekt. Am 10. Juni 1975 kam es zu einem Vergleich mit der US-Bürgerrechtsbehörde bezüglich des Diskriminierungsvorwurfs, aber verbindliche Auflagen gab es keine. Die Schuldeingeständnis blieb aus. 1976 begann seine Beziehung zu Ivana Trump, die am 7. Juli 1976 begann, und im November 1976 erschienen in der New York Times erste geschönte Aussagen über seine finanziellen Verhältnisse.

Wer Trump wegen Epstein jagen will, muss sein ganzes Leben umdrehen – und findet dabei viel mehr als erwartet - Teil I

Die Wut ist spürbar, wenn Donald Trumps Name neben dem von Jeffrey Epstein auftaucht. Alte Fotos, gemeinsame Partys, freundschaftliche Äußerungen aus den Neunzigern – das Bild scheint klar. Doch wer Trump tatsächlich über diese Verbindung zu Fall bringen will, muss tiefer graben.

kaizen-blog.org