Frage an die Atheisten

[Parker]

Also wenn mich Japaner adoptiert und grossgezogen hätten und ich sprachlich und kulturell japanisch wäre, wäre ich auch ethnisch Japaner?

Mit einem klaren Ja kann man das beantworten, wenn das in Japan geschieht, du keinerlei Bezug zur Ethnie deiner biologischen Eltern hast und dir stattdessen der Zugehörigkeit zu dieser Kulturgemeinschaft bewusst bist (was dann wohl der Fall wäre). Ansonsten ist das Ja nicht ganz so klar und die Frage wäre sehr indiviuell zu beantworten. Der Begriff Ethnie hat nichts mit Genetik zu tun und es macht auch überhaupt keinen Sinn, Menschen nach genetischen Merkmalen zu bestimmen, weil sich das im sozialen Alltag nicht auswirkt.

Deshalb ist es auch nicht ganz unproblematisch, wenn sich z.B. ein Kroate, der z.B. in Deutschland geboren und aufgewachsen ist, als reiner ethnischer Kroate bezeichnet.

 

[Kiqa]

sei den wir sind Muslime, aber auch nur solche Muslime die Albas Glaubensrichtung angehören...da gibt es ja offenbar auch noch Unterschiede

ja sicher gibt es die.. wenn du zbs als albanischer nicht moslem stribst dann kommst du in der Hölle und kriegst täglich von den teufel höchstpersönlich die "Drei-Zacken mit Spucke in den Anus rein geschoben. wenn du aber als albaner stirbst und dazu noch als atheist, dann kriegst du auch die drei-zacken in den anus geschoben aber dann ohne spucke..

 

[Sazan]

ja sicher gibt es die.. wenn du zbs als albanischer nicht moslem stribst dann kommst du in der Hölle und kriegst täglich von den teufel höchstpersönlich die "Drei-Zacken mit Spucke in den Anus rein geschoben. wenn du aber als albaner stirbst und dat´zu noch atheist, die kriegst auch die drei-zacken in den anus geschoben aber dann ohne spucke..

das hast du von two and a half man

 

[Krosovar]

Wurde bereits widerlegt.

- - - Aktualisiert - - -



Danke, ich weiss, wie Wasser entsteht und ich weiss auch, wie Wasser auf der Erde gelangte.

Nur kurz zur Giraffe: Alleine die Vorstellunge, dass sich Giraffen von antilopenähnlichen Tieren weiterentwickelt haben, indem sie ihren Hals von Generation zu Generation mehr streckten um die Zweige zu erreichen, ist absurd.

Das ist kein Teil der Evolutionstheorie nach Darwin, das geht meines Wissens nach auf Lamarck
zurück, Darwin widerlegte seine Theorie jedoch.
Diese Theorie ist also schon längst überholt wurde, und ist nicht mehr zeitgemäss,
ich hab dir schon geschrieben wie es bei den Giraffen zu den langen Hälsen kam,
aber du willst es ja nicht lesen

Ps: Du hast immer noch nicht die Evolutionstheorie verstanden

 

[AlbaMuslims]

Verarscht du mich ??
Das ist kein Teil der Evolutionstheorie nach Darwin, das geht meines Wissens nach auf Lamarck
zurück, Darwin widerlegte seine Theorie jedoch.
Diese Theorie ist also schon längst überholt wurde, und ist nicht mehr zeitgemäss,
ich hab dir schon geschrieben wie es bei den Giraffen zu den langen Hälsen kam,
aber du willst es ja nicht lesen

Ps: Du hast immer noch nicht die Evolutionstheorie verstanden

Ja, das ist von Lamarck. Ich dachte, Darwin hätte sich darauf gestützt (in Bezug auf die natürliche Selektion)

Sorry, finde deinen Beitrag nicht mehr. Poste es doch noch einmal (nur den Teil bezüglich der Giraffe). Danke.

 

[Kiqa]

das hast du von two and a half man

wirklich ? kann nicht sein, ich schaue mir die serie so gut wie nie..

 

[Krosovar]

Ja, das ist von Lamarck. Ich dachte, Darwin hätte sich darauf gestützt (in Bezug auf die natürliche Selektion)

Sorry, finde deinen Beitrag nicht mehr. Poste es doch noch einmal (nur den Teil bezüglich der Giraffe). Danke.

http://www.balkanforum.info/f26/frage-atheisten-220798/index17.html#post3461017

Scroll dahin runter, wo ich auf dein Zitat über Giraffen antworte.

 

[liberitas]

Sollte das nicht verwarnt werden?

Warum denn?

 

[Lilith]

Nicht unbedingt, die Mazedonier haben die Bulgaren im 9. Jahrhundert slawisiert.

@Ken genetisch übereinstimmende Merkmale.

Ach, hatte ich es doch in etwa in Erinnerung^^ Also das schreibt Edgar Hösch in seinem "Geschichte der Balkanländer. Von der Frühzeit bis zur Gegenwart" in dem Kapitel: Die Anfänge des donaubulgarischen Staates:

"Ein Teil der <Bulgaren> wandte sich nordwärts und gründete das Reich der Wolgabulgaren, eine andere Gruppe erschien 680 unter dem Sohn Kovrats, Asparuch (Isperich) an der unteren Donau und erzwang den Übertritt auf Reichsterritorium. Durch Vertrag vom Jahre 681 musste sich Kaiser Konstantin IV. (668-685) zur Anerkennung dieses Reiches der turkstämmigen (Proto-, Ur-)Bulgaren bequemen, die von ihrer Hauptstadt Pliska aus die Gebiete zwischen dem Balkangebirge und dem Dnestr kontrollierten. Ein Großteil der ostbalkanischen slawischen Stämme ist in diesem sich ausweitenden Herrschaftsverband der Bulgaren aufgegangen. In den byzantinischen Quellen sind die Namen zahlreicher slawischer Stämme überliefert, deren Siedlungsräume sich bis in das Hinterland von Thessalonike und nach Mittelgriechenland sowie in die Peloponnes hinein erstreckten. Erst aus der Verschmelzung der protobulgarischen Oberschicht und der Masse der slawischen Bevölkerung ist das slawische Volk der Bulgaren entstanden"


Ich denke das Buch darf als Standardwerk gelten. Und P.S. Haben bestimmt Gefallen an den slawischen Weibsen gefunden:NEIN:^^

Sorry für das OT, so wichtig ist mir das jetzt auch nicht.

 

[Drangue]

Fliegende Fische, wieso hat der liebe Herrgott ihnen die Flügel gestützt :-(

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.