Furchtbarnistan

[LaLa]

Furchtbarnistan

Eine Glosse über die Religionsfreiheit Von Ulrich Ladurner

In Afghanistan droht dem 40-jährigen Abdul Rahman, zum Tode verurteilt zu werden, weil er zum Christentum übergetreten ist. Die Empörung darüber ist groß. Zu Recht, denn es darf nicht sein, dass ein Mensch wegen seiner religiösen Überzeugung hingerichtet wird. Man kann nur hoffen – und muss alles dafür tun –, dass Abdul Rahman nicht hingerichtet wird. So weit, so schlimm. Trotzdem, dem allseits geäußerten Protest wohnt opportunistische Selbstvergessenheit inne.

2004 hat die afghanische Loya Jirga eine Verfassung verabschiedet. Der gesamte Westen hatte dies gefeiert. Auf die Afghanen prasselte der Applaus nieder wie vorher die Bomben – und tatsächlich besteht ein Zusammenhang. Krieg ist doch nur legitim, wenn man nachher was zum Feiern hat: Wahlen, Demokratie oder so etwas Ähnliches. Und nun stellt sich heraus, dass ebendiese Verfassung das Urteil gegen Rahman erlaubt. Denn laut Verfassung sind Gerichte an islamische Gesetze gebunden – und die sehen die Todesstrafe für Abtrünnige vor. Das ist bitter, aber es war kein Geheimnis.

Der Fall Rahman wird vielen Vereinfachern hierzulande wieder die Möglichkeit geben, über den »Kampf der Kulturen« zu schwadronieren. Das wäre irreführend. Stattdessen sollten wir ein paar schlichte Tatsachen feststellen. Afghanistan ist kein Musterland, nur weil der Westen es von den Taliban befreit hat. Es gibt ein reales Afghanistan und das in den Köpfen der Befreier – dazwischen liegt ein Abgrund. Ihn zu schließen nennt man nation-building.

© DIE ZEIT 23.03.2006 Nr.13

Comment
Und erneut ein Beweis für die Friedfertigkeit des Islams 8O

 

[LaLa]

Prediger drohen bei Freilassung Rahmans mit Lynchjustiz

Aus Kabul berichtet Matthias Gebauer

Nach harscher Kritik des Westens berät die afghanische Regierung heute auf einer Krisensitzung über den Fall Rahman. Eine Freilassung des zum Christentum konvertierten Mannes birgt für Präsident Karzai hohe Risiken. Schon jetzt nutzen Hardliner den Fall für ihre Zwecke.


ANZEIGE


Kabul - Afghanistans Präsident Hamid Karzai ist derzeit gefragt wie schon lange nicht - wenn auch zu Themen, über die er lieber nicht reden würde. Am Freitagnachmittag hatte er erneut die amerikanische Außenministerin Condoleezza Rice am Telefon, und die fand wenig freundliche Worte. Wenig später ging Rice an die Öffentlichkeit: In schärfster Form habe sie Karzai klargemacht, dass Religionsfreiheit zum Kern der amerikanischen Vorstellung von Freiheit und Menschenrechten gehört. Damit war die Zeit der stillen Diplomatie endgültig vorbei.


Video abspielen...Großen Videoplayer öffnen...(Flash Player 8 erforderlich)

Foto: Reuters
Video: Reuters
Spätestens seit dem Anpfiff von Rice musste Karzai klar gewesen sein, dass er im Fall des zum Tode verurteilten Konvertiten Abdul Rahman handeln muss. Umgehend berief der Präsident für den Samstag eine Sondersitzung seines Kabinetts in Kabul ein. Über seine hohen Beamten ließ er noch am Abend streuen, man werde die Sache nun "vom Tisch" bringen. Vermutlich werde Rahman, den das höchste afghanische Gericht wegen seines Übertritts zum Christentum zum Tode verurteilen will, schon bald freigelassen, hieß es in hochrangigen Regierungskreisen. Alles in allem sei der gesamte Vorgang ärgerlich und schädlich.

Amnestie für Rahman?

Wie die gütliche Lösung in dem heiklen Fall aussehen soll, war auch am Samstagmorgen noch nebulös. Zuvor hatten Beobachter damit gerechnet, dass man Rahman als unzurechnungsfähig abstempeln würde und so dem harschen Urteil ausweichen wolle. Nach den klaren Worten aus den USA aber scheint diese Möglichkeit verbaut, denn Rices Hinweis auf die Religionsfreiheit als Grundpfeiler der demokratischen Entwicklung in Afghanistan war eindeutig. Somit scheint es möglich, dass Karzai tatsächlich von seinem schon oft genutzten Recht einer Amnestie Gebrauch machen könnte. Damit würde Rahman schlicht entlassen.

FORUM>
Ihre Meinung: Bundeswehr aus Afghanistan abziehen?

Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL- ONLINE- Lesern!

450 Beiträge,
Neuester: Heute, 16.46 Uhr
von kurzundknapp
Die USA und andere in Afghanistan aktive Länder wären mit dieser Lösung sicherlich zufrieden. Deutlich wie selten hatten sie Karzai in den vergangenen Tagen gezeigt, dass ihr Verständnis für die afghanische Selbstbestimmung angesichts eines Todesurteil wegen eines Religionswechsels überstrapaziert werden würde. Schonungslos erinnerten die westlichen Regierungen Afghanistans Präsidenten an eine simple Tatsache: Einzig die internationale Hilfe und auch die Friedenstruppe am Hindukusch sichern Karzais Existenz. Ohne diese beiden Faktoren würde aus dem oft als "Bürgermeister von Kabul" verspotteten Politiker schnell ein Sonntagsredner in den rauen afghanischen Verhältnissen.

Gleichwohl ist der Fall Rahman für Karzai alles andere als einfach gelagert. Gerade wegen des internationalen Drucks wird für Karzai die Luft auch innenpolitisch ziemlich dünn. Denn so zufrieden sich die internationalen Regierungen nach einer Lösung zurücklehnen könnten, so laut wäre der Aufschrei im eigenen Land. Karzais einzige Chance ist ein gut austariertes Doppelspiel, das viel Fingerspitzengefühl verlangt. Einerseits muss er die aufgeregte internationale Gemeinschaft befrieden, auf der anderen Seite darf er im eigenen Land nicht als willfähriger Handlanger der Regierungen in Washington und den EU-Ländern erscheinen.

"Das ist unser Land, nicht das Land von Bush"

Als am Freitag die Imame ihre Anhänger in die Moscheen Afghanistans riefen, war von der Freilassung Rahmans noch gar keine Rede. Trotzdem hatten die Gläubigen für Karzai selbst im moderaten Kabul schon deutliche Warnungen parat. "Karzai soll sich nicht dem Druck von außen beugen, er soll Gott befragen und danach entscheiden", schimpfte der 37-jährige Khairollah vor der historischen Pulikheshty-Moschee im Herzen Kabuls. Innerhalb von Sekunden bildeten sich um die vereinzelten Kameras internationaler Sender vor den blauen Kuppen große Trauben zeternder Menschen. "Das ist unser Land, nicht das Land von Bush", lautete eine der Parolen. Viel häufiger aber skandierten sie ein einfacheres Motto: "Tötet Abdul Rahman!"

Auch die Geistlichen taten alles, um die Stimmung anzuheizen. Immer wieder während der Predigt forderte der Imam Inyatullah Baligh in der Moschee den Tod Rahmans. Er konnte sich der Zustimmung seiner Zuhörer sicher sein. "Wenn Karzai die Hinrichtung verhindert, werden die 20 Millionen Muslime in Afghanistan den Willen des Korans ausführen", drohte er und die Anhänger reagierten mit "Gott ist groß". Fast ironisch berief sich der Geistliche auf demokratische Grundwerte. "Die Verfassung ist von allen Afghanen bestätigt worden, auch die internationale Gemeinschaft hat sie anerkannt", sagte er nach seiner Predigt, "also müssen wir ihr nun auch folgen und Rahman nach der Scharia hinrichten".

Für die radikalen Islamisten in Afghanistan kommt der Fall Rahman sehr gelegen. Seit Jahren wünschen sie sich eine stärkere Implementierung des Islams. Der Vorgang um Rahman bietet ihnen die idealen Voraussetzungen. Schon am Freitag demonstrierten sie ihre Fähigkeit zur Mobilisierung. Innerhalb einer halben Stunde versammelten sich fast 1000 Menschen in einem Hotel in der Kabuler Innenstadt. Mehrere radikale Geistliche traten auf und forderten den Tod Rahmans. Zudem müsse die Regierung endlich einsehen, dass die Scharia das Gesetz für Afghanistan sei. "Das ist keine Sache von Präsident Karzai, das ist eine Angelegenheit Allahs", so einer der Sprecher.

In Kabul drohen gewalttätige Proteste

Für den Samstag rechneten die Sicherheitskräfte wegen der gespannten Lage in jedem Fall mit Demonstrationen in Kabul und anderen Städten. Falls Rahman tatsächlich freigelassen würde, könnten diese wie im Fall der Mohammed-Karikaturen gewalttätig werden, vermutete ein hoher Beamter der Karzai-Regierung am Freitagabend. Vorsorglich habe man deshalb mehr Polizei auf die Straßen der Hauptstadt geschickt.

 

[MIC SOKOLI]

ich bin für die todesstrafe, da das islamische gesetz nichts anderes vorsieht.

 

[LaLa]

Hat dich jemand in den Kopf gefickt? Nur weil er Chirst geworden ist?

 

[Rehana]

Ich finde er soll bei seiner neue Religion bleiben und soll Glücklich damit werden. Er hat den Islam nicht beschimpft und darf meiner meinung am leben bleiben,wenn es umgekehrt wäre hätte ich ihn die Todesstrafe gewünscht. Warum? Darum!


Möge Allah seine Tat verzeihen



P.s Abdul kommt in ein paar Jahren zu uns zurück 100 Pro er weisst wo er hin gehört..

 

[Rehana]

Hat dich jemand in den Kopf gefickt? Nur weil er Chirst geworden ist?

Beschimpf ihn doch nicht du Sack!

 

[LaLa]

Ehm, doch! In einer Demokratie gibt es Glaubenfreiheit und wenn diese nicht gewährleistet ist na dann Prost & Mahlzeit.
Er hat seinen Glauben gewechselt, das ist sein gutes Recht!
Das was vor Ort vor sich geht zeigt nur wieder einmal auf wie Unreif und Aggresiv der Islam ist.

 

[Venim_Vidim_Vicim]

Was manche für eine Meinung pflegen :roll: Wie kann man die Hinrichtung eines Menschen der lediglich seinen Glauben gewechselt hat fordern ??

@Aj-she: wie großzügig von dir er darf am Leben bleiben, Danke!
Und wenn er den Islam beschimpft hätte würdest du dann die Hinrichtung fordern ???

 

[Rehana]

Was geht ab?

 

[Rehana]

@Aj-she: wie großzügig von dir er darf am Leben bleiben, Danke!

Bitteschön

Und wenn er den Islam beschimpft hätte würdest du dann die Hinrichtung fordern ???

Ja man muss! Hör mal,wer Allah oder unsere Religion beleidigt oder beschmutzt der muss auch mit einer Strafe rechnen sogar mit dem Tod. Sorry wenn es so brutal klingt aber er es ist so bei uns.