Fustanella, Illyrisch, Griechisch, Bulgarisch, Mazedonisch oder Rumänisch?

[phαηtom]

Mein Gott du sprichst eine Slawische Sprache,du bist damit aufgewachsen,was hat diese den Großartig mit der Antike zu tun?

zu einem großen Teil nichts

 

[phαηtom]

Verstehe deine Logik nicht was hat das jetzt damit zu tun?

Kann mich nicht daran erinnern das Spanier,Rumänen oder Franzosen auf ein kulturelles Erbe der Römer beharren.

egal, verstehst halt nicht, auf was ich hinaus will

 

[Gentos]

Gentleman.. musste grad lachen, weißt warum?
Since meint, Bulgaren reden slawisch, daher darf kein Anspruch gestellt werden auf die Thraker und du bedankst dich bei ihm..

Rumänen reden eine romanische Sprache, dürfen sich aber schon auf die Thraker stützen, die keine Form des Lateinischen damals hatten.

wo ist eure Logik jetzt dahinter?

Die Rumänen wurden während der römischen Herrschaft stärker romanisiert als wir Albaner. Also, dass kan man vom nördlichen Illyrien nicht behaupten.

 

[Magic]

Verstehe deine Logik nicht was hat das jetzt damit zu tun?

Kann mich nicht daran erinnern das Spanier,Rumänen oder Franzosen auf ein kulturelles Erbe der Römer beharren.

Es geht darum das Sprache nichts mit herkunft zu tun hat,jemand behauptet bulgaren sind keine thraker weil ihre Sprache zum slawischen Zweig gerechnet wird aber Rumänen die zum Romanisch-Lateinischen gehören also KEIN THRAKISCH sprechen sollen Thraker sein.

Viele haben keine ahnung bei dem Thema sondern geben nur die Propaganda wieder die sie aufsaugen

 

[phαηtom]

Die Rumänen wurden während der römischen Herrschaft stärker romanisiert als wir Albaner. Also, dass kan man vom nördlichen Illyrien nicht behaupten.

aha aso ist das, man kann also einem Volk die ursprüngliche Sprache "wegnehmen" und größtenteils durch eine andere ersetzen. wenn es halt um die Römer geht, dann ist das kein Problem. und man kann sich trotz einer anderen Sprache sich problemlos auf die Antike beruhen.

aber für slawisch sprechende Menschen gelten andere Regeln, so ist das Leben halt.

 

[Gentos]

Thrakische Sprache ? Wikipedia

Balkansprachbund ? Wikipedia

uh la la, was haben wir denn da

Paleo-Balkan languages - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Since1821]

Es geht darum das Sprache nichts mit herkunft zu tun hat,jemand behauptet bulgaren sind keine thraker weil ihre Sprache zum slawischen Zweig gerechnet wird aber Rumänen die zum Romanisch-Lateinischen gehören also KEIN THRAKISCH sprechen sollen Thraker sein.

Viele haben keine ahnung bei dem Thema sondern geben nur die Propaganda wieder die sie aufsaugen

Wieso hat Sprache nichts mit Herkunft zu tun?Sprache ist DAS identifikationsmittel überhaupt für ein Volk. Ohne die Sprache würde man seine wurzeln vergessen.

Bei solchen themen sollte man niemals mit "blut" argumentieren das wäre ein Großer fehler.

 

[Sazan]

wir haben gemerkt dass er scheisse aussieht:toothy1:


man leute mal wirklich wen kratzt es wer was erfunden hat wir leben im heute und das sollten wir zusammen machen ohne hass und kriege
scheisst auf grenzen röcke und sprache verdammte scheisse wir leben nur einmal

.. und dieser komische schuh mit dem bommel sieht besser aus oder wie?:thumbleft:..

ich habe doch nicht behauptet, dass wir es erfunden haben..
wie kann man das nur missverstehen?

 

[Sazan]

ach komm der bommel iss geil :toothy1:

der satz drunter ging ja net ausschliesslich an dich

dieser schuh wird auch in teilen albaniens getragen.. das war eine albanische erfindung, damit die griechen keine blauen flecken am hintern bekommen wenn sie mal nen albanischen arschtritt bekommen


seid nicht immer gleich eingeschnappt..

 

[Magic]

Wieso hat Sprache nichts mit Herkunft zu tun?Sprache ist DAS identifikationsmittel überhaupt für ein Volk. Ohne die Sprache würde man seine wurzeln vergessen.

Bei solchen themen sollte man niemals mit "blut" argumentieren das wäre ein Großer fehler.

Sprache ändert sich immer weiter,war bei euch nicht anders.In der Regel erbt der Blutsverwandte und nicht der welcher teile der damaligen Sprache spricht aber das Thema hatten wir schon oft hier und führt zu keinem ergebniss.
Keiner kann mehr Nachfahre sein als der leibliche Sohn,egal welche Sprache er irgendwann sprechen wird,die Gene einzig bleiben und es bleiben seine Vorfahren