Griechenland und die Türkei rüsten auf

[Gast3013]

Ihr seit allesamt so dumm, dass ihr diesem Huen noch dauernd antwortet ...

 

[TuAF]

Imia war und ist griechisch wir können auch nichts dafür da du und ein paar andere B Türken ein sondelschulabschluß habt.

kardak ist seit 1996 nicht mehr griechisch ist zwar hart für euch aber ist nunmal ein faktum..

sogar euer moppelchen kammenos ,darf nicht ohne das ok der türken auf die insel

[h=2]Turkish coastguard blocks Defence Minister Kammenos at Imia (photos-video)[/h]
Turkish coastguard blocks Defence Minister Kammenos at Imia (photos-video) | protothemanews.com

 

[hirndominanz]

Wenn das so wäre, du Gammeldöner, hätte Sultanopoulos sich dort ein Hochhaus gesetzt......

Nicht Säbelrasseln und Flugraumverletzungen zählen, sondern FAKTEN........Geh mal Markwort anhören: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN..........aber den kennst du ja nicht......ihr kennt nur Apfelkuchen im Sinne von BJ.....

- - - Aktualisiert - - -

https://www.quora.com/Who-owns-the-Kardak-Islands-officially-Greece-or-Turkey

 

[TürkMuslim]

kardak ist seit 1996 nicht mehr griechisch ist zwar hart für euch aber ist nunmal ein faktum..

sogar euer moppelchen kammenos ,darf nicht ohne das ok der türken auf die insel

Du hast definitv Recht.

Ήταν τα Ίμια ελληνικό έδαφος τον Γενάρη του 1996 που έσπευσε να υπερασπιστεί η κυβέρνηση Σημίτη όταν Τούρκοι δημοσιογράφοι κατέβασαν την ελληνική σημαία που είχε τοποθετήσει ο τότε Δήμαρχος Καλύμνου;
Ήταν τότε το 1996 το έδαφος των Ιμίων εντός της ελληνικής επικράτειας ή παρανόμως ο «βοσκός της Καλύμνου» Βεζυρόπουλος έβοσκε εκεί τα κατσίκια του;
Είναι σήμερα τα Ιμια ελληνικό έδαφος; Κι αν είναι γιατί κανείς Ελληνας πολίτης ανεξαρτήτου πολιτικής τοποθέτησης δεν μπορεί να πάει εκεί;
Οι απαντήσεις στα πιο πάνω απλά ερωτήματα οδηγούν και σε απλά συμπεράσματα:
1.Το Ιμια μέχρι τον Γενάρη του 1996 ήταν ελληνικό έδαφος και επειδή ήταν ελληνικό έδαφος υπήρχε στις νησίδες ελληνική δραστηριότητα. Ένας βοσκός τα είχε νοικιάσει από τον Δήμο Καλύμνου ως βοσκοτόπι.
2. Από τις 31 Γενάρη του 1996 με την περίφημη «Συμφωνία (όχι κατσίκες, όχι σημαίες, όχι ένοπλες δυνάμεις) απεμπλοκής που επέβαλαν οι Αμερικανοί τα Ίμια δεν είναι ελληνικό έδαφος. Στην καλύτερη περίπτωση είναι «γκρίζα περιοχή» από πλευράς κυριαρχίας. Και δεν είναι μόνο τα Ίμια…
Υπάρχουν ακόμα μια σειρά από νησίδες και βραχονησίδες στο Αιγαίο όπου «απαγορεύεται» κάθε είδους δραστηριότητα ακόμη και η επίσκεψή τους καθώς έχει γίνει αποδεκτή η τουρκική θέση ότι «είναι αδιευκρίνιστης κυριαρχίας» και πως το καθεστώς τους θα πρέπει να συμφωνηθεί μέσα από έναν ελληνοτουρκικό διάλογο. Αυτό, επί της ουσίας, είναι και το αντικείμενο του περιβόητου ελληνοτουρκικού διαλόγου «επί θεμάτων υψηλής πολιτικής» που κρατάει από τότε χωρίς προφανώς να έχει δώσει κάποιο αποτέλεσμα.
Επειδή, λοιπόν, «εθνικό είναι το αληθές» καλό είναι αυτές τις δύσκολες και επικίνδυνες μέρες να γνωρίζουμε τι ακριβώς έχει συμβεί και το πολιτικό σύστημα να αναλάβει τις ευθύνες και το κόστος των επιλογών που έχει κάνει στο παρελθόν: τον Γενάρη του 1996 η κρίση των Ιμίων έληξε με την απώλεια εδάφους (χωρίς να πέσει ούτε μια ντουφεκιά).
Το πολιτικό σύστημα της χώρας έκρυψε την αλήθεια προσφέροντας μύθους «περί ισχυρής Ελλάδας», ευρώ, ολυμπιακούς αγώνες, θηριώδη εξοπλιστικά προγράμματα , μίζες και όλα αυτά με πίστωση…
Ήρθε λοιπόν η στιγμή που ο λογαριασμός έχει εμφανιστεί για εξόφληση και όλοι μας σφυρίζουμε αδιάφορα…
Υ.Γ. Το γεγονός ότι οι φασίστες εμφανίζονται να «ανησυχούν» για αυτήν την υπόθεση δεν σημαίνει ότι και όποιος άλλος ανησυχεί είναι φασίστας. Το φασισταρίο απλώς, αξιοποιεί την αδυναμία/ απροθυμία του πολιτικού συστήματος να πει την αλήθεια, να αναλάβει τις ευθύνες του και το κυριότερο να συμφωνήσει σε ένα σχέδιο (στρατηγική) για την αντιμετώπιση της επικίνδυνης κατάστασης…
?? ???? ????? ????????; | ?? ???????

Google Übersetzer

War Imia in der griechischen Gebiet im Januar 1996, der die Simitis-Regierung zu verteidigen stürzte, als türkische Journalisten die griechische Flagge herunternahm, die den damaligen Bürgermeister von Kalymnos gelegt hatte?

1996 dann illegal das Gebiet von Imia innerhalb der griechischen Hoheitsgebiet oder den „Hirten von Kalymnos' Vezyropoulos war es von Ziegen weiden?

Ist heute das griechische Einwanderungsgebiet? Und warum kann kein griechischer Bürger irgendeiner politischen Position dorthin gehen?

Die Antworten auf die obigen einfachen Fragen führen zu einfachen Schlussfolgerungen:

1.Die Imia bis Januar 1996 war das griechische Staatsgebiet und weil es das griechische Staatsgebiet war Aktivität der griechischen Inseln war. Ein Schäfer hatte sich von der Gemeinde Kalymnos als Weide vermietet.

2. Vom 31. Januar 1996 mit dem berühmten „Symphony (keine Ziegen, keine Fahnen, keine Streitkräfte) Freisetzung von den Amerikanern Imia auferlegt ist die griechische Staatsgebiet. Im besten Fall ist es eine "Grauzone" in Bezug auf die Souveränität. Und es ist nicht nur Imia ...

Es gibt noch eine Reihe von größeren und kleineren Inseln in der Ägäis, wo „verboten“ jede Art von Aktivität sogar ihr Besuch als die türkische Position, dass „es nicht unterschieden Souveränität ist“ und dass ihr Status durch einen griechisch-türkischen Dialog angenommen wurde vereinbart werden sollte. Diese im Wesentlichen ist das Thema des berüchtigten griechisch-türkischen Dialog „auf hohen politischen Fragen“ hält seit scheinbar ohne Ergebnisse gegeben zu haben.

Seitdem, „National ist die wahre“ gut diese schwierigen und gefährliche Tage sind, genau zu wissen, was passiert ist, und das politische System der Verantwortung und die Kosten für die Entscheidungen in der Vergangenheit zu übernehmen: im Januar 1996 die Krise Imia mit dem Verlust von Boden beendet (ohne einen einzigen Schuss wurde abgefeuert zu fallen).

Das politische System des Landes versteckt die Wahrheit durch Mythen „von starken Griechenland“, Euro, Olympische Spiele, tierisch Rüstungsprogramme, Schmiergelder und alles auf Kredit bietet ...

Es ist also Zeit, dass die Rechnung zur Rückzahlung erscheint, und wir alle meckern darüber ...

Y.K. Die Tatsache, dass die Faschisten über diesen Fall zu „kümmern“ erscheint, bedeutet nicht, dass alle anderen faschistischen betrifft. Die fasistario einfach nutzt die Unfähigkeit / Unwilligkeit des politischen Systems, die Wahrheit zu sagen, Verantwortung zu übernehmen und vor allem auf einen Plan (Strategie) zu vereinbaren, die gefährliche Situation zu verbessern ...

Aus Imia (nicht nur laut gr. Quelle) wurde aus einer griechischen Insel eine graue Zone. Das Land hat aber sowieso ganz andere Probleme, das Land ist am Boden.

 

[hirndominanz]

Du hast definitv Recht.



Google Übersetzer

Aus Imia (nicht nur laut gr. Quelle) wurde aus einer griechischen Insel eine graue Zone. Das Land hat aber sowieso ganz andere Probleme, das Land ist am Boden.

DU hast ein viel schlimmeres Problem als ein GRieche jemals haben könnte: Guck mal in den Spiegel und den Paß.........

- - - Aktualisiert - - -

Lesen können sie doch, die Hammel ....also :


Die Südlichen Sporaden gehörten bis zum italienisch-türkischen Krieg zum Osmanischen Reich, das 1912 den Dodekanes an Italien abtreten musste. Eine endgültige Regelung über den Besitz der Inseln traf dann der Friedensvertrag von Lausanne am 24. Juli 1923. Darin stimmte die Türkei der Abtretung des Dodekanes an Italien zu. Nach der Niederlage Italiens im Zweiten Weltkrieg gingen dessen Rechte an den Inseln auf Griechenland über (Pariser Friedenskonferenz 1946). Weder der Vertrag von Lausanne noch der von Paris zählen aber alle betroffenen Inseln auf, sodass nicht eindeutig geklärt ist, inwieweit auch Imia unter den Souveränitätsverzicht der Türkei auf den Dodekanes fällt.

In Artikel 12 des Vertrags von Lausanne heißt es, die Souveränität für einen Streifen von 3 Seemeilen vor der türkischen Küste verbleibe bei der Türkei, soweit anderweitig keine davon abweichenden Regelungen bestehen. Artikel 15 hält fest, dass die Türkei auf die 13 größten namentlich aufgezählten Dodekanes-Inseln verzichtet, sowie „auf die diesen benachbarten Inseln“. Imia liegt knapp außerhalb der 3-Meilen-Zone, ist allerdings auch nicht offensichtlich anderen Dodekanes-Inseln „benachbart“ im Sinne des Artikels 15 – die türkische Seite verweist darauf, dass sich Imia näher an der türkischen Küste als an Kalymnos, der nächsten Insel, die explizit im Vertrag erwähnt wird, befinde und dass Imia daher, wenn schon nicht explizit als Besitz der Türkei, so doch zumindest als eine Insel zu betrachten sei, zu der der Vertrag keine endgültige Regelung getroffen habe. Griechenland dagegen argumentiert, dass aus dem Kontext heraus klar sei, dass die Türkei keinen Anspruch jenseits der 3 Meilen erheben könne.
Nach dem Abschluss des Lausanner Vertrages kam es vereinzelt zu unterschiedlichen Interpretationen zwischen Italien und der Türkei (die aber nicht direkt Imia betrafen). Um dies zu bereinigen, unterzeichneten beide Seiten im Jahre 1932 in Ankara ein Protokoll, das von Vertretern der beiden Außenministerien unterzeichnet wurde. Es legte die Grenze – dokumentiert durch entsprechende kartographische Darstellungen – genau fest; Imia wurde dabei Italien zugesprochen. Die Türkei wies im späteren Imia-Konflikt darauf hin, dass das Protokoll nicht den Status eines völkerrechtlichen Vertrags gehabt habe, die griechische Seite sieht darin dennoch eine bindende Vereinbarung und das damalige Eingeständnis der türkischen Seite, dass auf Imia verzichtet werde. Im Jahre 1950 waren außerdem die Grenzen des Luftraumes für den Flugverkehr vereinbart worden. Im entsprechenden Abkommen wird auf die gegenseitig anerkannten Meeresgrenzen hingewiesen; für die griechische Seite ein Hinweis darauf, dass von vertraglich nicht festgelegten Hoheitsrechten über einzelne Inseln keine Rede sein könne. Karten zum Abkommen zeigen Imia als zu Griechenland gehörig. Die Türkei hat behauptet, es sei 1950 nicht um Souveränitätsfragen gegangen.
Tatsächliche Akte der Souveränitätsausübung des griechischen Staates hat es in Bezug auf Imia vor 1996 kaum gegeben, da die Inseln als zu unbedeutend angesehen wurden, zwischen 1984 und 2004 wurden sie jedoch regelmäßig von einem Hirten aus Kalymnos als Weidegrund benutzt. Der Hirte hörte im April 2004 auf die Inseln aufzusuchen, nachdem ihm 2002 der Fahrtkostenzuschuss für sein Boot von der Gemeinde Kalymnos gestrichen worden war.[SUP][5][/SUP] Auch mehrere andere Ägäis-Inseln, auf die die Türkei Anspruch erhebt, sind bewohnt, andere haben Leuchttürme u. ä., wobei die Nutzung stets auf griechische Zugehörigkeit hinweist.

Was kartographische Darstellungen vor 1995 angeht, so zeigen die meisten (auch türkischen) Karten Imia als griechischen Besitz. Im Jahr 2004 reklamierte die Türkei, dass es griechische topographische Karten gäbe, auf denen die nahegelegene Insel Zouka als griechischer Besitz markiert war, obwohl diese innerhalb der türkischen 3-Meilen-Zone liegt. Dagegen zeigten die Karten der griechischen Marine Zouka stets als türkisches Territorium an.[SUP][6][/SUP] Die griechische Seite gestand dies als technischen Fehler in den topografischen Karten ein und erklärte, dass Zouka in der Tat zur Türkei gehöre.

Dritte Staaten haben sich aus der rechtlichen Bewertung der Hoheitsfrage bislang weitgehend herausgehalten. Die US-amerikanische Behörde National Imagery and Mapping Agency (NIMA), die am 1. Oktober 1996 gegründet wurde, markiert die Inseln in ihren am 6. Oktober 1996 veröffentlichten Karten und in allen im Folgenden veröffentlichten Karten als „Vrakhoi Imia“ (Imia-Felsen) unter griechischer Souveränität, ohne Erwähnung des türkischen Namens „Kardak“.[SUP][7]



QUELLE : https://de.wikipedia.org/wiki/Imia

[/SUP]

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

 

[H3llas]

Wie kann man so einen schönen Namen einfach so verunstalten.

Smyrni-> Elegant Aristokratisch, wohlhabender Name

Izmir-> ein Kuhdorf irgendwo hoch im Anatolischen gebierge mit Max 50 Einwohnern, Wo es nur Ziegen gibt.

Und nun Imia ->

K A R D A K! - wie ein schlecht gedrehter Türkischer Horrorfilm mit Dirk Bach als Hauptdarsteller gedreht von Erdogan höchstpersönlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

Wie kann man so einen schönen Namen einfach so verunstalten.

Smyrni-> Elegant Aristokratisch, wohlhabender Name
Izmir-> ein Kuhdorf irgendwo hoch im Anatolischen gebierge mit Max 50 Einwohnern, Wo es nur Ziegen gibt.

Und nun Imia ->

K A R D A K! - wie ein schlecht gedrehter Türkischer Horrorfilm mit Dirk Bach als Hauptdarsteller gedreht von Erdogan höchstpersönlich.

Nur Existiert der Name Kardak nicht so wie es kein Nordzypresiche Demokratie gibt.

 

[Tigerfish]

Wie kann man so einen schönen Namen einfach so verunstalten.

Smyrni-> Elegant Aristokratisch, wohlhabender Name

Izmir-> ein Kuhdorf irgendwo hoch im Anatolischen gebierge mit Max 50 Einwohnern, Wo es nur Ziegen gibt.

Und nun Imia ->

K A R D A K! - wie ein schlecht gedrehter Türkischer Horrorfilm mit Dirk Bach als Hauptdarsteller gedreht von Erdogan höchstpersönlich.

Guck dochmal wie stark ihr euch mit Ziegen identifiziert habt. Zum Glück. Ich mag Feta.

Ziegen ? Seltene Kletterkünstler aus Griechenland. ? Radio Kreta

 

[TuAF]

Du hast definitv Recht.



Google Übersetzer

Aus Imia (nicht nur laut gr. Quelle) wurde aus einer griechischen Insel eine graue Zone. Das Land hat aber sowieso ganz andere Probleme, das Land ist am Boden.

richtig sogar in türkischen karten ist kardak als gr gebiet verzeichnet aber nach 1996 wurde es nach der kardak krise zur grauen zone deklariert.

1996 war für die griechen ein politischer und eine militärische niederlage 1.haben sie 3 soldaten und 1 hubschrauber verloren 2.wurde aus einer gr insel eine graue zone.

die tr küstenwache/marine lässt keinen auf kardak,kardak ist für die griechen verloren..

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren