Iraks Ex-Premier Maliki macht Ankara für den Fall Mossuls verantworlich

[Nechirvan]

[h=2]Iraks Ex-Premier Al-Maliki weist Vorwürfe zurück[/h] Iraks Ex-Regierungschef Nuri al-Maliki hat einen Untersuchungsbericht des Parlaments als wertlos kritisiert, der ihn für die Einnahme der Stadt Mosul durch die IS-Terrormiliz verantwortlich macht. Die parlamentarische Untersuchungskommission sei von politischen Streitigkeiten beherrscht worden und nicht objektiv gewesen, erklärte Al-Maliki am Dienstag auf seiner Facebook-Seite.


Der Fall Mossuls sei eine Verschwörung gewesen, die in der türkischen Hauptstadt Ankara geplant worden sei, so der frühere Regierungschef. Die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) hatte die nordirakische Millionenstadt im Juni vergangenen Jahres überrannt. Die irakische Armee leistete kaum Widerstand. Stattdessen ergriffen die meisten Soldaten die Flucht und ließen Ausrüstung und Waffen zurück.

Der Untersuchungsbericht des Parlaments macht dafür laut Medienberichten vor allem Al-Maliki verantwortlich, der damals Regierungschef war. Auch mehrere führende Armeeangehörige werden demnach beschuldigt. Das Parlament leitete den Bericht an die Justiz weiter. Parlamentspräsident Salim al-Jaburi erklärte, alle Verantwortlichen sollten ausnahmslos zur Rechenschaft gezogen werden. Al-Maliki könnte damit sogar eine Anklage drohen.

Iraks Ex-Premier Al-Maliki weist Vorwürfe zurück - Salzburger Nachrichten - SALZBURG.COM

 

[pipolori]

Iraks Ex-Premier Al-Maliki weist Vorwürfe zurück - Salzburger Nachrichten - SALZBURG.COM

wenn maliki das behauptet, wird es höchstwahrscheinlich stimmen. ;-) poste das im verschwörungstheorien-thread. du brauchst nicht für jede verschwörungstheorie einen eigenen thread eröffnen!

 

[Barut]

#Sich aus der Affäre ziehen.

 

[Nechirvan]

wenn maliki das behauptet, wird es höchstwahrscheinlich stimmen. ;-) poste das im verschwörungstheorien-thread. du brauchst nicht für jede verschwörungstheorie einen eigenen thread eröffnen!

Das sind aktuelle Mainstream-Nachrichten, keine Verschwörungstheorien.

 

[Barut]

Maliki ist ein Versager und schwach. Maliki alias Marionette soll die Amis für den Zerfall seines Landes verantwortlich machen und nicht die Türkei. Mainstream Nachrichten = Salzburg.com

 

[pipolori]

Das sind aktuelle Mainstream-Nachrichten, keine Verschwörungstheorien.

oh herr lass bitte hirn herabregnen.

der artikel gibt nur die behauptung malikis wieder, dass es eine verschwörung aus ankara sei. ein verschwörungstheorie bleibt eine verschwörungstheorie, auch wenn es auf ard, sputniknews, bild oder wie in dem fall salzburger nachrichten berichtet wird. die meldung gehört also in den verschwörungstheorien-thread.

moderation, bitte in den dafür vorgesehenen thread verschieben.

zum thema, maliki brauch sein versagen nicht auf die türkei abzuwälzen. die irakische armee hättedie stadt auch verloren, wenn sie gekämpft hätte. mosul ist eine sunnitische stadt. nach jahrelanger unterdrückung der sunniten im irak, würde die sunnitische bevölkerung mosuls im falle eines kampfes sich auf die seite der sunnitischen is schlagen und gegen eine ganze stadt kann die irakische armee nicht gewinnen. zurückeroobern kann die irakische armee die stadt aus diesem grund auch nicht, obwohl die stadt nur von 5000 is-kämpfern gehalten wird. durch den rückzug sind der irakischen armee also eine menge leben verschont geblieben. für den verlust der stadt an die is ist also nur die jahrelange unterdrückung seitens der maliki-regierung verantwortlich.

 

[Nechirvan]

oh herr lass bitte hirn herabregnen.

der artikel gibt nur die behauptung malikis wieder, dass es eine verschwörung aus ankara sei. ein verschwörungstheorie bleibt eine verschwörungstheorie, auch wenn es auf ard, sputniknews, bild oder wie in dem fall salzburger nachrichten berichtet wird. die meldung gehört also in den verschwörungstheorien-thread.

moderation, bitte in den dafür vorgesehenen thread verschieben.

zum thema, maliki brauch sein versagen nicht auf die türkei abzuwälzen. die irakische armee hättedie stadt auch verloren, wenn sie gekämpft hätte. mosul ist eine sunnitische stadt. nach jahrelanger unterdrückung der sunniten im irak, würde die sunnitische bevölkerung mosuls im falle eines kampfes sich auf die seite der sunnitischen is schlagen und gegen eine ganze stadt kann die irakische armee nicht gewinnen. zurückeroobern kann die irakische armee die stadt aus diesem grund auch nicht, obwohl die stadt nur von 5000 is-kämpfern gehalten wird. durch den rückzug sind der irakischen armee also eine menge leben verschont geblieben. für den verlust der stadt an die is ist also nur die jahrelange unterdrückung seitens der maliki-regierung verantwortlich.

Laber mich nicht dicht man, ich habe diesen Artikel hier reingestellt weil er aktuell ist, nicht mehr.

Nur weil du seine Behauptung für eine Verschwörungstheorie hältst, muss es nicht stimmen.

- - - Aktualisiert - - -

oh herr lass bitte hirn herabregnen.

der artikel gibt nur die behauptung malikis wieder, dass es eine verschwörung aus ankara sei. ein verschwörungstheorie bleibt eine verschwörungstheorie, auch wenn es auf ard, sputniknews, bild oder wie in dem fall salzburger nachrichten berichtet wird. die meldung gehört also in den verschwörungstheorien-thread.

moderation, bitte in den dafür vorgesehenen thread verschieben.

zum thema, maliki brauch sein versagen nicht auf die türkei abzuwälzen. die irakische armee hättedie stadt auch verloren, wenn sie gekämpft hätte. mosul ist eine sunnitische stadt. nach jahrelanger unterdrückung der sunniten im irak, würde die sunnitische bevölkerung mosuls im falle eines kampfes sich auf die seite der sunnitischen is schlagen und gegen eine ganze stadt kann die irakische armee nicht gewinnen. zurückeroobern kann die irakische armee die stadt aus diesem grund auch nicht, obwohl die stadt nur von 5000 is-kämpfern gehalten wird. durch den rückzug sind der irakischen armee also eine menge leben verschont geblieben. für den verlust der stadt an die is ist also nur die jahrelange unterdrückung seitens der maliki-regierung verantwortlich.

Du schreibst Blech.

Die Stadt wäre auch ohne die ganze Diskriminierung und Unterdrückung der Sunniten in die Hände des IS gefallen.

Mir brauch niemand was von unterdrückten Sunniten zu erzählen. Die Einnahme Mossuls hat überhaupt erst die Einnahme Shingals ermöglicht.

Was konnten Jesiden und Christen für die Diskriminierung der Sunniten, dass sie zu Tausenden vertrieben und getötet wurden?

 

[pipolori]

Laber mich nicht dicht man, ich habe diesen Artikel hier reingestellt weil er aktuell ist, nicht mehr.

Nur weil du seine Behauptung für eine Verschwörungstheorie hältst, muss es nicht stimmen.

es IST eine verschöwrungstheorie, du einstein. ;-)

dass es eine verschwörung ist sagt er im artikel ja selber, die stelle hast du sogar fett markiert: "Der Fall Mossuls sei eine Verschwörung gewesen". und bewiesen ist das ganze noch nicht und kann auch nicht bewiesen werden, weil es nicht stimmt, daher IST es eine verschwörung, die nicht bewiesen werden kann. und wie nennt man verschwörungen, die nicht bewiesen werden können? verschwörungstheorie!

für verschwörungstheorien gibt es einen extra thread, deshalb gehört dieser htread dort angeheftet. heul also nicht rum.

- - - Aktualisiert - - -

Du schreibst Blech.

Die Stadt wäre auch ohne die ganze Diskriminierung und Unterdrückung der Sunniten in die Hände des IS gefallen.

Mir brauch niemand was von unterdrückten Sunniten zu erzählen. Die Einnahme Mossuls hat überhaupt erst die Einnahme Shingals ermöglicht.

Was konnten Jesiden und Christen für die Diskriminierung der Sunniten, dass sie zu Tausenden vertrieben und getötet wurden?

die is hätte gegen die irakische armee niemals eine chance gehabt, wenn der kampf auf einem neutralen schlachtfeld stattgefunden hätte, weil die is deutlich in der unterzahl war und auch deutlich schlechter bewaffnet als die irakische armee damals. wer redet hier also blech? halt dich aus themen raus, die du nicht verstehen kannst.

 

[Nechirvan]

es IST eine verschöwrungstheorie, du einstein. ;-)

dass es eine verschwörung ist sagt er im artikel ja selber, die stelle hast du sogar fett markiert: "Der Fall Mossuls sei eine Verschwörung gewesen". und bewiesen ist das ganze noch nicht und kann auch nicht bewiesen werden, weil es nicht stimmt, daher IST es eine verschwörung, die nicht bewiesen werden kann. und wie nennt man verschwörungen, die nicht bewiesen werden können? verschwörungstheorie!

für verschwörungstheorien gibt es einen extra thread, deshalb gehört dieser htread dort angeheftet. heul also nicht rum.

- - - Aktualisiert - - -



die is hätte gegen die irakische armee niemals eine chance gehabt, wenn der kampf auf einem neutralen schlachtfeld stattgefunden hätte, weil die is deutlich in der unterzahl war und auch deutlich schlechter bewaffnet als die irakische armee damals. wer redet hier also blech? halt dich aus themen raus, die du nicht verstehen kannst.

LOL.

Ich habe mit dem Irak bestimmt mehr zu tun als du.

Du meinst, für die Sunniten gab es keine andere Alternative?

Die Einnahme Mosuls mit Unterstützung der einheimischen sunnitischen Bevölkerung hat zur Massenvertreibung und Massentötung von Christen und Jesiden geführt. Punkt.

Das Argument mit den unterdrückten Sunniten ist der größte Quatsch überhaupt.

Wer unterdrückt und verfolgt wird, knöpft sich die Verantwortlichen vor und keine kleinen Minderheitengruppen, die damit nichts zu tun haben.

 

[pipolori]

Ich habe mit dem Irak bestimmt mehr zu tun als du.

das qualifiziert deine aussagen natürlich. ;-)

Du meinst, für die Sunniten gab es keine Alternative als den IS?

so ist es. saddam hatte die schiiten unterdrückt. als die amis saddam stürzten und die schiiten an die macht kamen, tat maliki den sunniten das gleich wie saddam den schiiten an. nachdem die amis das land verließen, kam die unterdrückung dann zu einem höhepunkt. da wunderts nicht, wenn sie sich lieber der is anschließen, die auch wenn brutal, aber dafür sunnitisch ist.

Die Einnahme Mossuls mit Unterstützung der einheimischen sunnitischen Bevölkerung

die einheimische bevölkerung war in diesem konflikt passiv und hat nicht mitgeholfen. die iraksiche armee musste die stadt kampflos aufgeben, weil sie im falle eines kampfes auch verloren hätte, aber sehr viele verluste davon trüge.

hat zur Massenvertreibung und Massentötung von Christen und Jesiden geführt. Punkt.

das habe ich nie bestritten. ich bin nicht auf der seite des is und finde die massaker an christen und jesiden ebenfalls als tragödie.

Das Argument mit den unterdrückten Sunniten ist der größte Quatsch überhaupt.

wie schon gesat, halt dich fern aus themen, von denen du keine ahnung hast. dass die sunniten von der schiitischen maliki-regierung jahreang unterdrückt wurde und diese unterdrückung nach dem abzug der amis ein hoch erreichte, ist überall bekannt und nichts neues. komisch, dass du als jemand, der mit dem irak mehr zu tun hat wie ich, das nicht mitbekommen hat.

Verarsch wen anders. Wer unterdrückt und verfolgt wird, knöpft sich die Verantwortlichen vor und keine kleinen Minderheitengruppen, die damit nichts zu tun haben.

der is knöpft sich jeden vor, der dem kalifen nicht die treue schwört. nicht nur die christen und jesiden. auch die schiiten und sogar die sunniten.