Gibt einige Threads dazu. Deswegen Zusammenführung. Hat sogar ei Maradona eröffnet, gibt noch Andere, aber zumindest die 2 werden zusammengeführt. Und was ich so lese, dient dieser Thread dem User Maradona nur zur Hetze.
Und bringt auch noch Fake-News, einfach unglaublich. Lern Geschichte.
Zu den Fakten:
Die Zerstörung der Mostar-Brücke am 9. November 1993 wurde gezielt durch Einheiten des kroatischen Verteidigungsrates (HVO) durchgeführt. Mit deinem bosnisch-kroatischen Truppen lässt du es so aussehen, als wären Truppen der Bosnischen Armee involviert. Die HVO war mehr als eine Verteidigungsmiliz, sie war ein zentraler Akteur im ethnisch motivierten Krieg in Bosnien. Ihre Rolle ist historisch gut dokumentiert und juristisch aufgearbeitet. Wer heute ihre Verbrechen leugnet oder relativiert, stellt sich gegen die Fakten und gegen die Opfer.
Die Zerstörung war nicht militärisch notwendig, sondern hatte eine symbolische Wirkung: Sie sollte die Teilung der Stadt manifestieren und das Zusammenleben der Ethnien beenden.
Die Brücke wurde zum Opfer ethnisch motivierter Gewalt im Kroatisch-bosniakischen Krieg, der Mostar in zwei Lager spaltete.
Die Rolle der Serben sollte differenzierter betrachtet werden. Die Teilung ist real, aber nicht absolut, es gibt gemeinsame Strukturen, auch wenn sie schwach sind.
Mostar bleibt ein Symbol für die ungelöste ethnische Spaltung in Bosnien-Herzegowina
Und bringt auch noch Fake-News, einfach unglaublich. Lern Geschichte.
Ist ziemlich viel Unwahrheit von Maradona dabei.Truppen der bosnisch-kroatischen Armee zerstörten am heutigen Tag die damals fast 400 Jahre alte Mostar Brücke.
.....
Zu den Fakten:
Die Zerstörung der Mostar-Brücke am 9. November 1993 wurde gezielt durch Einheiten des kroatischen Verteidigungsrates (HVO) durchgeführt. Mit deinem bosnisch-kroatischen Truppen lässt du es so aussehen, als wären Truppen der Bosnischen Armee involviert. Die HVO war mehr als eine Verteidigungsmiliz, sie war ein zentraler Akteur im ethnisch motivierten Krieg in Bosnien. Ihre Rolle ist historisch gut dokumentiert und juristisch aufgearbeitet. Wer heute ihre Verbrechen leugnet oder relativiert, stellt sich gegen die Fakten und gegen die Opfer.
Die Zerstörung war nicht militärisch notwendig, sondern hatte eine symbolische Wirkung: Sie sollte die Teilung der Stadt manifestieren und das Zusammenleben der Ethnien beenden.
Die Brücke wurde zum Opfer ethnisch motivierter Gewalt im Kroatisch-bosniakischen Krieg, der Mostar in zwei Lager spaltete.
Die Aussage, dass "alle Serben vertrieben wurden“, ist zu pauschal und entspricht nicht der Wahrheit, viele flohen, andere wurden vertrieben, einige kehrten später zurück. Es gab keine vollständige ethnische Säuberung, aber massive Vertreibungen und Gewalt.Mostar war symbolisch sehr wichtig, hier fanden eine der größten Gefechte im kroatisch-bosniakischen BiH Krieg statt. Am meisten unter die Räder kamen die Mostar Serben, wurden allesamt vertrieben, die Stadt wurde in ein kroatischen Westteil und muslimisch bosniakischen Ostteil geteilt. Bis heute merkt man die de facto Teilung, eine zweite Mitrovica.
Die Rolle der Serben sollte differenzierter betrachtet werden. Die Teilung ist real, aber nicht absolut, es gibt gemeinsame Strukturen, auch wenn sie schwach sind.
Mostar bleibt ein Symbol für die ungelöste ethnische Spaltung in Bosnien-Herzegowina