Königreich Jugoslawien

[Ivo2]

Und genau sowas kommt dabei raus, wenn man Kriegsverbrecher rehabilitiert mit fadenscheinigen Argumenten. Deswegen kommt mir immer das Kotzen wenn jemand versucht mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten Gebietsansprüche zu stellen.

Mural Draže Mihailovića pored mjesta silovanja i ubijanja bošnjačkih civila

Halida Konjo Uzunović u Foči, na istoku Bosne i Hercegovine, izgubila je supruga i braću početkom rata u Bosni i Hercegovini

avaz.ba

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Gelöschtes Mitglied 28870]

Lern Geschichte, dann wirst du es auch erfahren warum die Mehrheit Bosniens keinen Anschluss an Serbien wollte. Es gibt mehrere Gründe, eine davon war die Religionsfreiheit. Und Andric war eine Minderheit mit seiner Meinung. Auch Peter Handke hat einen Nobelpreis in Literatur erhalten, trotzdem war er ein Fan von Milosevic und hat den Genozid an den Bosniaken verharmlost.
Übrigens hast du mehrmals Kosovo als Südserbien bezeichnet, von daher lag er gar nicht mal so verkehrt.

Das ist falsch, Österreich hat Bosnien okkupiert, Bosnien wurde nicht mit Wille des Volkes kurze Zeit Teil Österreichs. Man wollte sich Serbien anschleissen weil man ein Volk war, man wollte ein gemeinsamen Staat. In Bosnien lebten damals ohnehin eine serbische Mehrheiit, aber auch viele nicht serben wollten sich Serbien anschliessen zu ein gemeinsamen Staat.

Kosovo ist hier nicht das Thema

 

[Gelöschtes Mitglied 28870]

Natürlich sahen einige Kroaten eine Lösung gemeinsam mit Serbien, Leute die sich alles schönreden wollten.
Serbien hatte ja eigentlich nichts zu bieten, das ärmste Königreich weit und breit mit den absolut meisten Analphabeten.
Die Träumer wünschten sich in einen Königreich zu leben wo alle Bewohner gleiche Rechte haben, doch als ihr Traum Wirklichkeit wurde stellten Kroaten fest das sie unter den Serben noch weniger Rechte haben, dazu von einem militärisch schwachen Königreich geführt wurde das sich nicht mal wehren konnte wenn die Italiener einen Teil ihrer Küste beanspruchte. Dazu waren sie bildungstechnisch auf den hinteren Plätzen angekommen obwohl sie früher vorne dabei wahren.

Ja, Serbein war besonders nach dem 1 WK wirklich arm, auser ein grosses südslawisches Reich geschaffen zu haben konnte man echt erst nicht viel bieten, das lag aber nicht an die Führung selber, man war quasi 100 jahre im Dauerkrieg, im 19. Jahrundert die Befreiunghskriege gegen die Osmanen, dann 1912, 1913 die zwei Balkankriege und dann nochmal der 1 WK wo man rund 25% der gesamtbevölkerung verloren hat, und etwa 1/3 der männlichen Bevölkerung unter andern durch den Völkermord an Serben durch die Österreicher. Das Land war stark zerstört vom Krieg, dann kam in den 1920ern ja noch die erste Weltwirtschaftskriese hinzu, Das einzige was stark war war die Währung, 1 jugoslawischer Dinar war fast 1 zu 1 mit dem Dollar, oder 1 Dollar = 1,5 Dinar, so was

 

[Ivo2]

Das ist falsch, Österreich hat Bosnien okkupiert, Bosnien wurde nicht mit Wille des Volkes kurze Zeit Teil Österreichs. Man wollte sich Serbien anschleissen weil man ein Volk war, man wollte ein gemeinsamen Staat. In Bosnien lebten damals ohnehin eine serbische Mehrheiit, aber auch viele nicht serben wollten sich Serbien anschliessen zu ein gemeinsamen Staat.

Kosovo ist hier nicht das Thema

Lerne lesen. Ist nicht zuviel verlangt. BiH wurde auf Beschluss des Berliner Kongresses 1878 von Österreich okkupiert. Gleichzeitig wurde auf dem Berliner Kongress auch die Unabhängikeit Serbiens und Montenegros proklamiert.
Mal abgesehen davon, gab es 4 Volkszählungen während der KuK Monarchie in BiH

Die Zählung von 1879 etwa beschrieb 1,6 Millionen Einwohner des Landes, die Mehrheit davon Orthodoxe, 496.485 (43 Prozent), an zweiter Stelle waren die Muslime mit 448.613 (39 Prozent), dann kamen die Katholiken mit 209.391 (18 Prozent) sowie 3.426 (0,02 Prozent) „Israeliten

Schon 1879 stimmt deine Angabe nicht, wenn man davon ausgeht, dass Orthodoxe alle Serben waren, so waren es doch nur 43%
Und auch 1910 gab es keine absolute Mehrheit

Bis 1910 war die Bevölkerung auf insgesamt 1,9 Millionen angewachsen, der Anteil der Orthodoxen blieb auf 43 Prozent, jener der Muslime war auf 32 Prozent gefallen, jener der Katholiken auf 23 Prozent gewachsen und jener der Juden hatte sich auf 0,62 Prozent erhöht.

 

[Ivo2]

Ja, Serbein war besonders nach dem 1 WK wirklich arm, auser ein grosses südslawisches Reich geschaffen zu haben konnte man echt erst nicht viel bieten, das lag aber nicht an die Führung selber, man war quasi 100 jahre im Dauerkrieg, im 19. Jahrundert die Befreiunghskriege gegen die Osmanen, dann 1912, 1913 die zwei Balkankriege und dann nochmal der 1 WK wo man rund 25% der gesamtbevölkerung verloren hat, und etwa 1/3 der männlichen Bevölkerung unter andern durch den Völkermord an Serben durch die Österreicher. Das Land war stark zerstört vom Krieg, dann kam in den 1920ern ja noch die erste Weltwirtschaftskriese hinzu, Das einzige was stark war war die Währung, 1 jugoslawischer Dinar war fast 1 zu 1 mit dem Dollar, oder 1 Dollar = 1,5 Dinar, so was

Du bist noch den Beweis für den Völkermord an Serbien durch Österreich schuldig. Ich warte darauf schon über 1 Woche.
Und die kroatische Bevölkerung wurde durch Aleksandar und seine Schergen beraubt in dem man im Verhältnis von 1:4 wechselte.
Wenn man Völkermord an Serben eingibt, dann bekommt man zumeist Srebrenica, dann noch Ustascha und Jasenovac. Oder wenn man Völkermord erster Weltkrieg eingibt, dann erhält man den Völkermord an den Armeniern, von Serbien bzw. Serben leider nichts.
Man bekommt aber auch diese Seite "Die Macht der Lüge"

In einer 2019 veröffentlichten Studie des unabhängigen Meinungsforschungsinstituts Demostat wussten vierzig Prozent der Befragten Serben nicht, dass bei Srebrenica im Juli 1995 bosnisch-serbische Truppen rund 8000 muslimische Jugendliche und Männer systematisch erschossen, und siebzig Prozent ahnten auch nicht, dass 1992 bis 1996 bosnisch-serbische Einheiten Sarajevo belagert und über 11.000 Menschen getötet hatten.

Die Macht der Lüge

Von einer Aufarbeitung des schlimmsten europäischen Kriegsverbrechens seit 1945 kann nicht einmal vor Ort in Srebrenica gesprochen werden

www.derstandard.at

 

[Gelöschtes Mitglied 28870]

Du bist noch den Beweis für den Völkermord an Serbien durch Österreich schuldig. Ich warte darauf schon über 1 Woche.
Und die kroatische Bevölkerung wurde durch Aleksandar und seine Schergen beraubt in dem man im Verhältnis von 1:4 wechselte.
Wenn man Völkermord an Serben eingibt, dann bekommt man zumeist Srebrenica, dann noch Ustascha und Jasenovac. Oder wenn man Völkermord erster Weltkrieg eingibt, dann erhält man den Völkermord an den Armeniern, von Serbien bzw. Serben leider nichts.
Man bekommt aber auch diese Seite "Die Macht der Lüge"

Die Macht der Lüge

Von einer Aufarbeitung des schlimmsten europäischen Kriegsverbrechens seit 1945 kann nicht einmal vor Ort in Srebrenica gesprochen werden

www.derstandard.at

Na ja, wenn 25% der bevölkerung umkommen und davon meist Zivilisten, dann ist es ein Völkermord für mich. Es wurden zwar nicht alle direkt umgebracht, aber die Dörfer wurden bewusst und gezielt ausgehungert so das sehr viele auch an Hungertot starben oder Infektionen, was von dem Okkupator auch gefördert wurde.

Das war ein klassischer Okkupationskrieg mit Lügen aus Wien Gavrilo Princip wurde von Serbien angeheuert um ferdinand in Sarajevo zu erschiessen, was nie bewiesen wurde, es war eine Gruppe Crna Ruka die nicht auf Belgrads Befehl , sondern Eigenständig handelte, Der serbische Nationalheld Gavrilo handelte aus Eigeninteresse, er war ein Freiheitskämpfer für unser Bosnien und wollte den Okkupator raus haben. Es war ein schlimmer Krieg mit grässlichen Verbrechen und Massaker, deswegen ging auch die Vojv odina an Serbien. Selbst schuld, hätte man Serbien nicht angriffen hätte das Österreich-Ungarn Reich vielleicht noch lange bestanden, vielleicht sogar bis heuite in einer Form wie eben UK

 

[DZEKO]

Na ja, wenn 25% der bevölkerung umkommen und davon meist Zivilisten, dann ist es ein Völkermord für mich. Es wurden zwar nicht alle direkt umgebracht, aber die Dörfer wurden bewusst und gezielt ausgehungert so das sehr viele auch an Hungertot starben oder Infektionen, was von dem Okkupator auch gefördert wurde.

Das war ein klassischer Okkupationskrieg mit Lügen aus Wien Gavrilo Princip wurde von Serbien angeheuert um ferdinand in Sarajevo zu erschiessen, was nie bewiesen wurde, es war eine Gruppe Crna Ruka die nicht auf Belgrads Befehl , sondern Eigenständig handelte, Der serbische Nationalheld Gavrilo handelte aus Eigeninteresse, er war ein Freiheitskämpfer für unser Bosnien und wollte den Okkupator raus haben. Es war ein schlimmer Krieg mit grässlichen Verbrechen und Massaker, deswegen ging auch die Vojv odina an Serbien. Selbst schuld, hätte man Serbien nicht angriffen hätte das Österreich-Ungarn Reich vielleicht noch lange bestanden, vielleicht sogar bis heuite in einer Form wie eben UK

Euer Bosnien. Was schwätzt du da für einen Mist.

 

[Ivo2]

Na ja, wenn 25% der bevölkerung umkommen und davon meist Zivilisten, dann ist es ein Völkermord für mich. Es wurden zwar nicht alle direkt umgebracht, aber die Dörfer wurden bewusst und gezielt ausgehungert so das sehr viele auch an Hungertot starben oder Infektionen, was von dem Okkupator auch gefördert wurde.

Das war ein klassischer Okkupationskrieg mit Lügen aus Wien Gavrilo Princip wurde von Serbien angeheuert um ferdinand in Sarajevo zu erschiessen, was nie bewiesen wurde, es war eine Gruppe Crna Ruka die nicht auf Belgrads Befehl , sondern Eigenständig handelte, Der serbische Nationalheld Gavrilo handelte aus Eigeninteresse, er war ein Freiheitskämpfer für unser Bosnien und wollte den Okkupator raus haben. Es war ein schlimmer Krieg mit grässlichen Verbrechen und Massaker, deswegen ging auch die Vojv odina an Serbien. Selbst schuld, hätte man Serbien nicht angriffen hätte das Österreich-Ungarn Reich vielleicht noch lange bestanden, vielleicht sogar bis heuite in einer Form wie eben UK

Also kannst du nicht belegen, dass es Völkermord war. Wieso schiebst du dann Hunger und Krankheiten der Zivilbevölkerung den Österreichern in die Schuhe? Hätte Serbien die Punkte erfüllt hätte es keinen Krieg gegeben, also hat man auf serbischer Seite bewusst Hunger und Krankheit bei der Zivilbevölkerung in Kauf genommen, oder war man der Meinung,in Serbien, dass Österreich ein Jausengegner ist? Oder war der serbischen Regierung die Zivilbevölkerung herzlich egal? Der König hat mitsamt den Soldaten Fersengeld gegeben und die Bevölkerung im Stich gelassen.
Man muss auch offen zugeben, dass es Übergriffe durch die KuK Armee gegeben hat, aber nichts was an einem Völkermord nahe kommen hätte können. Irgend welche serbischen Amateurhistoriker wollten diese Massaker sogar Kroaten in die Schuhe schieben, weil ein "komisches"! serbisch gesprochen wurde. In Wahrheit war es ein Tschechisches Regiment, zumindest der Befehlshaber war Tscheche.

 

[Grdelin]

Das einzig gute an der Kraljevina Jugoslavija waren die Grenzen der Banovina Hrvatska.

 

[Gelöschtes Mitglied 28870]

Euer Bosnien. Was schwätzt du da für einen Mist.

Ja, wir sind da genauso autochthon wie die anderen und leben auf dem Gebiet fast 1 1/2 Jahrtausende. Es st genauso unser Land