Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Kapitalismus Support-Thread

Wenn schon, dann richtig:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


<3 <3 <3
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Thema Bedingungsloses Grundeinkommen


Zitat Lorne Mongo:

Außerdem ist es angesichts der globalen Armut unethisch, wenn ein Land meint seinen Bürgern einfach so 2.500Fr auszuzahlen, einfach nur dafür, dass sie das Glück hatten im richtigen Land geboren zu werden. Ein BGE würde eigentlich alles manifestieren, was gerade falsch läuft, nämlich die untere Schicht bekommt noch weniger Möglichkeit und Anreiz gesellschaftlich erfolgreich zu werden, und global bekommt man in der ersten Welt ein relativ angenehmes Leben fürs Nichtstun, während der Rest der Welt schuftet, um über die Runden zu kommen.

- - - Aktualisiert - - -

Es sind immer diese irre und verrpckte wo dann als erste jammern.

Eigentlich ist jedes System gut solange gesunde daran wirken.

Wenn sich aber labile und solche daran bemächtigen, dann läufts nicht.l
 
Bill Gates:Nur der Sozialismus kann den Planeten retten. Der reichste Mann der Welt sieht im Sozialismus die Zukunft für die Menschheit

Wenn ein Amerikaner "socialism" sagt, dann meint er damit nicht das, was du unter "Sozialismus" verstehst. Ein Amerikaner nennt jegliches staatliches Handeln in der Wirtschaft "socialism". Mit dem System, welches bis vor ein paar Jahrzehnten in Osteuropa geherrscht hat hat dieser Ausdruck nichts zu tun. Dieses System nennt der Amerikaner "communism".

Wobei die Schuld hier wohl eher bei den Journalisten ist, die sich diesen Umstandes anscheinend nicht bewusst sind.

allwissendes orakel, könnte dein elon musk ohne all die staatlichen subventionen immer noch kronprinz kapitalismus sein? falls ja, in welchem paralleluniversum?

Geld stinkt nicht, du Stalker.
 
Wenn ein Amerikaner "socialism" sagt, dann meint er damit nicht das, was du unter "Sozialismus" verstehst. Ein Amerikaner nennt jegliches staatliches Handeln in der Wirtschaft "socialism". Mit dem System, welches bis vor ein paar Jahrzehnten in Osteuropa geherrscht hat hat dieser Ausdruck nichts zu tun. Dieses System nennt der Amerikaner "communism".

Wobei die Schuld hier wohl eher bei den Journalisten ist, die sich diesen Umstandes anscheinend nicht bewusst sind.



Geld stinkt nicht, du Stalker.


Schwachsinn


Pozdrav
 
Sehr gute Gegenargumente, danke für die reichhaltige Diskussion.

Es ist eben wirklich Schwachsinn was du da behauptest. Es gibt es nicht, dass "DER AMERIKANER" das "SO MEINT".

Sozialismus ist das Wirtschaftssystem. Kommunismus ist das zugehörige, bzw. nachkommende Gesellschaftssystem.

Das sind universell festgelegte wissenschaftliche Begriffe und die haben weltweit absolute Gemeingültigkeit.

Also bitte.
 
Es ist eben wirklich Schwachsinn was du da behauptest. Es gibt es nicht, dass "DER AMERIKANER" das "SO MEINT".

Sozialismus ist das Wirtschaftssystem. Kommunismus ist das zugehörige, bzw. nachkommende Gesellschaftssystem.

Das sind universell festgelegte wissenschaftliche Begriffe und die haben weltweit absolute Gemeingültigkeit.

Also bitte.

Wie schon gesagt sind in den USA andere Begriffe gebräuchlich. Als "socialism" bezeichnen Amerikaner das, was man in Europa mit "Sozialdemokratie" meint, und als "communism" das, was man in Europa "Sozialismus" nennt. Siehe z.B. Bernie Sanders, der als selbsternannter "socialist" ein Wahlkampfprogramm hatte, welches ungefähr dem einer sozialdemokratischen Partei ähnelt und sogar eher noch weiter rechts davon steht.

Aber wie schon gesagt ist der Fehler bei den Journalisten, die hier das Wort "socialism" wissentlich oder unwissentlich falsch übersetzen. Beides spricht nicht gerade für Qualitätsjournalismus.
 
Wenn ein Amerikaner "socialism" sagt, dann meint er damit nicht das, was du unter "Sozialismus" verstehst. Ein Amerikaner nennt jegliches staatliches Handeln in der Wirtschaft "socialism". Mit dem System, welches bis vor ein paar Jahrzehnten in Osteuropa geherrscht hat hat dieser Ausdruck nichts zu tun. Dieses System nennt der Amerikaner "communism".

Hey, seit wann kannst du rational argumentieren? :-k Ausnahmsweise mal eine gute Analyse. :thumbup:
 
Es ist eben wirklich Schwachsinn was du da behauptest. Es gibt es nicht, dass "DER AMERIKANER" das "SO MEINT".

Sozialismus ist das Wirtschaftssystem. Kommunismus ist das zugehörige, bzw. nachkommende Gesellschaftssystem.

Das sind universell festgelegte wissenschaftliche Begriffe und die haben weltweit absolute Gemeingültigkeit.

Also bitte.
Oder auch umgekehrt?
 
Wie schon gesagt sind in den USA andere Begriffe gebräuchlich. Als "socialism" bezeichnen Amerikaner das, was man in Europa mit "Sozialdemokratie" meint, und als "communism" das, was man in Europa "Sozialismus" nennt. Siehe z.B. Bernie Sanders, der als selbsternannter "socialist" ein Wahlkampfprogramm hatte, welches ungefähr dem einer sozialdemokratischen Partei ähnelt und sogar eher noch weiter rechts davon steht.

Aber wie schon gesagt ist der Fehler bei den Journalisten, die hier das Wort "socialism" wissentlich oder unwissentlich falsch übersetzen. Beides spricht nicht gerade für Qualitätsjournalismus.

Gut, ich verstehe was du meinst, damit hast du auch recht. Das ist der überwiegenden Bevölkerung dort wie auch hier so eingeimpft worden. Nicht nur durch die Journalisten, sondern auch durch die Politiker und Lobbyhanseln etc.

Aber hey, auch in der USA gibt es richtige sozialistische, anarchistische und kommunistische Strömungen in der APO innerhalb der gesellschaftlichen Communities.

Weiste, die SPD profiliert sich ja auch immer wieder in ihrem Wendehalszirkustanz, als sozialdemokratisch. Das ist sie schon lange nicht mehr. Diese Rolle hat DIE LINKE dann jetzt schon übernommen.

International gesehen, sind es dann doch schon konkrete Unterschiede, der gesellschaftlichen und politischen Vorstellung von Sozialismus und Kommunismus, im Gegensatz zu solch einer "Verwässerung" der politischen Begriffe von Establishment-Politikern und Glaubensanhängern. Der Kampf gegen den Kommunismus hat seit jeher die USA , nach dem WW2 angeführt und es ist zur Tradition geworden.

Allein der Umstand, dass sie Obama einen Kommunisten schimpften, weil er ein fortschrittliches und notwendiges ganzheitliches Gesundheitssystem ins Leben rufen wollte, bei dem niemand ausgeschlossen und benachteiligt werden sollte, das sagt schon viel über den Bildungs und Geisteszustand der US Bevölkerung aus.

Gute Diskussion Lornicko.

Kein Schwachsinn

Pozdrav

- - - Aktualisiert - - -

Hey, seit wann kannst du rational argumentieren? :-k Ausnahmsweise mal eine gute Analyse. :thumbup:

Ich würde am liebsten einige deiner Lehrer verprügeln!

- - - Aktualisiert - - -

Oder auch umgekehrt?

Ne!
 
Zurück
Oben