P
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten
- Ersteller timoeyr
- Erstellt am
ProudEagle
Top-Poster
Die Nato würde den Iran in einem konventionellen Krieg innerhalb von ein paar Wochen wenn nicht sogar schneller einnehmen und die Fahne in der Hauptstadt hissen.
Hier die geschätzten Zahlen der iranischen Streitkräfte:
Aber: Krieg ist scheisse. Darum versucht man es hoffentlich mit allen Mitteln der Diplomatie.
Hier die geschätzten Zahlen der iranischen Streitkräfte:
Aber: Krieg ist scheisse. Darum versucht man es hoffentlich mit allen Mitteln der Diplomatie.
B
Beogradjanin
Guest
Eine Invasion würde sich nicht so einfach gestalten. Ein enormer Unterschied, erstens die Bevölkerungsanzahl, zweitens keine Situation wie im Irak. Hier hast du Wälder, Berge und nicht nur Wüste danach eine Stadt und wieder Wüste.
Die Vereinigten Staaten wissen dass sie dort nichts gewinnen könnten, welche Armee soll dort einmarschieren? Eine halbe Million Soldaten wäre zu wenig um die Kontrolle des Landes zu erlangen.
Also davon zu sprechen dass innerhalb weniger Wochen der Iran besiegt wäre zeugt von Selbstübschätzung und nicht sehr viel Kenntnis über militärische Operationen.
ProudEagle
Top-Poster
Im Gegensatz zum Krieg in Afghanistan ist das aber kein Guerilla Krieg sondern man hat feste Ziele.
Wälder und Berge müssen nicht eingenommen werden, man muss Fabriken und militärische Anlagen zerstören und der Iran ist handlungsunfähig. Dazu muss man nichtmal einmarschieren.
Wälder und Berge müssen nicht eingenommen werden, man muss Fabriken und militärische Anlagen zerstören und der Iran ist handlungsunfähig. Dazu muss man nichtmal einmarschieren.
Y
Yunan
Guest
Glaube ich eher weniger. Die regierungstreuen Iraner sind in der Minderheit und haben ein großes Maul.
Vatrena
After eight
Und du bist dir sicher, daß der kleine Saddam keine Unterstützung von aussen hatte während des Krieges??
Y
Yunan
Guest
Um den Iran zu besiegen, muss man nicht Einmarschieren und den Cowboy raushängen lassen. Die wichtigsten industriellen und wirtschaftlichen Zentren müssen zerstört werden und das geht auf die Entfernung. Und schon ist der Iran futsch.
Ich verstehe gar nicht, wieso ihr den Iran so maßlos überschätzt...
Klar kommt es darauf an, wer der Gegner des Iran ist doch so wenig ich die USA auch leiden kann, ich muss trotzdem zugeben, dass ihr Militär nahezu allem gewachsen ist, solange es zu keinem asymmetrischen Krieg kommt.
Anders wäre es bei den Russen. Die Furzen einmal wenn man das Thema Menschenrechte und Genfer Konvention anspricht. Wenn man sich nur einmal vorstellt, dass Russland den Iran angreifen würde, dann wäre das das Todesurteil des Iran. Die würden ganz einfach alle Medien ausschließen und die Bevölkerung so lange massakrieren bis sie nachgibt, ich erinnere nur einmal an Tschetschenien.
Trotzdem ist ein Krieg die falsche Lösung. Ich bin überzeugt davon, dass wenn die iranische Opposition aus dem Ausland vollen Rückhalt erhält, das Regime von ganz alleine verschwindet, denn mit einem Angriff auf ein Land trifft es immer auch Unschuldige, die vielleicht sogar Befürworter der Opposition waren. Diese sogenannte "islamische Revolution" ist zu dem geworden, was sie vor 30 Jahren bekämpft hat, nämlich zu einem Apparat der Unterdrückung und der Unfreiheit. Sie hat ihr Existenzrecht verwirkt.
Achmadinedschad ist ein Hurensohn und er muss weg, ganz klar. Es liegt in der Hand des Westens, richtig zu entscheiden.
Rocky
XVI
ich meine auch zu hören gehabt das irak damals schwer unterstützt wurde..Und du bist dir sicher, daß der kleine Saddam keine Unterstützung von aussen hatte während des Krieges??
