Leverkusen98
legend...
niemals werden die kroaten das kleine stück bekommen, als hätten sie nicht genug :roll:
Mare-Car schrieb:Gut, du siehst selber ein das Ihr kein geld für eine Brücke habt sondern euch das Geld schnorren und noch mehr verschulden müsstet, gute entwicklung.Metkovic schrieb:nur weil ihr nicht kreditwürdig seid... ...
Metkovic schrieb:Es sind Verbindlichkeiten,die auch Geldeinahmen garantieren...und eins ist sicher....es werden noch Jahre vergehen bis wir aus den roten Zahlen sind....aber bis dahin wird sich wirtschaftlich von Jahr zu Jahr die Lage verbessern...
Es sind Schulden, welche in den Konsum und nicht in Investitionen fliessen, also werden daraus auch keine Geldeinnahmen resultieren.
Ja, so wie sie sich seit 2001 verbessert, von wo an sich eure Schulden mehr als verdoppelt haben, was?
Gut, du siehst selber ein das Ihr kein geld für eine Brücke habt sondern euch das Geld schnorren und noch mehr verschulden müsstet, gute entwicklung.
Es sind Schulden, welche in den Konsum und nicht in Investitionen fliessen, also werden daraus auch keine Geldeinnahmen resultieren.
Metkovic schrieb:schnorren bedeutet eigentlich betteln....und das ist sicher nicht der Fall....
wie kommst du darauf das diese Brücke keine Investion ist und auch kein Geld bringen würde...?
Da du dich ja so gut auskennst wirst du sicher wissen,dass Deutschland Exportweltmeister ist aber eine Konsumflaute hat und somit der Mittelstand der vom Konsum lebt ,bedroht ist....
Das Problem in Kroatien ist nicht der Konsum,denn der ist förderlich für die heimische Wirtschaft.....
die Altlasten so wie der Krieg haben Spuren hinterlassen und dennoch hat sich dieses kleine Land schneller etabliert,als Länder wie Rumänien,Bulgarien die demnächst die Mitgliedschaft anstreben...
Unsere Regierung ist sich der Problematik bewusst, und wird Massnahmen ergreifen .....mit dem Tourismus haben wir einen Eckfeiler ,der dieses Jahr das die Vorkriegszahlen deutlich überschreiten wird...und Geld ins Land pumpt.
Grizzly schrieb:Laut Reiseführer ("Bosnien und Hercegovina entdecken", Trescher-Reihe Reisen)
gehörte das umstrittene Gebiet ("Neum-Korridor")
bis 1718 zur Republik Dubrovnik.
Da sich die Dubrovcani durch ihre Seekonkurrenten, die Venezianer,
mehr bedroht fühlten als durch die Türken
(mit denen sie sich arrangiert hatten),
traten sie dann dieses Gebiet an die Türken ab
als Pufferzone gegen die Venezianer.
Das einst venezianische Gebiet kam später zu Österreich-Ungarn, dann zu Kroatien,
während das türkische Gebiet in diesem Bereich zu Bosnien-Hercegovina kam.
Soviel stark verkürzt zur Geschichte.
Es ist einerseits natürlich lästig,
auf dem Weg von Split nach Dubrovnik 2 Grenzen passieren zu müssen.
Andererseits profitiert das Gebiet durch den Einkaufs- und Benzin-Tourismus.
Tatsächlich sollten die Menschen, die da wohnen -wie schon vorgeschlagen-
das letzte Wort haben.
Wobei jede Grenzverschiebung in diesem Gebiet
erfahrungsgemäß für große Unruhe sorgt -
mit einer großzügigen Transit-Regelung kann man m.E. das Gleiche erreichen.
Montenegrin schrieb:ich hab ne bessere idee:
Der südliche teil dalmatien könnte sich zu montenegro anschliessen!!!
Schiptar schrieb:Maradona, du weißt doch von allen am besten, daß auch ein äußerst kleines Stück "im Süden" von derart großer sentimentaler Bedeutung sein kann, daß man sich nicht für alles Geld der Welt davon trennen würde, auch wenn es nicht den geringsten praktischen Zweck erfüllt...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen