Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Länder die Kosovos Anerkennung zurückziehen

Es

Daran ist das Handy schuld, soweit kannst du doch auch denken du intelligenter

Es geht nicht darum was ich will, hättest du besser lesen müssen , sondern was uns alle vereisten Konflikte gelehrt haben. Nein, ich bin nicht für ein militärischen Konflikt sondern auf ein Kompromiss und beidseitigen Friedensvertrag , sprich historischen Frieden zwischen Serben und KS Albaner.


Was habt ihr, bzw Krostien mit 90% Serben im ländlichen Gebiet der engeren Krajina gemacht? Redet besonders ihr Kroaten nicht von einer legitimen Militäraktion und beruht euch auf die territoriale Integrität Kroatiens ?

Natürlich soll Serbien nicht das gleiche veranstalten wie Kroatien , aber beim Krieg flüchtet immer ein Teil der Bevölkerung , meist auch freiwillig weil man nicht unter der Siegerseite leben will. Natürlich ist das allen spekulieren, ich wollte eigentlich nur sagen, regelt man es jetzt nicht diplomatisch , wird sich irgendwann wieder einer finden der sagt, momentmal, damals war das nicht rechtens und nach internationalen Recht, nochmals , siehe Beispiel letztes Jahr der Aserbaidschan Konflikt, dort rund um Berg Karabach (siehe dunkel grau) lebten auch fast 100% Armenier bis noch vor 2 Jahren , und jetzt? So gut wie keiner mehr, außer in Karabach selbst welches Russen beschützen

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Immer sind die Anderen schuld....jetzt ist sogar dein Handy für deine Legasthenie verantwortlich 🤷‍♂️
Google mal Selbstreflexion.
 
Es

Daran ist das Handy schuld, soweit kannst du doch auch denken du intelligenter

Es geht nicht darum was ich will, hättest du besser lesen müssen , sondern was uns alle vereisten Konflikte gelehrt haben. Nein, ich bin nicht für ein militärischen Konflikt sondern auf ein Kompromiss und beidseitigen Friedensvertrag , sprich historischen Frieden zwischen Serben und KS Albaner.


Was habt ihr, bzw Krostien mit 90% Serben im ländlichen Gebiet der engeren Krajina gemacht? Redet besonders ihr Kroaten nicht von einer legitimen Militäraktion und beruht euch auf die territoriale Integrität Kroatiens ?

Natürlich soll Serbien nicht das gleiche veranstalten wie Kroatien , aber beim Krieg flüchtet immer ein Teil der Bevölkerung , meist auch freiwillig weil man nicht unter der Siegerseite leben will. Natürlich ist das allen spekulieren, ich wollte eigentlich nur sagen, regelt man es jetzt nicht diplomatisch , wird sich irgendwann wieder einer finden der sagt, momentmal, damals war das nicht rechtens und nach internationalen Recht, nochmals , siehe Beispiel letztes Jahr der Aserbaidschan Konflikt, dort rund um Berg Karabach (siehe dunkel grau) lebten auch fast 100% Armenier bis noch vor 2 Jahren , und jetzt? So gut wie keiner mehr, außer in Karabach selbst welches Russen beschützen

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Bagsi du lebst eigentlich wie dein Messias in den 90er.

Manche lernen es nie um wünschen sich immer wieder den Krieg. Wenn wieder Bomben über Belgrad fallen ist das nur Serben wie dir zu verdanken
 
Es geht nicht darum was ich will, hättest du besser lesen müssen , sondern was uns alle vereisten Konflikte gelehrt haben. Nein, ich bin nicht für ein militärischen Konflikt sondern auf ein Kompromiss und beidseitigen Friedensvertrag , sprich historischen Frieden zwischen Serben und KS Albaner.

Wie stellst du dir das vor?
Gib uns doch ein konkreten Vorschlag ab.

Euer aktuelle Haltung ist nicht einer Verhandlung würdig. Solange immer Kriegsrhetorik auf dem Balkan herrscht, dank solchen wie die führenden serbischen Politiker, werden sich die Balkanvölker nicht weiterentwickeln und immer weiter auswandern. Dies trifft auf alle Volksgruppen auf den Balkan.
 
Wie stellst du dir das vor?
Gib uns doch ein konkreten Vorschlag ab.

Euer aktuelle Haltung ist nicht einer Verhandlung würdig. Solange immer Kriegsrhetorik auf dem Balkan herrscht, dank solchen wie die führenden serbischen Politiker, werden sich die Balkanvölker nicht weiterentwickeln und immer weiter auswandern. Dies trifft auf alle Volksgruppen auf den Balkan.
Was soll eigentlich immer wieder diese ständige Hetze gegen uns Balkaner?! Bist du ein BND Agent?
 
Bagsi du lebst eigentlich wie dein Messias in den 90er.

Manche lernen es nie um wünschen sich immer wieder den Krieg. Wenn wieder Bomben über Belgrad fallen ist das nur Serben wie dir zu verdanken
Wieviel Länder haben die Anerkennung jetzt zurückgezogen? Wieviele Länder erkennen den Kosovo nicht an? Sag es mir!
 
Völkerrechtliche Bewertung
Völkerrechtlich widersprechen sich die beiden Grundsätze a) nach dem Schutz territorialer Integrität von Staaten und b) dem Selbstbestimmungsrecht der Völker. Die Abwägung der widerstreitenden Rechtsgüter ist eine Auslegungsfrage und nicht eindeutig geklärt. Eine verbreitete Lesart besagt, dass der Schritt zur Unabhängigkeit erst dann legitim sei, wenn die Selbstbestimmung einer Volksgruppe (Sprache, Kultur, Medien, Schulen, Teilhabe) nicht innerhalb des bestehenden Staats möglich ist oder so weit staatlich eingeschränkt wird, dass dies der Unterdrückung der Volksgruppe gleichkommt. Das war für Kosovo-Albaner in den 1990er Jahren der Fall. Serbien hat die Kosovo-Albaner durch seine Unterdrückungspolitik quasi in die Unabhängigkeit getrieben und sich einer Verhandlungslösung durchweg verweigert.

Fazit: Die Unabhängigkeit des Kosovo ist mit der Krim-Annexion durch Russland nicht vergleichbar
Das Kosovo wurde nicht wie die Krim durch ein anderes Land annektiert, sondern ist bis heute ein unabhängiger Staat, auch wenn es im Kosovo politische Kräfte gibt, die einen Zusammenschluss mit Albanien fordern.

Die Annexion fremden Staatsgebiets durch Russland in nur wenigen Wochen ist nicht vergleichbar mit einem Jahrzehnte andauernden Prozess, in dem es unzählige Bemühungen für eine völkerrechtlich vertretbare Lösung gab. Russland war hierbei stets eigebunden. Der Prozess scheiterte nicht zuletzt an Russlands Versuchen, eine Lösung zu verhindern.

 
Völkerrechtliche Bewertung
Völkerrechtlich widersprechen sich die beiden Grundsätze a) nach dem Schutz territorialer Integrität von Staaten und b) dem Selbstbestimmungsrecht der Völker. Die Abwägung der widerstreitenden Rechtsgüter ist eine Auslegungsfrage und nicht eindeutig geklärt. Eine verbreitete Lesart besagt, dass der Schritt zur Unabhängigkeit erst dann legitim sei, wenn die Selbstbestimmung einer Volksgruppe (Sprache, Kultur, Medien, Schulen, Teilhabe) nicht innerhalb des bestehenden Staats möglich ist oder so weit staatlich eingeschränkt wird, dass dies der Unterdrückung der Volksgruppe gleichkommt. Das war für Kosovo-Albaner in den 1990er Jahren der Fall. Serbien hat die Kosovo-Albaner durch seine Unterdrückungspolitik quasi in die Unabhängigkeit getrieben und sich einer Verhandlungslösung durchweg verweigert.

Fazit: Die Unabhängigkeit des Kosovo ist mit der Krim-Annexion durch Russland nicht vergleichbar
Das Kosovo wurde nicht wie die Krim durch ein anderes Land annektiert, sondern ist bis heute ein unabhängiger Staat, auch wenn es im Kosovo politische Kräfte gibt, die einen Zusammenschluss mit Albanien fordern.

Die Annexion fremden Staatsgebiets durch Russland in nur wenigen Wochen ist nicht vergleichbar mit einem Jahrzehnte andauernden Prozess, in dem es unzählige Bemühungen für eine völkerrechtlich vertretbare Lösung gab. Russland war hierbei stets eigebunden. Der Prozess scheiterte nicht zuletzt an Russlands Versuchen, eine Lösung zu verhindern.


a) und b) sind kalt geregelt , Juni 1999 wurde von allen Seiten die Resolution 1244 unterzeichnet und akzeptiert , von Serbien, NATO, KS Albaner , die besagt das Kosovo Serbien ist mit hoher Autonomie und Selbstbestimmung für die Albaner. Daher, 2008 passiert ein klaarer Bruch der Res.1244, UN Charta, den Res.1244 weißt auf das der endgültige Staus durch beide Seiten im Kompromiss geregelt werden muss, dessen endgültiger Vertrag erst die 1244 ablöst. Aein Alleingang ist illegal , ohne Serbien gibt es kein neuen endgültigen Status
 
a) und b) sind kalt geregelt , Juni 1999 wurde von allen Seiten die Resolution 1244 unterzeichnet und akzeptiert , von Serbien, NATO, KS Albaner , die besagt das Kosovo Serbien ist mit hoher Autonomie und Selbstbestimmung für die Albaner. Daher, 2098 passiert ein klaarer Bruch der Res.1244, UN Charta, den Res.1244 weißt auf das der endgültige Staus durch beide Seiten im Kompromiss geregelt werden muss, dessen endgültiger Vertrag erst die 1244 ablöst.
Es passierte kein Bruch der UN1244, es waren einige UN-Resolutionen die von Milosevic gebrochen wurden. Man könnte vielleicht noch zu UN1244 sagen, es wäre Auslegungssache, aber Bruch auf keinen Fall. Auch wenn dir dass dein Vucic eintrichtert. Und warum Kosovo weder mit der Krim noch mit der restlichen Ukraine vergleichbar ist, wurde in dem Artikel sehr gut beschrieben.
Schon klar, dass Fakten dazu für dich schmerzlich sind, so ist das Leben.
 
Zurück
Oben