Leben in der Todeszone

[Гуштер]

Geht mir genau so.

Zum Glück haben wir noch Volksabstimmungen und so viel ich weiss, soll in den nächsten Monaten oder Jahren über Atomenergie abgestimmt werden.

Dein Nein zur Kernkraft un mein Ja gibt wieder 0

.

Sicherlich ist das eine riesen Schweinerei und unverantwortlich, aber Kernkraft ist nunmal die zuverlässigste und effizienteste Art der Energiegewinnung. Natürlich muss man sichere Endlager finden, aber wie stellt ihr euch das vor ohne Kernkraft? Ich hab hier irgendwo schonmal ausgerechnet wieviele km^2 Land man mit Solaranlagen Vollpflastern muss um einen Kernreaktor zu ersetzen.

 

[Chicco]

ja dann sind noch welche für eine zentralgeführte regierung die keine oposition erlaubt

 

[ALB-EAGLE]

die Regierung ist schuld

 

[Mulinho]

Dein Nein zur Kernkraft un mein Ja gibt wieder 0

.

Sicherlich ist das eine riesen Schweinerei und unverantwortlich, aber Kernkraft ist nunmal die zuverlässigste und effizienteste Art der Energiegewinnung. Natürlich muss man sichere Endlager finden, aber wie stellt ihr euch das vor ohne Kernkraft? Ich hab hier irgendwo schonmal ausgerechnet wieviele km^2 Land man mit Solaranlagen Vollpflastern muss um einen Kernreaktor zu ersetzen.

Die Sahara wird eh nie genutzt.

 

[Domoljub]

Dein Nein zur Kernkraft un mein Ja gibt wieder 0

.

Sicherlich ist das eine riesen Schweinerei und unverantwortlich, aber Kernkraft ist nunmal die zuverlässigste und effizienteste Art der Energiegewinnung. Natürlich muss man sichere Endlager finden, aber wie stellt ihr euch das vor ohne Kernkraft? Ich hab hier irgendwo schonmal ausgerechnet wieviele km^2 Land man mit Solaranlagen Vollpflastern muss um einen Kernreaktor zu ersetzen.

Naja zuverlässigste da sag ich nur solala, ein kleiner Fehler und man hat schon viel Blut an den Händen, aber die Zukunft wird Atom Kraft ohnehin sein. Ich bin nicht dagegen bin aber der Meinung, dass man versuchen sollte Atomkraftwerke noch sicherer zu machen.

 

[Гуштер]

Die Sahara wird eh nie genutzt.

Die Unterhaltskosten wären enorm, ganz zu schweigen von den Herstellungskosten der Panels Photovoltaik ist zwar ganz nett für ein Einfamilienhaus, aber total unrentabel. Dein Saharastrom wäre vom Preis her um ein vielfaches teurer als Strom aus dem AKW, hinzu kommt das Problem bei Nacht.

Wunschdenken dass man mit Photovoltaik alle Probleme der Energieversorgung beseitigt.

Um einen Kernreaktor zu ersetzten bräuchte man bei Idealbedingungen 38'000'000 m^2 Fläche voll mit Kollektoren!

Seid mal bitte realistisch.

Naja zuverlässigste da sag ich nur solala, ein kleiner Fehler und man hat schon viel Blut an den Händen, aber die Zukunft wird Atom Kraft ohnehin sein. Ich bin nicht dagegen bin aber der Meinung, dass man versuchen sollte Atomkraftwerke noch sicherer zu machen.

Du weisst anscheinend nicht, wie die heutigen Reaktoren aufgebaut sind, es muss wesentlich mehr passieren dass es zu einem GAU kommt anstatt ein kleiner Fehler, es müssen viele Schutzmassnahmen gleichzeitig Versagen damit etwas passiert. Sie sind sicher, natürlich kann man einen Unfall nie aussschliessen aber seit Tshernobyl hat sich einiges geändert, zumindest im Westen.

Kernfusion könnte was werden, aber momentan wird für den Vorgang zu viel Energie verschwendet anstatt dass man Gewinn erwirtschaftet.

 

[Mulinho]

Die Unterhaltskosten wären enorm, ganz zu schweigen von den Herstellungskosten der Panels Photovoltaik ist zwar ganz nett für ein Einfamilienhaus, aber total unrentabel. Dein Saharastrom wäre vom Preis her um ein vielfaches teurer als Strom aus dem AKW, hinzu kommt das Problem bei Nacht.

Wunschdenken dass man mit Photovoltaik alle Probleme der Energieversorgung beseitigt.

Um einen Kernreaktor zu ersetzten bräuchte man bei Idealbedingungen 38'000'000 m^2 Fläche voll mit Kollektoren!

Seid mal bitte realistisch.



Du weisst anscheinend nicht, wie die heutigen Reaktoren aufgebaut sind, es muss wesentlich mehr passieren dass es zu einem GAU kommt anstatt ein kleiner Fehler, es müssen viele Schutzmassnahmen gleichzeitig Versagen damit etwas passiert. Sie sind sicher, natürlich kann man einen Unfall nie aussschliessen aber seit Tshernobyl hat sich einiges geändert, zumindest im Westen.

Kernfusion könnte was werden, aber momentan wird für den Vorgang zu viel Energie verschwendet anstatt dass man Gewinn erwirtschaftet.

Naja, wenn die Menschenrechte in den anderen Ländern durchgesetzt werden würde, müsste die Schweiz einen ehrheblichen Teil für externe Kosten zahlen.
Ich weiss nicht, aber früher oder später müssen wir uns diesen hohen Kosten eh stellen. Wir können nicht mehr auf Kosten anderer leben. Womöglich müssen wir uns beim Energiebedarf einschränken. Wir haben gar keine andere Wahl, als uns weiterzuentwickeln und neue Möglichkeiten zu suchen. Wir können auch nicht mehr erwarten, dass ein T-Shirt teilweise nur 5 CHF kostet, sondern müssen in Kauf nehmen, dass die Löhne in den Herstellländer steigen werden, was ja nur gerecht wäre.

Ich persönlich wäre bereit, einige Stunden am Tag vollkommen auf Strom zu verzichten.

 

[Гуштер]

Naja, wenn die Menschenrechte in den anderen Ländern durchgesetzt werden würde, müsste die Schweiz einen ehrheblichen Teil für externe Kosten zahlen.
Ich weiss nicht, aber früher oder später müssen wir uns diesen hohen Kosten eh stellen. Wir können nicht mehr auf Kosten anderer leben. Womöglich müssen wir uns beim Energiebedarf einschränken. Wir haben gar keine andere Wahl, als uns weiterzuentwickeln und neue Möglichkeiten zu suchen. Wir können auch nicht mehr erwarten, dass ein T-Shirt teilweise nur 5 CHF kostet, sondern müssen in Kauf nehmen, dass die Löhne in den Herstellländer steigen werden, was ja nur gerecht wäre.

Ich persönlich wäre bereit, einige Stunden am Tag vollkommen auf Strom zu verzichten.

Das hat nichts mit Menschenrechten zutun, sondern mit dem globalen Markt. Musterbeispiel des Kapitalismus wie man sich durch die ärmsten bereichert. Wieso müssen? Uran gibt es noch eine weile, bis dahin gibt es sicherlich Fortschritte in Sachen Kernfusion.

Elektrizität gehört heutzutage zu den Grundbedürfnissen, ohne geht fast nichts mehr.

 

[Mulinho]

Das hat nichts mit Menschenrechten zutun, sondern mit dem globalen Markt. Musterbeispiel des Kapitalismus wie man sich durch die ärmsten bereichert. Wieso müssen? Uran gibt es noch eine weile, bis dahin gibt es sicherlich Fortschritte in Sachen Kernfusion.

Elektrizität gehört heutzutage zu den Grundbedürfnissen, ohne geht fast nichts mehr.

Nein, Kapitalismus schreibt vor, dass beide Seiten profitieren und diese Leute werden nicht rechtmässig entschädigt.
Hier versagt die Justiz. Solange die Regierungen korrupt sind, werden sie Schmiergeld annehmen und die Bevölkerung wird darunter leiden. Da kann die Wirtschaft selbst nichts machen.

Dann muss die Bevölkerung sich abgewöhnen, 24h/Tag Strom beziehen zu können.

 

[angelusGabriel]

schirche sache