Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Mazedonien vs Griechenland: Schiedsspruch am 5. Dezember

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Vielleicht sollten wir das Urteil tatsächlich mal im Kontext der eingereichten Klagepunkte lesen, bevor wir so vollmundig subjektiv urteilen. Andererseits laufen gerade die Simpsons.

Wie schon geschrieben, dafür muss man weder Urteil noch Klagepunkt gelesen haben um zu wissen das das Gericht dafür nicht die erforderliche Befugniss hat.

Wünsche noch viel Spass bei Tinky-Winky, Dipsy und Lala schauen.
 
Für alle die es nicht verstanden haben: das ist eigentl. kein Urteil des IGH, sondern ein rechtliches Gutachten des IGH, da es oft falsch als Urteil betittelt wird. Daran sind die Staaten nicht gebunden. Auf grund des Gutachtens kann mehr politischer Druck gegen den unterlegenen Staat ausgeübt werden, ob sich der einzelne Staat dem beugt oder nicht, hängt von seiner politischen und wirtschaftlichen Lage ab. Eine Bindung oder gar eine Vollstreckung des Gutachtens gibt es und kann es auch nicht geben. Im konkreten Fall hat Griechenland politisch und wirtschaftlich, trotz der Finanzkrise, bessere Aussichten als FYROM im Streit die Oberhand zu behalten. Juristisch gesehen ist FYROM der Sieger, faktisch ist es aber Griechenland. Daher kann das noch ein langer Streit werden.
 
Für alle die es nicht verstanden haben: das ist eigentl. kein Urteil des IGH, sondern ein rechtliches Gutachten des IGH, da es oft falsch als Urteil betittelt wird. Daran sind die Staaten nicht gebunden. Auf grund des Gutachtens kann mehr politischer Druck gegen den unterlegenen Staat ausgeübt werden, ob sich der einzelne Staat dem beugt oder nicht, hängt von seiner politischen und wirtschaftlichen Lage ab. Eine Bindung oder gar eine Vollstreckung des Gutachtens gibt es und kann es auch nicht geben. Im konkreten Fall hat Griechenland politisch und wirtschaftlich, trotz der Finanzkrise, bessere Aussichten als FYROM im Streit die Oberhand zu behalten. Juristisch gesehen ist FYROM der Sieger, faktisch ist es aber Griechenland. Daher kann das noch ein langer Streit werden.


Ja, du hast recht, genauso wie ich Recht habe wenn ich behaupte das mehr als 2/3 der UN Mitglieder die RM unter ihrem Verfassungsrechtlichen Namen anerkannt haben.

Du hast nichts verstanden.
 
Hier steht, dass die EJRM mit zwei Forderungen an den Internationalen Gerichtshof herangetreten war. Die zweite lehnte der Gerichtshof offenbar ab und forderte Griechenland eben nicht auf, eine zukünftige Blockadehaltung hinsichtlich der Anträge der EJRM auf Mitgliedschaft bei anderen internationalen Organisationen aufzugeben.

Naja und weiter unten steht, dass der Namensstreit mit diesem Urteil so ziemlich nichts zu tun habe und dass man diesen nur gemeinsam mit gutem Willen unter der Ägide der UN lösen könne, blabla.

Diese zweite Forderung war mehr als blauäugig, und war meiner Meinung nach vom Anfang an zum scheitern verurteilt.
 
а сега, може и малце да ми го попушите! :triglav:
 
Ich sehe schon, dass hier einige richtig gefrustet sind und es versuchen zu überspielen.

Tatsächlich wird sich nicht viel ändern, es wird weder eine Namensänderung geben noch wird man sich gegenüber der griechischen Position beugen. Der IGH hat lediglich auf das Abkommen von 1995 hingewiesen und ob irgendwelche Lackaffen in Athen den Staatsnamen der RM nicht akzeptieren soll es halt so sein. Nur wird es diesmal schwieriger für Athen die Republik Mazedonien wegen des Namens zu blockieren, denn in internationalen Organisationen tritt man als "the former Yugslav Republic of Macedonia" bei und wie der IGH bekräftigt ist das Abkommen bindend.

Und Griechenland wird bestimmt nicht vom Abkommen zurücktreten, denn dann haben sie auf ganzer Linie verloren und "FY" gehört der Vergangenheit an.
 
Гуштер;2992665 schrieb:
Ich sehe schon, dass hier einige richtig gefrustet sind und es versuchen zu überspielen.

Tatsächlich wird sich nicht viel ändern, es wird weder eine Namensänderung geben noch wird man sich gegenüber der griechischen Position beugen. Der IGH hat lediglich auf das Abkommen von 1995 hingewiesen und ob irgendwelche Lackaffen in Athen den Staatsnamen der RM nicht akzeptieren soll es halt so sein. Nur wird es diesmal schwieriger für Athen die Republik Mazedonien wegen des Namens zu blockieren, denn in internationalen Organisationen tritt man als "the former Yugslav Republic of Macedonia" bei und wie der IGH bekräftigt ist das Abkommen bindend.

Und Griechenland wird bestimmt nicht vom Abkommen zurücktreten, denn dann haben sie auf ganzer Linie verloren und "FY" gehört der Vergangenheit an.

Richtig Brate, wir sind und bleiben REPUBLIKA MAKEDONIJA :hihi:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben