-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Mazedonischer Site beweist das Bulgarentum Makedoniens
- Ersteller Bugarche
- Erstellt am
Woher hast du nur diese vorstellungen und wann soll das gewesen sein?
Sousuke-Sagara
Politisch unkorrekt!
http://haven.apolyton.net/maps/Europe/europe1800_1850c_lang.jpg
Vielleicht ist es nur optische Verarsche, aber Nis scheint eher so an einer linguistisches "Dreiecksgrenze" zu liegen. :?
Sorry wenn ich was verpasst habe aber aus welcher Zeit stammt nochmal die Karte?
Vielleicht ist es nur optische Verarsche, aber Nis scheint eher so an einer linguistisches "Dreiecksgrenze" zu liegen. :?
Sorry wenn ich was verpasst habe aber aus welcher Zeit stammt nochmal die Karte?
ich weiss nicht aber sie handelt von der zeitspanne 1800 - 1850.Heishiro_Mitsurugic schrieb:
bei dieser sieht man deutlich, dass Nisch im gebiet des bulgarischen exarhats ist.
http://img53.exs.cx/img53/8522/BULGARIAN-EXARCHATE.jpg
hier kannst du dir viele andere karten aussuchen:
http://makedonija.150m.com/makedonija/variousmapsmacedonian.htm
http://makedonija.150m.com/makedonija/macedoniaethnographicmaps.htm
illyrian_eagle
Spitzen-Poster
Bugarche ich habe eine frage an dich..............
Seht ihr euch mit den alten Thraker auf irgend einer weise als Verwandt an............... :?:
Seht ihr euch mit den alten Thraker auf irgend einer weise als Verwandt an............... :?:
fast alle Bulgaren sind so erzogen, dass die bulgarische nation aus Slawen, Protobulgaren und den ueberresten der Thraker gegruendet worden ist. an erster stelle waren die Slawen. danach kamen die Thraker und dann die Protobulgaren. (wir sprechen ueber vielzaehligkeit).illyrian_eagle schrieb:
es gibt aber neue theorien, die sagen, dass es auf dem gebiet der heutigen BG keine Thraker mehr gab als die Slawen hier ankamen. die Thraker seien von Awaren und Ostgoten ausgerottet worden.
womit ich nicht ganz einverstanden bin. wie kann man zu damaliger zeit mit kalten waffen bei der landschaft auf der balkanhalbinsel so ein riesiges volk ausrotten?
andere sagen, dass sie helenisiert worden sind und in die griechische nation aufgegangen sind. ok - die staemme suedlich des balkangebirges. und die staemme noerdlich des balkan?
ich bin mir sicher, dass es doch eine thrakische schicht gab im heutigen Bulgarien. sie waren aber nicht mehr so viele wie frueher und nahmen schnell die slawische sprache und lebensweise an.
spezialisten sagen ausserdem, dass 30 % der heutigen Bulgaren aussere zuege aufweisen, die fuer die atochtone bevoelkerung der balkanhalbinsel typisch sind.
streitigkeiten bestehen auch was die zahl der protobulgaren angeht. es ist ja jetzt nach dem kalten krieg modern mehr protobulgare als slawe zu sein. meiner meinung nach sind die protobulgaren, die Bulgarien gruenden sehr wenige gewesen, da es in der heutigen bulgarischen sprache sehr wenige protobulgarische worte geblieben sind. manche autoren erklaeren es damit, dass grosse teile der protobulgaren schon slawisch sprachen, noch bevor sie auf der balkanhalbinsel kamen, da sie einen regen kontakt zu den Slawen noerdlich des schwarzen meeres hatten. aber das ist unbegruendet. warum soll jemand der gut entwickelt ist, die sprache des unterentwickelten annehmen?
Vasile
Spitzen-Poster
Eben! Es gibt keine eindeutige Hinweise dafür dass im 6 Jh. die thrakische Sprache noch existierte.Bugarche schrieb:
Wenn bekanntlich die Awaren auch andererorts die einheimische Bevölkerung nicht ausrotteten (z.B. in Panonnien ist die romanische Bevölkerung auch nach dem Untergang der Awaren nachweisbar), dann ist es fraglich warum sie auf der Balkanhalbinsel anderswie als in Panonien gehandelt hätten.Bugarche schrieb:
Bei den Goten gilt das auch. Außerdem ist es ist doch bekannt dass die Goten gewusst haben, die hellenische und die römische Zivilisation zu schätzen.
Die Thraker nördlich des Balkangebirges wurden romanisiert. Die Existenz der Walachen im dem Raum zwischen der Donau und dem Balkangebirge wurde doch im Laufe des Mittelalters sehr oft bestätigt.Bugarche schrieb:
Erinnere dich außerdem an dem Bulgarisch-Walachischen Reich und an der Tatsache dass das politische Kerngebiet des mittelalterlichen Bulgarien in dem Raum zwischen der Donau und dem Balkangebirge lag.
Vielleicht könnte dir die Jirecek-Linie eine Antwort geben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jireček_Line
Wenn überhaupt im 5. Jh. die thrakische Sprache in Rückzugsgebiete noch existierte (was äußerst umstritten ist), dann war doch die Zahl solcher Thraker deutlich kleiner als die der romanisierten und/oder hellenisierter Thraker. Darüber hinaus hatten die romanisterten und die hellenisierten Thraker die thrakische Lebensweise und Bräuche erhalten. Die Walachen (Rumänen, Aromunen) sind die Überreste der romanisierten Thraker, während die Sarakatsanen die Nachfolger hellenisierter Thraker sind. Siehe da etwas über die Sarakatsanen: http://en.wikipedia.org/wiki/SarakatsansBugarche schrieb:
Was mich am meisten wundert ist: wie kam es dazu dass die Slawen so viele thrakische Bräuche üebrnahmen? Es ist doch anzunehmen dass die zahl der einigewanderten Slawen deutlich größer als die der Einheimischen Thraker (romanisiert, hellenisiert, oder wie auch immer) war, was doch auch zu deren sprachlichen Slawisierung führte.
Bugarche schrieb:
Die Zahl der Protobulgaren muß nicht groß gewesen sein. auch wenn dieses Volk dem Bulgarischen Volk seinen Namen gab. Ich gebe dir doch einen Beispiel: die Franzosen, die ihren Namen der germanischen Eroberer (Franken) verdanken. Die Zahl der Franken war aber sehr klein. Sie bildeten nur eine ganz dünne Oberschicht die in wenigen Generationen von den Romanen (die nun also entstehenden Franzosen) komplett assimiliert wurde.
Arvanite
Gesperrt
Slawomakedonier und Bulgaren sind das ein und das selbe
http://xfruits.com/maketo/?id=13970&n=7
2007-07-16 20:40
Historian - Macedonian historical news
Dnevnik, Macedonia: Slav-Macedonians and Bulgarians are one and the same – just like the Ghegi and Toski tribes
10 February 2007 12:21 FOCUS News Agency Skopje. The Slav-Macedonians and Bulgarians are the same, just like the Ghegi and Toski tribes. This was sate yesterday evening by the French political scientist Serge Mettais during a lecture in the cultural center in Skopje, the Macedonian daily Dnevnik reports in an article with a subtitle ‘French humiliation in Skopje’.When answering to a question whether the Toski and Ghegi tribes are different people, Mettais, who is a University teacher said that the difference was just like the difference between Slav-Macedonians and Bulgarians. www.focus-news.net
http://xfruits.com/maketo/?id=13970&n=7
2007-07-16 20:40
Historian - Macedonian historical news
Dnevnik, Macedonia: Slav-Macedonians and Bulgarians are one and the same – just like the Ghegi and Toski tribes
10 February 2007 12:21 FOCUS News Agency Skopje. The Slav-Macedonians and Bulgarians are the same, just like the Ghegi and Toski tribes. This was sate yesterday evening by the French political scientist Serge Mettais during a lecture in the cultural center in Skopje, the Macedonian daily Dnevnik reports in an article with a subtitle ‘French humiliation in Skopje’.When answering to a question whether the Toski and Ghegi tribes are different people, Mettais, who is a University teacher said that the difference was just like the difference between Slav-Macedonians and Bulgarians. www.focus-news.net
Arvanite
Gesperrt
Es gibt keine Slavo Makedonier....das sind SüdserbenxD
Sind die slawischen Mazedonier eher nicht ne Mischung zwischen Bulgaren und Serben?