meine wenigkeit

[Heraclius]

schön, dass du das christentum vom katholizismus/protestantismus/von der orthodoxie trennst.
die ersten christen wurden übrigens verfolgt.

Das stimmt, als sie noch verfolgt wurden, da hielt sich mancher Christ aber wohl selber noch für einen Juden. Das Problem war geschichtlich gesehen wohl kaum das Christentum an sich, sondern viel mehr die Institution Kirche. Selber stets Nächstenliebe, Vergebung und die Erlösung von den Sünden predigend, hat man sich seit Menschengedenken aufgeführt wie der Satan persönlich, und hat die fünf Kontinente im Namen Christi mit Krieg überzogen, nur um sich die eigenen Taschen mit Geld zu füllen. Wer sich ein wenig mit Geschichte auseinander gesetzt hat, dem ist sicherlich klar, dass eine solche Kirche nichts mit dem "Wort Gottes" zu tun haben kann. Wenn man aber trotz allem überzeugter Katholik bleiben will, dann ist das natürlich das eigene gute Recht. :mesje:


Heraclius

 

[Amphion]

Das stimmt, als sie noch verfolgt wurden, da hielt sich mancher Christ aber wohl selber noch für einen Juden. Das Problem war geschichtlich gesehen wohl kaum das Christentum an sich, sondern viel mehr die Institution Kirche. Selber stets Nächstenliebe, Vergebung und die Erlösung von den Sünden predigend, hat man sich seit Menschengedenken aufgeführt wie der Satan persönlich, und hat die fünf Kontinente im Namen Christi mit Krieg überzogen, nur um sich die eigenen Taschen mit Geld zu füllen. Wenn du dich ein wenig mit Geschichte auseinander gesetzt hast, dann ist dir wohl sicherlich klar, dass eine solche Kirche nichts mit dem Wort Gottes zu tun haben kann. Wenn du aber trotz allem überzeugter Katholik bleiben willst, dann ist das natürlich dein gutes Recht. :mesje:

Heraclius

Hier wird vieles in einem Topf geworfen und daraus fyrom-Gulasch gemacht.

Der Grund dafür, dass die ersten Christen "verfolgt" wurden, wird wissenschaftlich damit begründet, dass sie in ihrer Psychose lebten und tatsächlich fest vom anstehenden Untergang der Welt überzeugt waren, und von einer anstehenden Wiederbelebung durch diesen bedeutungslosen Wanderprediger Jesus, der ihnen das Heil nach ihrem irdischen Tod versprach. Daher kommt bei ihnen auch der Glaube, dass totes und vergammeltes Fleisch wieder wird zappeln können, und damit lebendig.

Später haben sie verstanden, dass das Versprechen des Jesus "ich komme wieder" nur eine LÜGE war, und haben dann versucht, ihrer Politideologie der Zerstörung des Römischen Imperiums und damit der graeco-römischen Welt einen Rahmen zu geben.

Sehr früh haben dann die Christen damit begonnen, symbolisch und in Gleichnissen von der Trockenlegung der griechischen Welt zu reden. Diese Trockenlegung begann praktisch dann später, als sie Staatsreligion wurden und andere religiöse Modelle auf den Tod verboten wurden (theoretisch begann deren Bekämpfung schon einige Jahrhunderte vor der Zeitenwende).

Die Fortsetzung dieses terroristischen und staatszersetzenden Denkens sehen wir heute im Islam, dem es nur noch um Macht geht, und um Zerstörung der nichtislamischen Inhalte um jeden Preis.

 

[Facaaaa]

ahaaaa!!!!

willkommen.....

 

[Jure Gagaric]

Hier wird vieles in einem Topf geworfen und daraus fyrom-Gulasch gemacht.

Der Grund dafür, dass die ersten Christen "verfolgt" wurden, wird wissenschaftlich damit begründet, dass sie in ihrer Psychose lebten und tatsächlich fest vom anstehenden Untergang der Welt überzeugt waren, und von einer anstehenden Wiederbelebung durch diesen bedeutungslosen Wanderprediger Jesus, der ihnen das Heil nach ihrem irdischen Tod versprach. Daher kommt bei ihnen auch der Glaube, dass totes und vergammeltes Fleisch wieder wird zappeln können, und damit lebendig.

Später haben sie verstanden, dass das Versprechen des Jesus "ich komme wieder" nur eine LÜGE war, und haben dann versucht, ihrer Politideologie der Zerstörung des Römischen Imperiums und damit der graeco-römischen Welt einen Rahmen zu geben.

Sehr früh haben dann die Christen damit begonnen, symbolisch und in Gleichnissen von der Trockenlegung der griechischen Welt zu reden. Diese Trockenlegung begann praktisch dann später, als sie Staatsreligion wurden und andere religiöse Modelle auf den Tod verboten wurden (theoretisch begann deren Bekämpfung schon einige Jahrhunderte vor der Zeitenwende).

Die Fortsetzung dieses terroristischen und staatszersetzenden Denkens sehen wir heute im Islam, dem es nur noch um Macht geht, und um Zerstörung der nichtislamischen Inhalte um jeden Preis.

Viele Wissenschaftler haben aufgedeckt, dass die Verfolgung von den ersten Christen eine Übertreibung war, bzw dass es keine gab. Da Christen mehr Juden erschlagen haben als Christen verfolgt wurden, etc.. siehe K-H Deschner.

 

[El Guapo]

Viele Wissenschaftler haben aufgedeckt, dass die Verfolgung von den ersten Christen eine Übertreibung war, bzw dass es keine gab. Da Christen mehr Juden erschlagen haben als Christen verfolgt wurden, etc.. siehe K-H Deschner.

ich weiß nicht, ob ich weinen oder lachen soll. du zweifelst das neue testament damit aufs schärfste an, damit bist du kein christ. es gab keine? wie dumm bist du? römische historiker belegen das. und das nicht gerade wenige. selbst im lateinunterreicht übersetzt man nero-texte, in der es um die große christenverfolgung geht (vorausgesetzt du warst auf dem gymnasium, was bei dir aber stark bezweifelt werden kann).
entweder bist du ein atheist oder muslim, wobei letzteres auch nicht in frage kommt, da du von den hadithen überhaupt keinen plan hast.
andereseits bezeichnest du dich als katholik, aber das nehme ich dir nicht ab. du kennst weder die geschichte des christentums, noch die bibel selbst.
dann nenne ich dich ab jetzt "scheinchrist" oder "namenschrist".

 

[Jure Gagaric]

ich weiß nicht, ob ich weinen oder lachen soll. du zweifelst das neue testament damit aufs schärfste an, damit bist du kein christ. es gab keine? wie dumm bist du? römische historiker belegen das. und das nicht gerade wenige. selbst im lateinunterreicht übersetzt man nero-texte, in der es um die große christenverfolgung geht (vorausgesetzt du warst auf dem gymnasium, was bei dir aber stark bezweifelt werden kann).
entweder bist du ein atheist oder muslim, wobei letzteres auch nicht in frage kommt, da du von den hadithen überhaupt keinen plan hast.
andereseits bezeichnest du dich als katholik, aber das nehme ich dir nicht ab. du kennst weder die geschichte des christentums, noch die bibel selbst.
dann nenne ich dich ab jetzt "scheinchrist" oder "namenschrist".

Ich lege keinen Wert darauf als Christ oder Gläubiger bezeichnet zu werden. Du kannst mir also jeden Namen geben, wenn du ihn passend findest und mir sogar den Status Christ absprechen. Römische Historiker sind natürlich gegen jeden Zweifel erhaben :kisyhp:. Von Jesus sagte ein französischer Schriftsteller, dieser Mensch war ohne Fehl. Da verstand ich, was die "Christen" aus Jesus gemacht haben.

Du hast was gegen den Islam:

Beschäftige dich mit der großen Stadt Sarajevo. Warum lebten die meisten Juden in Ex-Jugoslawien dort? Ich stamme aus einer Stadt an der Grenze zu BiH, lange Zeit Teil des Osmanischen Reichs. Wieso gab es dort immer Katholiken? Sie wurden nicht verjagt. Genauso Mostar und das Beispiel der Stadt Tuzla in den 90ern. Ich kenne Moslems aus Sarajevo und Mostar, nie habe ich nur die geringste Feindseligkeit gespürt. Und jetzt sag mir wer das alles zerstört hat! Sag mir wer Hass geschürt hat! Vergiss bitte auch nicht mir zu erklären wer die Nationalbibliothek beschossen hat, wer den Befehl gab, aus welchen Gründen, welche Glaube das rechtfertigen sollte und warum ich deshalb meine Familiengeschichte nur bis 1724 verfolgen kann. Ich verstehe es nämlich nicht.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Das Bild ist aus Mostar, wurde mir vor ein paar Tagen geschickt, also keine Woche alt.


Wenn ich höre und lese, wer sich Christ nennt, lege ich keinen Wert auf diesen Begriff.

 

[El Guapo]

Du hättest es auch ganz kurz machen können: "Ich bin Atheist." hätte mir gereicht.

 

[Jure Gagaric]

Du hättest es auch ganz kurz machen können: "Ich bin Atheist." hätte mir gereicht.

Ich dachte es mir. Keine Antwort, kann ich verstehen. Muss für dich auch schwer sein...

 

[schwabo]

Ich lege keinen Wert darauf als Christ oder Gläubiger bezeichnet zu werden. Du kannst mir also jeden Namen geben, wenn du ihn passend findest und mir sogar den Status Christ absprechen. Römische Historiker sind natürlich gegen jeden Zweifel erhaben :kisyhp:. Von Jesus sagte ein französischer Schriftsteller, dieser Mensch war ohne Fehl. Da verstand ich, was die "Christen" aus Jesus gemacht haben.

Du hast was gegen den Islam:

Beschäftige dich mit der großen Stadt Sarajevo. Warum lebten die meisten Juden in Ex-Jugoslawien dort? Ich stamme aus einer Stadt an der Grenze zu BiH, lange Zeit Teil des Osmanischen Reichs. Wieso gab es dort immer Katholiken? Sie wurden nicht verjagt. Genauso Mostar und das Beispiel der Stadt Tuzla in den 90ern. Ich kenne Moslems aus Sarajevo und Mostar, nie habe ich nur die geringste Feindseligkeit gespürt. Und jetzt sag mir wer das alles zerstört hat! Sag mir wer Hass geschürt hat! Vergiss bitte auch nicht mir zu erklären wer die Nationalbibliothek beschossen hat, wer den Befehl gab, aus welchen Gründen, welche Glaube das rechtfertigen sollte und warum ich deshalb meine Familiengeschichte nur bis 1724 verfolgen kann. Ich verstehe es nämlich nicht.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Das Bild ist aus Mostar, wurde mir vor ein paar Tagen geschickt, also keine Woche alt.


Wenn ich höre und lese, wer sich Christ nennt, lege ich keinen Wert auf diesen Begriff.

Du bist ein katholischer Bosniake.

 

[El Guapo]

Er ist alles, nur kein Christ. Seine Beiträge widersprechen der Bibel und den Worten Jesu total.