Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Menschenrechts-Bellizismus ist immer noch Bellizismus

Lorne Malvo schrieb:
Putin und andere ranghohe Mitglieder werfen dem Westen aber ebenfalls regelmäßig Dekadenz vor. Dekadenz hat im Übrigen v.a. drei Eigenschaften:

- Kurzsichtigkeit
- Egoismus
- Regel- und Zügellosigkeit

Ich denke davon gibt es im Westen mehr als genug. Ich denke bei der einfachen Bevölkerung sogar noch deutlich mehr, als bei den sog. Eliten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das dein ernst: wenn Putin damit kommt, dann stimmt es?

Ich finde, es ist ein Ausdruck von Wohlstand, wenn Menschen so leben, wie sie es für richtig halten, ohne dass sich Moral- und Tugendwächter in ihr Leben einmischen.

Auch ist es eine typische Form von Klassenrassismus gerade der einfachen Bevölkerung Regel- und Zügellosigkeit vorzuwerfen. Und wenn wir schon bei solchen Klischees angekommen sind: es ist gerade die einfache Bevölkerung, die sehr wenig hat, die aber gerne bereit ist, mit anderen zu teilen....dort biegen sich die Tische und nicht unbedingt bei der Mittelschicht, die beim Essen auf "Minimalismus" macht, nur um sich von den ausladenden Prolls abzugrenzen: während die einen Angst haben, es könnte zu wenig sein, ist es bei den "Wohlhabenderen" genau umgekehrt.

Aber meine Frage ist: was hat das alles mit Krieg zu tun?
 
babyblue schrieb:
Ist das dein ernst: wenn Putin damit kommt, dann stimmt es?

Ich finde, es ist ein Ausdruck von Wohlstand, wenn Menschen so leben, wie sie es für richtig halten, ohne dass sich Moral- und Tugendwächter in ihr Leben einmischen.

Auch ist es eine typische Form von Klassenrassismus gerade der einfachen Bevölkerung Regel- und Zügellosigkeit vorzuwerfen. Und wenn wir schon bei solchen Klischees angekommen sind: es ist gerade die einfache Bevölkerung, die sehr wenig hat, die aber gerne bereit ist, mit anderen zu teilen....dort biegen sich die Tische und nicht unbedingt bei der Mittelschicht, die beim Essen auf "Minimalismus" macht, nur um sich von den ausladenden Prolls abzugrenzen: während die einen Angst haben, es könnte zu wenig sein, ist es bei den "Wohlhabenderen" genau umgekehrt.

Aber meine Frage ist: was hat das alles mit Krieg zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zu dir beherrsche ich das sog. differenzierte Denken und kann Aussage A gut, und Aussage B schlecht finden, obwohl sie von der gleichen Person kommen.

Ich sage es mal so, es gibt an sich keinen Grund, wieso die europäischen Eliten sich nicht so verhalten sollten, wie die asiatischen, südamerikanischen, oder südafrikanischen. Oder zumindest wie die US-amerikanischen. Am Ende des Tages ist es nur ihr eigener Anstand, der sie davon abhält. Ich finde bei der normalen Bevölkerung gibt es ziemlich wenige anständige Menschen. Ich weiß nicht, wie das in früheren Zeiten war, da ich sie nicht erlebt habe. Aber mir kommt es so vor, als würde heute jeder nur noch Geld für das Nichts tun haben wollen und gleichzeitig möchte man sich an überhaupt keine gesellschaftliche Regeln mehr halten müssen und jeden Tag sich von den eigenen Stimmungen und Hormonschwankungen leiten lassen.
 
babyblue schrieb:
Ist das dein ernst: wenn Putin damit kommt, dann stimmt es?

Ich finde, es ist ein Ausdruck von Wohlstand, wenn Menschen so leben, wie sie es für richtig halten, ohne dass sich Moral- und Tugendwächter in ihr Leben einmischen.

Auch ist es eine typische Form von Klassenrassismus gerade der einfachen Bevölkerung Regel- und Zügellosigkeit vorzuwerfen. Und wenn wir schon bei solchen Klischees angekommen sind: es ist gerade die einfache Bevölkerung, die sehr wenig hat, die aber gerne bereit ist, mit anderen zu teilen....dort biegen sich die Tische und nicht unbedingt bei der Mittelschicht, die beim Essen auf "Minimalismus" macht, nur um sich von den ausladenden Prolls abzugrenzen: während die einen Angst haben, es könnte zu wenig sein, ist es bei den "Wohlhabenderen" genau umgekehrt.

Aber meine Frage ist: was hat das alles mit Krieg zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Zumal diese Tugendwächter selbst nicht nach ihren moralischen Präferenzen leben. Auch nicht die Idealos unter den Grünen um mal wieder zum Thema zu kommen. Fairtrade predigen aber völlig außer acht lassen, dass sich Ottonormalbürger keinen Kaffe für 10 Euronen leisten kann.
Die Grünen wären ohnen Fukushima schon lange weg vom Fenster. Ob Flüchtlingspolitik oder Außenpolitik, die Grünen sind die CDU light geworden. Warum? Weil sie sonst keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen.
Da herrscht zuviel Zwiespalt, ich erinnere an die eigentlich angestrebte Verbannung staatlicher Subventionen an kirchliche Träger. Soweit so honorig, aber sie haben es leider nicht geschafft die Aufgaben, die eigentlich des Staates Pflicht wären staatlich zu regeln. Da war S21, das war die Diskussion um angeblich "sichere" Drittländer. Schande, was da ablief.
Die Grünen sparen an sich am wenigsten, da sind sie nicht anders als andere Parteien. Was war mit Afghanistan? Die Grünen waren für die Entsendung deutscher Truppen, heute heulen sie deswegen und machen andere verantwortlich.
Atomausstieg? Wer hats gemacht?

Ein weiteres Beispiel, das Grüne fast FDP tauglich macht, beziehungsweise bei FDP geklaut ist das bedingungslose Grundeinkommen, hatte die FDP schon Jahre vorher auf dem Schirm, nur war es Bürgergeld genannt. Zwei Begriffe, eine Sache.

Die grüne Dekadenz unterscheidet sich in keinster Weise von der ehemaligen FDP. Im Gegenteil. Alt, aber immer wieder wahr.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Lorne Malvo schrieb:
Im Gegensatz zu dir beherrsche ich das sog. differenzierte Denken und kann Aussage A gut, und Aussage B schlecht finden, obwohl sie von der gleichen Person kommen.

Ich sage es mal so, es gibt an sich keinen Grund, wieso die europäischen Eliten sich nicht so verhalten sollten, wie die asiatischen, südamerikanischen, oder südafrikanischen. Oder zumindest wie die US-amerikanischen. Am Ende des Tages ist es nur ihr eigener Anstand, der sie davon abhält. Ich finde bei der normalen Bevölkerung gibt es ziemlich wenige anständige Menschen. Ich weiß nicht, wie das in früheren Zeiten war, da ich sie nicht erlebt habe. Aber mir kommt es so vor, als würde heute jeder nur noch Geld für das Nichts tun haben wollen und gleichzeitig möchte man sich an überhaupt keine gesellschaftliche Regeln mehr halten müssen und jeden Tag sich von den eigenen Stimmungen und Hormonschwankungen leiten lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zu dir, würde ich niemals damit prahlen, dass ich differenziert denken kann, nur weil ich eine Aussage nach Kategorien wie "gut" und "schlecht" (!) :laughing6: unabhängig von Personen einteilen kann, was bereits Oberstufenschüler bis zu ihrer Matura gelernt haben. Und wenn du das angeblich kannst und sogar Putin aus deiner Perspektive "gute" Sager von sich lässt, warum dann der große Aufwand, alles was aus Russland kommt als "Propaganda" zu denunzieren. Wie lässt sich letzteres mit deinem differenzierten Denken vereinbaren, wenn ein Verbot bedeuten würde, dass du nie wieder beurteilen könntest, ob eine Aussage "gut" oder "schlecht" ist? Es erscheint dir völlig zulässig, eine andere Sicht bzw. eine von außen zu unterbinden. Wie sind solche Verbote mit einem differenzierten Denken zu vereinbaren?


Und so geht es dann weiter: wie ist es mit deinem differenzierten Denken vereinbar, dass du normale Menschen als faule Säcke und Absahner denunzierst, die Hormonschwankungen haben und sich nicht an gesellschaftliche Regeln halten können?

Wo lernst du denn so normale und einfache Menschen dauernd kennen, damit du so eine gesamtgesellschaftliche Diagnose abgeben könntest?

Ich habe in meinem Mikrokosmos die Erfahrung gemacht, dass Menschen, die so wie du klingen, im Grunde genommen voller Neid sind und auch Ressentiments haben, weil sie ihre eigenen "Leistungen" völlig überbewerten. Sie fühlen sich benachteiligt, weil sie dafür keine Anerkennung oder zumindest nicht ausreichend davon bekommen. Sie sehen nur die eigene Arbeit und den eigenen Fleiß, während sie gleichzeitig völlig verdrängt haben, was es bedeutet, einen schnöden, dummen, nervtötenden Arbeitsplatz zu haben und gleichzeitig auch noch glücklich darüber sein müssen, diesen überhaupt zu haben, obwohl sie das alles bei ihren eigenen Eltern miterlebt haben. Verräter!
 
Rafi schrieb:
Zumal diese Tugendwächter selbst nicht nach ihren moralischen Präferenzen leben. Auch nicht die Idealos unter den Grünen um mal wieder zum Thema zu kommen. Fairtrade predigen aber völlig außer acht lassen, dass sich Ottonormalbürger keinen Kaffe für 10 Euronen leisten kann.
Die Grünen wären ohnen Fukushima schon lange weg vom Fenster. Ob Flüchtlingspolitik oder Außenpolitik, die Grünen sind die CDU light geworden. Warum? Weil sie sonst keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen.
Da herrscht zuviel Zwiespalt, ich erinnere an die eigentlich angestrebte Verbannung staatlicher Subventionen an kirchliche Träger. Soweit so honorig, aber sie haben es leider nicht geschafft die Aufgaben, die eigentlich des Staates Pflicht wären staatlich zu regeln. Da war S21, das war die Diskussion um angeblich "sichere" Drittländer. Schande, was da ablief.
Die Grünen sparen an sich am wenigsten, da sind sie nicht anders als andere Parteien. Was war mit Afghanistan? Die Grünen waren für die Entsendung deutscher Truppen, heute heulen sie deswegen und machen andere verantwortlich.
Atomausstieg? Wer hats gemacht?

Ein weiteres Beispiel, das Grüne fast FDP tauglich macht, beziehungsweise bei FDP geklaut ist das bedingungslose Grundeinkommen, hatte die FDP schon Jahre vorher auf dem Schirm, nur war es Bürgergeld genannt. Zwei Begriffe, eine Sache.

Die grüne Dekadenz unterscheidet sich in keinster Weise von der ehemaligen FDP. Im Gegenteil. Alt, aber immer wieder wahr.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Zum Vergrößern anklicken....


Wie schaffen es solche Leute überhaupt in die Politik, strunzdumm.
 
Ich kann mich noch gut daran erinnern als der grüne Fischer gegen Westerwelle gepoltert hat, weil sich Westerwelle als Außenminister gegen einen Bundeswehreinsatz in Libyen ausgesprochen hat. Da ist dasselbe passiert wie mit Afghanistan. Ein Sündenbock musste her.
 
babyblue schrieb:
Im Gegensatz zu dir, würde ich niemals damit prahlen, dass ich differenziert denken kann, nur weil ich eine Aussage nach Kategorien wie "gut" und "schlecht" (!) :laughing6: unabhängig von Personen einteilen kann, was bereits Oberstufenschüler bis zu ihrer Matura gelernt haben. Und wenn du das angeblich kannst und sogar Putin aus deiner Perspektive "gute" Sager von sich lässt, warum dann der große Aufwand, alles was aus Russland kommt als "Propaganda" zu denunzieren. Wie lässt sich letzteres mit deinem differenzierten Denken vereinbaren, wenn ein Verbot bedeuten würde, dass du nie wieder beurteilen könntest, ob eine Aussage "gut" oder "schlecht" ist? Es erscheint dir völlig zulässig, eine andere Sicht bzw. eine von außen zu unterbinden. Wie sind solche Verbote mit einem differenzierten Denken zu vereinbaren?


Und so geht es dann weiter: wie ist es mit deinem differenzierten Denken vereinbar, dass du normale Menschen als faule Säcke und Absahner denunzierst, die Hormonschwankungen haben und sich nicht an gesellschaftliche Regeln halten können?

Wo lernst du denn so normale und einfache Menschen dauernd kennen, damit du so eine gesamtgesellschaftliche Diagnose abgeben könntest?

Ich habe in meinem Mikrokosmos die Erfahrung gemacht, dass Menschen, die so wie du klingen, im Grunde genommen voller Neid sind und auch Ressentiments haben, weil sie ihre eigenen "Leistungen" völlig überbewerten. Sie fühlen sich benachteiligt, weil sie dafür keine Anerkennung oder zumindest nicht ausreichend davon bekommen. Sie sehen nur die eigene Arbeit und den eigenen Fleiß, während sie gleichzeitig völlig verdrängt haben, was es bedeutet, einen schnöden, dummen, nervtötenden Arbeitsplatz zu haben und gleichzeitig auch noch glücklich darüber sein müssen, diesen überhaupt zu haben, obwohl sie das alles bei ihren eigenen Eltern miterlebt haben. Verräter!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verbiete hier sicherlich keine Meinungen, im Gegensatz zu deinem geliebten Kremlchef. Was genau sollen immer diese Anspielungen?

Tja, das ist eben mein Eindruck. Ich mache dafür aber eher Linke verantwortlich, die den Leuten immer einreden "die da oben", oder "die Neoliberalen" sind dafür verantwortlich, dass sie faul und ungebildet sind, anstatt ihnen ehrlich und aufrichtig auf dem Weg zu eigenständigem und eigenverantwortlichen Leben zur Seite zu stehen. Die gesellschaftlichen Scharfmacher, geradezu Hassprediger, kommen immer aus drei Millieus: Religiöse, Linke und Nationalisten. Auf einer bewussten Ebene sehen sie sich immer als die Heilsbringer der Menschheit, unterbewussten wollten sie aber das genaue Gegenteil, nämlich Macht über andere Menschen. Denn Linke, Religiöse und Nationalisten sind persönlichkeitsgestörte Menschen, in deren Kindheit so einiges schiefgelaufen ist. Aber lassen wir das an dieser Stelle :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben