Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Mit Vollmarsch in die Rückständigkeit

Zurich

Der Lustmolch
Nein, ich meine diesmal nicht Putin und Russland.

Weiter südlich hat er einen Seelenverwandten, was nicht nur seinen antidemokratischen und autokratischen Führungsstil wiederspiegelt, sondern auch seinen Drang nach mehr Religionismus, Traditionalismus und Patriarchalismus. Ich rede von Erdogan und seiner Regierung.
Die Türkei hat nun endgültig den Rückwärts-Hebel betätigt:
Türkei: Parlamentschef fordert islamische Verfassung - SPIEGEL ONLINE
Parlamentspräsident fordert islamische Verfassung : "Kein Platz mehr für Säkularismus" | tagesschau.de
Türkei: Türkischer Parlamentspräsident fordert islamische Verfassung - Blick
Türkei: Parlamentspräsident fordert religiöse Verfassung - DIE WELT



Ich hatte führer immer gedacht Zivilisationen (bzw. Nationen) entwickeln sich weiter. Werden sekulärer, liberaler, toleranter, freisinniger, sozialer und gleichberchtigter.... Aber wie ich sehe, haben einige Staaten die Weichen anders gelegt und laufen nun in Richtung: Religionismus, Traditionalismus und Patriarchalismus. Damit ist man vom "Gottesstaat" nicht weit entfernt. Mir tun einfach die Intellektuellen resp. die gebildete und urbane Bevölkerung sehr leid in solchen Ländern. Aber was kann man da tun, wenn man nicht in der Mehrheit ist. Dann regiert halt der rückständige Pöbel.
 
Der Präsident des türkischen Parlaments rüttelt an einer der Grundfesten seines Landes: Ismail Kahraman fordert die Abschaffung des Säkularismus in der Verfassung.

"Wir sind ein muslimisches Land. Als Konsequenz müssen wir eine religiöse Verfassung haben", sagte der ranghohe AKP -Politiker laut einer Meldung der Nachrichtenagentur Anadolu bei einer Konferenz in Istanbul. "Säkularismus darf in der neuen Verfassung keine Rolle mehr spielen."
Wäre interessant zu wissen was konkret er sich darunter vorstellt.
 
Ach lieber Atatürk, jetzt verstehe ich wieso du diese religiösen Spinner so erbarmungslos bekämpft hast und dafür liebe ich dich.

Wie dem auch sei, sowas können die nicht machen. Dazu gibts einfach zu viele säkulare Türken.
 
Im Gegensatz zur Türkei sind die wenigsten Staaten in Europa laut Verfassung laizistisch.
 
Dass die Türkei explizit laizistisch ausgelegt war hatte damals seine Gründe, und wie man sieht waren sie berechtigt

Wieso sollen sie berechtigt gewesen sein?

- - - Aktualisiert - - -

Der Vorsitzende der Oppositionspartei CHP, Kemal Kilicdaroglu, widersprach Kahramans Forderung vehement. Der von Atatürk eingeführte Säkularismus sei wichtig, damit jeder frei seine Religion ausüben könne, teilte Kilicdaroglu mit.
Bis vor einigen Jahren waren Schleier an Universiäten in der Türkei verboten. Also freie Ausübung der Religion sieht anders aus.
 
Bereits vor 9 Jahren sah man den Laizismus durch die Islamisierungsversuche der AKP in Gefahr, es ist permanent durch religiöse und rückständige Eiferer gefährdet.
„„Demokratie ist kein Ziel, sondern ein Weg“. „Das System, das ich einführen möchte, kann nicht im Gegensatz zu Gottes Befehlen stehen“. „Mein Bezugssystem ist der Islam“.“
Recep Tayyip Erdoğan

1024px-Protect_Your_Republic_Protest_-_1_%282007-04-14%29.jpg


Kundgebung 2007 pro Laizismus in Ankara
 
Zurück
Oben