Grdelin
Handwerker
Ich finde es einfach nur niederträchtig dass du die ehrenwerten Roma und Sinti mit dem Serben vergleichst.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Montenegro: Parlament legt Vorschlag für Jasenovac Resolution vor | Völkermord an Serben unter Nazi Kroatien (NDH) 1941-1945
- Ersteller Maradona
- Erstellt am
Ich finde es einfach nur niederträchtig dass du die ehrenwerten Roma und Sinti mit dem Serben vergleichst.
Weil die ganze Welt gegen Serbien ist
RegiEpirotarum
Top-Poster
Da hast du Recht. Entschuldige.
Zu den Zitaten:
- "Was hätte Serbien denn machen sollen?"
- "Sollte Serbien seine Armee schicken"
- "der Staat Serbien"
Zu Eurer Enttäuschung:
Es gab im Jahre 1995 offiziell weder den Staat Serbien noch die Armee Serbiens.
Das Land nannte sich damals Bundesrepublik Jugoslawien; wie die jugoslawische Armee hieß weiß ich nicht.
Oder agierte hier die Teilrepublik Serbien alleine?
Was sagte das Staatspräsidium dazu, dass ein Teil plötzlich selber entscheidet?
Siehe diesen link:
Zitate aus diesem Artikel:
- Die Abgeordneten des Bundesparlaments der „Sozialistisch Föderativen Republik Jugoslawien“ („SFRJ“) aus den jugoslawischen Republiken Serbien und Montenegro proklamierten am 27.04.1992 die „Bundesrepublik Jugoslawien“ als Rechtsnachfolgerin der SFRJ.
- In Belgrad trat daraufhin am 03.01.1992 eine „Konferenz für ein neues Jugoslawien“ zusammen. Auf dieser Konferenz wurde die Gründung einer neuen jugoslawischen Föderation aus den jugoslawischen Republiken Serbien und Montenegro sowie den serbisch besiedelten Gebieten in Kroatien und Bosnien und Herzegowina beschlossen.
- Das jugoslawische Staatspräsidium stellte am 04.05.1992 fest, dass die Angelegenheiten der Jugoslawischen Volksarmee (JNA) in Bosnien und Herzegowina nicht mehr in den Zuständigkeitsbereich der jugoslawischen Behörden fielen.
Aus der Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) stammende Solden wurden gemäß dieser Feststellung offiziell aus Bosnien und Herzegowina abgezogen und Soldaten in der Bundesrepublik Jugoslawien, die aus Bosnien und Herzegowina stammten, durften offiziell dorthin zurückkehren.
- Die Resolution 757 enthielt auch die Forderung an die Bundesrepublik Jugoslawien, früheren Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen nachzukommen. Diese sahen den Abzug von jugoslawischen Soldaten aus Bosnien und Herzegowina, die Entwaffnung von jugoslawischen Soldaten, die in Bosnien und Herzegowina blieben, und die Beendigung von Zwangsumsiedlungen vor.
Nach Angaben des jugoslawischen Generalstabes wurde der Abzug der jugoslawischen Armee aus Bosnien und Herzegowina am 08.06.1992 abgeschlossen.
Doch entgegen der Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen blieben die Ausrüstung und die Soldaten der jugoslawischen Armee aus Bosnien und Herzegowina unter Kontrolle der Serbischen Republik bzw. der serbischen Bosnier in Bosnien und Herzegowina.
Die Resolution 757 kann man hier studieren:
Kann mich an einen User hier erinnern, der immer und immer wieder von einem Resolutionsbruch predigt.
Ich glaube da gings um die Resolutionsnummer 1244 ...
Weiters aus dem Artikel:
- Später wurde die Bundesrepublik Jugoslawien nach einer Entscheidung des IGH zwar nicht direkt für den Krieg in Bosnien und Herzegowina verantwortlich gemacht, doch haben sie nichts unternommen, um den Krieg zu verhindern, und sei dem IGH nach in diesem Sinne mitverantwortlich gewesen.
Interessant betreffend JNA:
"Am 15. März 1991 erklärte Serbien, dass es sich nicht mehr an die Weisungen des Präsidiums gebunden fühle und gab damit der Armee freie Hand zu agieren."
Wieso konnte Serbien plötzlich alleine über die JNA bestimmen?
Hatten die da bereits Hintergedanken?
Wie oben erklärt hatte die Teilrepublik Serbien offiziell gar keine Armee.
Und die jugoslawischen Politiker waren einfach zu feige um die Armee zu stoppen und die Resolution zu erfüllen.
Zu Mut braucht man Eier...vermutlich Mangelware in der Bundesrepublik Jugoslawien.
Falsch,
es waren 2 unterschiedliche Armeen:
Die der RS und die der BR Jugoslawien.
Wobei ich gar nicht weiß ob die Armee der RS offiziell bzw. erlaubt war.
Oder meinst Du, dass die gemeinsame Sache gemacht haben...wie z.B. Nachschub von Sprit, Munition, Waffensystemen oder ev. sogar Soldaten?
Wenn Du das glaubst so zappelt die BR Jugoslawien aber gewaltigst im "Schuldigen-Netz"...
Sollte bewiesen werden, dass die BR Jugoslawien und deren Armee die damals noch nicht anerkannte bosnische Teilrepublik RS sowie deren (ev. auch noch nicht anerkannte) Armee unterstützt haben so liegen dann ja eigentlich alle Fakten am Tisch.
Oder wurde das bereits bewiesen?
LG Martin
- "Was hätte Serbien denn machen sollen?"
- "Sollte Serbien seine Armee schicken"
- "der Staat Serbien"
Zu Eurer Enttäuschung:
Es gab im Jahre 1995 offiziell weder den Staat Serbien noch die Armee Serbiens.
Das Land nannte sich damals Bundesrepublik Jugoslawien; wie die jugoslawische Armee hieß weiß ich nicht.
Oder agierte hier die Teilrepublik Serbien alleine?
Was sagte das Staatspräsidium dazu, dass ein Teil plötzlich selber entscheidet?
Siehe diesen link:
Zitate aus diesem Artikel:
- Die Abgeordneten des Bundesparlaments der „Sozialistisch Föderativen Republik Jugoslawien“ („SFRJ“) aus den jugoslawischen Republiken Serbien und Montenegro proklamierten am 27.04.1992 die „Bundesrepublik Jugoslawien“ als Rechtsnachfolgerin der SFRJ.
- In Belgrad trat daraufhin am 03.01.1992 eine „Konferenz für ein neues Jugoslawien“ zusammen. Auf dieser Konferenz wurde die Gründung einer neuen jugoslawischen Föderation aus den jugoslawischen Republiken Serbien und Montenegro sowie den serbisch besiedelten Gebieten in Kroatien und Bosnien und Herzegowina beschlossen.
- Das jugoslawische Staatspräsidium stellte am 04.05.1992 fest, dass die Angelegenheiten der Jugoslawischen Volksarmee (JNA) in Bosnien und Herzegowina nicht mehr in den Zuständigkeitsbereich der jugoslawischen Behörden fielen.
Aus der Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) stammende Solden wurden gemäß dieser Feststellung offiziell aus Bosnien und Herzegowina abgezogen und Soldaten in der Bundesrepublik Jugoslawien, die aus Bosnien und Herzegowina stammten, durften offiziell dorthin zurückkehren.
- Die Resolution 757 enthielt auch die Forderung an die Bundesrepublik Jugoslawien, früheren Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen nachzukommen. Diese sahen den Abzug von jugoslawischen Soldaten aus Bosnien und Herzegowina, die Entwaffnung von jugoslawischen Soldaten, die in Bosnien und Herzegowina blieben, und die Beendigung von Zwangsumsiedlungen vor.
Nach Angaben des jugoslawischen Generalstabes wurde der Abzug der jugoslawischen Armee aus Bosnien und Herzegowina am 08.06.1992 abgeschlossen.
Doch entgegen der Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen blieben die Ausrüstung und die Soldaten der jugoslawischen Armee aus Bosnien und Herzegowina unter Kontrolle der Serbischen Republik bzw. der serbischen Bosnier in Bosnien und Herzegowina.
Die Resolution 757 kann man hier studieren:
Kann mich an einen User hier erinnern, der immer und immer wieder von einem Resolutionsbruch predigt.
Ich glaube da gings um die Resolutionsnummer 1244 ...
Weiters aus dem Artikel:
- Später wurde die Bundesrepublik Jugoslawien nach einer Entscheidung des IGH zwar nicht direkt für den Krieg in Bosnien und Herzegowina verantwortlich gemacht, doch haben sie nichts unternommen, um den Krieg zu verhindern, und sei dem IGH nach in diesem Sinne mitverantwortlich gewesen.
Interessant betreffend JNA:
"Am 15. März 1991 erklärte Serbien, dass es sich nicht mehr an die Weisungen des Präsidiums gebunden fühle und gab damit der Armee freie Hand zu agieren."
Wieso konnte Serbien plötzlich alleine über die JNA bestimmen?
Hatten die da bereits Hintergedanken?
Wie oben erklärt hatte die Teilrepublik Serbien offiziell gar keine Armee.
Und die jugoslawischen Politiker waren einfach zu feige um die Armee zu stoppen und die Resolution zu erfüllen.
Zu Mut braucht man Eier...vermutlich Mangelware in der Bundesrepublik Jugoslawien.
Falsch,
es waren 2 unterschiedliche Armeen:
Die der RS und die der BR Jugoslawien.
Wobei ich gar nicht weiß ob die Armee der RS offiziell bzw. erlaubt war.
Oder meinst Du, dass die gemeinsame Sache gemacht haben...wie z.B. Nachschub von Sprit, Munition, Waffensystemen oder ev. sogar Soldaten?
Wenn Du das glaubst so zappelt die BR Jugoslawien aber gewaltigst im "Schuldigen-Netz"...
Sollte bewiesen werden, dass die BR Jugoslawien und deren Armee die damals noch nicht anerkannte bosnische Teilrepublik RS sowie deren (ev. auch noch nicht anerkannte) Armee unterstützt haben so liegen dann ja eigentlich alle Fakten am Tisch.
Oder wurde das bereits bewiesen?
LG Martin
Dissention
-.-
Was genau erwartet denn nun wen?
Dissention
-.-
Serbische Republik ist die korrekte Übersetzung, du kannst in unserer Sprache sowohl Srpska Republika als auch Republika Srpska Republika sagen.Dann frag bitte jemanden der Serbisch als Muttersprache hat und nebenbei fließend Deutsch spricht:
Es kann sowohl inhaltlich als auch grammatikalisch nicht übersetzt werden.
Sozusagen ist der Term "Republika Srpska" eine reine Fiktion...
Da gibt es in Deinem neuen Internet wirklich viele Diskussionen darüber.
Bitte googlen.
Ich bin jetzt raus aus diesem Thema um die Diskussion der Übersetzung des Namens "Republika Srpska".
Ich benenne den Teilstaat einfach RS.
Ohne Übersetzung.
Eben nein du Klugscheisser
Biff Tannen
Ultra-Poster
Wie wäre es dann richtig?
So wie es im Dayton steht und darauf stets beharrt wird Republika Srpska
Biff Tannen
Ultra-Poster
Da steht im englischen Text tatsächlich einerseits Federation Bosnia-Hercegovina, also übersetzt, dann aber immer Republika Srpska. Warum auch immer.
Ludjak ist rein rechtlich somit - im Recht.
Ludjak ist rein rechtlich somit - im Recht.