Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus dem Rest der Welt

Kadyrow gab Frankreich die Schuld für die Erziehung des tschetschenischen Mörders

pic_350ce359ef3438e5929658911605afdd.jpg


Die ganze Verantwortung dafür, dass Hasan Azimov den Weg des Verbrechens vollständig gegangen ist, liegt bei den französischen Behörden. In Tschetschenien wurde er gerade geboren und wuchs heran, formte seine Persönlichkeit, seine Ansichten und Überzeugungen fanden in der französischen Gesellschaft statt ", sagte er.

Kadyrow betonte, dass Eltern im Westen das Recht auf Bildung ihrer Kinder vorenthalten wird. "In diesem Fall übernehmen die Behörden die volle Verantwortung für die Zukunft der Kinder, und deshalb müssen sie diese Verantwortung tragen", fügte er hinzu.

"Ich bin überzeugt, wenn er seine Kindheit und Jugend in Tschetschenien verbracht hätte, wäre Hassans Schicksal anders gewesen!"
https://lenta.ru/news/2018/05/13/asimov/

Die Tschetschenen in Österreich sind besonders gewalttätig. In der Schule bedrohen tschetschenische Jugendliche meist andere Muslime, indem sie ihnen vorwerfen "keine richtigen Muslime" zu sein. Hängen alle an der Titte des Sozialstaats, doch wenn man sie beim AMS tatsächlich zu vermitteln versucht, fangen sie an, BeraterInnen zu bedrohen oder zitieren Passagen aus dem Koran, die ihnen diese oder jene Tätigkeit angeblich verbieten. Sie sind zwar nicht die einzigen, aber Bekanntheit erlangt haben sie auch für ihre Respektlosigkeit gegenüber weiblichen Mitarbeitern sozialer Behörden. So wollen sie ihne z.B. nicht die Hand geben usw. An allem sind sicher die österreichischen Behörden schuld.
 
besser wird es wohl nicht, eher umgekehrt weil immer mehr ins Land kommen, und schuld daran sind weniger die Behörden, die nur den Anweisungen von oben folgen, sondern die Menschen selbst, die immer wieder Parteien wählen, die sie ins Land reinlassen. Die bösen, brutalen Russen können seit 200 Jahren mit dem kleinen kriegerischen Volk nicht fertig werden und wenn Österreicher hoffen mit der Zeit sie zu den "zivilisierten Europäern" um zu erziehen bleibt es ihnen nur viel Erfolg (bei der sadomasochistischen Selbstfolterung) wünschen :)
 
besser wird es wohl nicht, eher umgekehrt weil immer mehr ins Land kommen, und schuld daran sind weniger die Behörden, die nur den Anweisungen von oben folgen, sondern die Menschen selbst, die immer wieder Parteien wählen, die sie ins Land reinlassen. Die bösen, brutalen Russen können seit 200 Jahren mit dem kleinen kriegerischen Volk nicht fertig werden und wenn Österreicher hoffen mit der Zeit sie zu den "zivilisierten Europäern" um zu erziehen bleibt es ihnen nur viel Erfolg (bei der sadomasochistischen Selbstfolterung) wünschen :)

Was für Vorteile bringt es denn noch außer Ressourcen, Dagestan und den Kaukasus in der Föderation zu halten?
 
Was für Vorteile bringt es denn noch außer Ressourcen, Dagestan und den Kaukasus in der Föderation zu halten?

Sehr wichtig ist natürlich der militärische Aspekt, diese kleinen Staaten können nicht völlig souverän sein, erstens brauchen sie einen "Dach" (Schutz), und zweitens muss jemand sie durchfüttern. Wenn Sie Russland verlassen, müssen Sie zur jemand anderen gehen - und das werden dann die USA, die NATO, die Türkei oder die arabischen Länder sein. Das zeigt deutlich Beispiel Georguens und Aserbaidschan. In Georgien werden seit Saakaschwilis Zeit regelmäßig gemeinsame Übungen mit den USA, anderen NATO-Staaten und in Aserbaidschan gemeinsame Übungen der aserbaidschanischen und türkischen Armeen abgehalten. All dies in der Nähe der russischen Grenzen. Die kaukasischen Berge sind eine natürliche Barriere für feindliche Armeen auf dem Weg zum Herzen Russlands - Abrahms Panzer auf den nordkaukasischen Ebenen von Dagestan und Tschetschenien wäre ein Alptraum für Russland.

Eine andere mögliche Variante, wie es bereits in Tschetschenien und Dagestan in der Vergangenheit geschehen ist, ist die Auftauchung dort Islamisten und die Verwandlung einer zuvor friedlichen Republik an der russischen Grenze in einen Wespen-Nest des Wachabbismus, islamischen Terrorismus usw.

Durch den Kaukasus führt eine Landroute von Russland in den Nahen Osten, in den Iran, in die Türkei und umgekehrt nach Russland. Darüber hinaus ist es die Kontrolle über dem Kaspischen und dem Schwarzen Meer, Öl- und Gaspipelines von Zentralasien, Kasachstan und Kaukasus nach Europa und die Kontrolle der Handelswege Nord-Süd und Ost-West (einschließlich der „Seidenstraße“ aus China). Also mit dem Kaukasus hat Russland viele Probleme aber ohne noch mehr :D



Kadyrov ist eine widerwärtige Ratte.

sehr unwahrscheinlich das der Nächste nach ihn viel besser sein wird :)
 
Sehr wichtig ist natürlich der militärische Aspekt, diese kleinen Staaten können nicht völlig souverän sein, erstens brauchen sie einen "Dach" (Schutz), und zweitens muss jemand sie durchfüttern. Wenn Sie Russland verlassen, müssen Sie zur jemand anderen gehen - und das werden dann die USA, die NATO, die Türkei oder die arabischen Länder sein. Das zeigt deutlich Beispiel Georguens und Aserbaidschan. In Georgien werden seit Saakaschwilis Zeit regelmäßig gemeinsame Übungen mit den USA, anderen NATO-Staaten und in Aserbaidschan gemeinsame Übungen der aserbaidschanischen und türkischen Armeen abgehalten. All dies in der Nähe der russischen Grenzen. Die kaukasischen Berge sind eine natürliche Barriere für feindliche Armeen auf dem Weg zum Herzen Russlands - Abrams Panzer auf den Feldern von Dagestan und Tschetschenien wäre ein Alptraum für Russland.

Eine andere mögliche Variante, wie es bereits in Tschetschenien und Dagestan in der Vergangenheit geschehen ist, ist die Auftauchung dort Islamisten und die Verwandlung einer zuvor friedlichen Republik an der russischen Grenze in einen Wespen-Nest des Wachabbismus, islamischen Terrorismus usw.

Durch den Kaukasus führt eine Landroute von Russland in den Nahen Osten, in den Iran, in die Türkei und umgekehrt nach Russland. Darüber hinaus ist es die Kontrolle über dem Kaspischen und dem Schwarzen Meer, Öl- und Gaspipelines von Zentralasien, Kasachstan und Kaukasus nach Europa und die Kontrolle der Handelswege Nord-Süd und Ost-West (einschließlich der „Seidenstraße“ aus China). Also mit dem Kaukasus hat Russland viele Probleme aber ohne noch mehr :D





sehr unwahrscheinlich das der Nächste nach ihn viel besser sein wird :)

Macht schon Sinn, was du da schreibst.
 
Hier ist mal die offizielle Aussage des nordkoreanischen Außenministeriums hinsichtlich des geplanten Treffens mit den USA:

DdSVr5ZVwAAgAyN.jpg:large


Ziemlich interessant. Es wird mehrmals die Unfähigkeit von John Bolton erwähnt, und mehrmals ausdrücklich klar gemacht, dass Nordkorea bereits eine Atommacht ist, und nicht auf dem Weg dorthin. Das scheinen manche wohl immer noch nicht zu kapieren. Nordkoreas jüngste Gesprächsbereitschaft ist kein Zeichen von Schwäche, sondern eines der Stärke. Sie wissen, dass sie jetzt unangreifbar sind.

Könnte auch sein, dass der Rückzug aus dem Iran-Deal Nordkorea entmutigt hat irgendeine Art von Vereinbarung mit den USA zu treffen, da diese sie ohnehin einfach für nicht erklären könnten, wie sie es mit dem Iran getan haben.
 
Zurück
Oben