Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus der Republik Kosovo / Kosova

Du weißt schon was mutmaßlich heißt oder? Bisher sind es nur Anschuldigungen für die es nur einige Indizien gibt. Aber dazu gibt es einen Thread, bitte daher nicht diesen Nachrichten-Thread zumüllen es sei denn es gibt etwas Neues dazu. Du tust so als seien diese Vorwürfe erwiesen und durch ein Gericht bestätigt, bisher gibt es aber noch nicht mal eine Anklage die das Thema illegale Organentnahme durch UÇK-Angehörige beinhaltet daher bleibt es dabei dass es Vorwürfe bzw. Gerüchte sind. Und wenn du es immer wieder schreibst ohne dass es neue Infos sind dann ist es Hetze insbesondere wenn du andere User diffamierst sie würden etwas verteidigen wo noch nicht mal erwiesen ist ob so etwas überhaupt passiert ist. So und jetzt zieh Leine!
Nur einige Indizien? Wäre dem tatsächlich so, wie weigert sich die albanische Regierung jegliche Zusammenarbeit. Hat man da etwa was zu verbergen? Wieso starben 9 von 10 Zeugen auf mysteriöser Art und Weise?



Bei der Eröffnung des Verfahrens wies die Chefanklägerin Carla Del Ponte auf die Probleme der Ankläger hin. Die Einschüchterung von Zeugen sei ein großes Problem bei den Ermittlungen gewesen. Haradinajs Verteidiger, Ben Emmerson, erklärte, die Anklagepunkte seien nicht hinreichend fundiert; der Vorwurf der Teilnahme an einer verbrecherischen Organisation sei der Versuch, Haradinaj verantwortlich zu machen „für die Verbrechen aller bewaffneten Albaner im Westkosovo“.[8]

Am 3. April 2008 wurden Ramush Haradinaj und Idriz Balaj vom Den Haager Gericht freigesprochen. Im Verfahren fehlten die Beweise, da von den ursprünglich zehn Zeugen, die gegen Haradinaj aussagen sollten, nur noch einer lebte.[9] Dieser zog seine Aussage zurück, nachdem er ein Attentat knapp überlebt hatte. Die übrigen Zeugen waren Kujtim Berisha, der am 16. Februar 2007 in Podgorica, Montenegro von einem Jeep überfahren wurde[10], Ilir Selimaj, der nach einer provozierten Kneipenschlägerei erstochen wurde,[11] Sadik, Sinan und Xheladin (Gjeladin) Musaj, die alle im Jahr 2005 starben (Sadik wurde bei einem Attentat am 1. Februar 2005 auf offener Straße in der Gegend von Peja erschossen,[12][13] Sinan und Xheladin Musaj wurden im Juni 2005 im Dorf Raushiq bei Pela getötet), Sebahate Tolaj und Isuf Haklaj, zwei Beamte der Kosovo-Polizei, die gegen Haradinaj aussagen wollten und im November 2003 starben, nachdem sie in einen Hinterhalt in der Nähe von Pela gelockt worden waren,[14] Bekim Mustafa und Avni Elezaj, die bereits im Jahr 2002 erschossen worden waren, sowie Sadik Muriçi und Vesel Muriçi, der zunächst entkommen konnte. Diese „stark beschützten Zeugen“ starben im Jahr 2002 bei professionell organisierten Attentaten in der Gegend von Peja.[11][15]
 
Nur einige Indizien? Wäre dem tatsächlich so, wie weigert sich die albanische Regierung jegliche Zusammenarbeit. Hat man da etwa was zu verbergen? Wieso starben 9 von 10 Zeugen auf mysteriöser Art und Weise?


Wo bleiben dann die Anklagen? Es gab ja Ermittlungen in Nord-Albanien auch durch das ICTY sowie EULEX obwohl Albanien nicht in deren Zuständigkeit fällt. Bis es dazu noch nicht mal eine Anklage gibt ist es nur eine Anschuldigung, da kannst du Videos posten bis deine Finger bluten. Es ist ja gut und richtig dass in alle Richtungen ermittelt wird nur bisher gab es einfach keine Anklagen aufgrund mangelnder Beweise, ja und da reichen keine Indizien, sondern da braucht’s Beweise. Punkt.

Deine Quelle ist 10 Jahre alt und dennoch keine Anklage, Nachrichten-Wert gleich 0, daher falscher Thread & Spam nur um zu diffamieren.
 
Wo bleiben dann die Anklagen? Es gab ja Ermittlungen in Nord-Albanien auch durch das ICTY sowie EULEX obwohl Albanien nicht in deren Zuständigkeit fällt. Bis es dazu noch nicht mal eine Anklage gibt ist es nur eine Anschuldigung, da kannst du Videos posten bis deine Finger bluten. Es ist ja gut und richtig dass in alle Richtungen ermittelt wird nur bisher gab es einfach keine Anklagen aufgrund mangelnder Beweise, ja und da reichen keine Indizien, sondern da braucht’s Beweise. Punkt.
Dennoch verhält sich die albanische Seite da irgendwie sehr verdächtig findest du nicht?
 
Richtig so! Es kann ja nicht sein dass solche Tatsachen immer noch geleugnet werden, und das in Staaten die in die EU wollen!

In Serbien wird das Massaker nicht geleugnet.
Serbien hat sich öfters offiziell entschuldigt und das Massaker als Schande verurteilt.
 
In Serbien wird das Massaker nicht geleugnet.
Serbien hat sich öfters offiziell entschuldigt und das Massaker als Schande verurteilt.
Ich sagte „in“, nicht „von“. In Montenegro wurde das Massaker von einem Minister in Frage gestellt und dieser musste gehen. Auch in Serbien gibt es Offizielle, die das Massaker indirekt in Frage stellen in dem Täter glorifiziert werden und die Ahndung dieser Verbrechen als politisch motiviert sehen. Wenn man das Massaker an sich anerkennt, wie kann man dann Urteile gegen z.B. Mladic kritisieren? Was soll das? Ich sehe das als Versuch, die Verbrechen zu verharmlosen und die Täter zu verteidigen.
 
Kurti bezieht sich wohl darauf:

Srebrenica immer noch verharmlost


Jovana Kolaric, a researcher at the Belgrade-based Humanitarian Law Centre, argued that glorifying Mladic is another way to deny the crimes for which he was held responsible.

“Calling Mladic a hero is another strategy of denial that serves to avoid talking about the crimes that were committed, following the logic that if someone is a hero, then he certainly did not commit crimes, and so the crimes did not exist,” Kolaric said.“
 
Auch in Serbien gibt es Offizielle, die das Massaker indirekt in Frage stellen in dem Täter glorifiziert werden und die Ahndung dieser Verbrechen als politisch motiviert sehen. Wenn man das Massaker an sich anerkennt, wie kann man dann Urteile gegen z.B. Mladic kritisieren?
Die Ahndung ist politisch motiviert, auch wenn sie berechtigt ist – vor allem in Kurtis Falle ist es klar, dass es u.a. mit der Genozidklage im KS sowie dem Serbien-Dialog zu tun hat. Es gibt in der Politik fast nichts, was nicht irgendwie instrumentalisiert wird.

Die Frage nach der Kritik an den Urteilen hast du dir in deinem ersten Satz selbst beantwortet: Serbische Nationalisten leugnen das Verbrechen nicht, sie feiern es, auch Dodik spuckt öfter mal Töne in die Richtung. Dass das Massaker stattfand, wird ja mittlerweile von niemandem bestritten, nichtmal von Mladics Anwälten: Da ging es nur noch um die Frage, ob er den Befehl direkt gab oder Obrenovic, Krstic usw. "nur" nicht zur Verantwortung zog. In der RS z.B. wird kollektiv das zweitere Narrativ verbreitet, allerdings haben spätestens solche Videos bei mir jeden Zweifel ausgeräumt:

 
Ich sagte „in“, nicht „von“. In Montenegro wurde das Massaker von einem Minister in Frage gestellt und dieser musste gehen. Auch in Serbien gibt es Offizielle, die das Massaker indirekt in Frage stellen in dem Täter glorifiziert werden und die Ahndung dieser Verbrechen als politisch motiviert sehen. Wenn man das Massaker an sich anerkennt, wie kann man dann Urteile gegen z.B. Mladic kritisieren? Was soll das? Ich sehe das als Versuch, die Verbrechen zu verharmlosen und die Täter zu verteidigen.

Also grundsätzlich wird das Massaker von kaum jemanden in Frage gestellt.
Die Diskussion um Mladic bezieht sich eher auf seine Rolle im Massaker.

Die gängige Meinung in Serbien ist, dass das Massaker von Außenseitern und Streunern begangen wurde.
Grundsätzlich kenne ich die offizielle Meinung zu Mladic nicht. Viele Politiker haben sich bzgl. dem Urteil über Mladic glaub rausgehalten.

Kurti sollte sich schon klarer und umsichtiger ausdrücken.
Ich glaube auch nicht, dass es ihm wirklich um das Massaker geht. Er missbraucht es eher für politische Zwecke. Er möchte eine Anti-Serbische Stimmung aufbauen.
 
Also grundsätzlich wird das Massaker von kaum jemanden in Frage gestellt.
Die Diskussion um Mladic bezieht sich eher auf seine Rolle im Massaker.

Die gängige Meinung in Serbien ist, dass das Massaker von Außenseitern und Streunern begangen wurde.
Grundsätzlich kenne ich die offizielle Meinung zu Mladic nicht. Viele Politiker haben sich bzgl. dem Urteil über Mladic glaub rausgehalten.

Kurti sollte sich schon klarer und umsichtiger ausdrücken.
Ich glaube auch nicht, dass es ihm wirklich um das Massaker geht. Er missbraucht es eher für politische Zwecke. Er möchte eine Anti-Serbische Stimmung aufbauen.
hasan einstein schluck die pillen
 
Zurück
Oben