Diese Diskussion wieder, Axer vs Deggi, die Schlacht der Ultranationalisten
Die Serben waren antifaschistisch, immerhin stellten sie bis zum Schluss die Mehrheit bei den Partisanen. In der NDH AM Anfang über 90%.
Mal abgesehen davon, dass die erste bewaffnete Partisaneneinheit, die "Sisacki partizanski odred“, am 22. Juni 1941 in einem Wald bei Sisak gegründet wurde und überwiegend aus kroatischen Kommunisten bestand. Der antifaschistische Widerstand begann nicht in Serbien, sondern in Kroatien. Die Zahl 90 % ist eine politische Erfindung, keine historische , auch bezeichnend, dass sie von jemanden kommt, der den Massenmörder Djuic als Helden abfeiert. Nein, Serben waren nicht antifaschistisch
Stimmt schon, dass die frühen Partisaneneinheiten 1941 überwiegend aus Serben bestanden, vor allem wegen und in Serbien, weil die Ustascha zu diesem Zeitpunkt ein das jede organisierte Gegenwehr brutal unterdrückte, mal abgesehen von der Einheit in Sisak, die kommunistischen Strukturen in Kroatien, Bosnien und Slowenien erst später aufgebaut wurden.
Die Zusammensetzung änderte sich sehr schnell. Bereits 1942–1943 verschob sich das Verhältnis massiv, in Bosnien und Kroatien wuchsen die Partisanenverbände rasant. In Dalmatien, Lika, Kordun, Banija, Slawonien und Montenegro entstanden große multiethnische Einheiten
Ab 1943 waren Kroaten, Bosniaken, Montenegriner und Slowenen mindestens genauso stark vertreten wie Serben. Spätestens 1944 war die Partisanenarmee klar multiethnisch
Serben waren in den frühen Verbänden stark vertreten, weil die ersten großen Verbände in serbisch besiedelten Gebieten entstanden, nicht wegen einer ethnischen Eigenschaft. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Die Kollaboration der Cetniks mit den Italienern und später Deutschen ändert daran nichts.
Die Kollaboration der Cetniks "ändert nichts“?
Doch, sie ändert sehr viel. Die Cetniks hatten Völkermord als politisches Programm, sie waren Monarchofaschisten, die systematisch mit Italienern und später Deutschen kooperierten und auch regional mit den Ustascha, dein Held Djuic wurde sogar von Pavelic bezahlt, Massaker an Zivilisten verübten und ethnische Säuberungen betrieben. Das einfach wegzuwischen ist Geschichtsrevisionismus wie man sie von der Hand Gottes kennt. Djujics Cetniks haben nachweislich massive Kriegsverbrechen begangen, das ist keine Meinung von mir, sondern dokumentierte Geschichte:
Massaker an kroatischen, bosniakischen, muslimischen und sogar serbischen Zivilisten, Plünderungen ethnische Säuberungen in Teilen Dalmatiens, Lika und Bosniens, Kooperation mit italienischen Faschisten und später deutschen Nazis. Das ist nicht die Biografie eines Helden, sondern eines Massenmörders der Cica Drazas Völkermord-Politik versucht hat umzusetzen. Das als "Rettung serbischen Lebens" zu verkaufen, ist nichts anderes als nationalistischer Revisionismus.
Natürlich gab es sehr viele Verbrechen, Cetniks brauchten je nach Quelle zwischen 50.000 und 70.000 Menschen um, aber auch die Partisanen brachten zwischen 50.000 und 100.000 Menschen um.
Verbrechen relativieren sich nicht gegenseitig. Ja, es gab Verbrechen der Partisanen, besonders 1944/45. Die ich oft kritisiert habe, aber sie waren politisch motiviert, nicht ethnisch.
Sie fanden nach der Befreiung statt (Bleiburg, Jasenovac wurde ein Teil weiter geführt) in einem chaotischen Machtvakuum. Sie wurden später offiziell anerkannt und dokumentiert. Die Cetnik-Verbrechen hingegen waren Teil eines Programms ethnischer Gewalt, ähnlich jener der Ustascha.