Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus der Republika Srpska [Sammelthread]

  • Ersteller Ersteller jugo-jebe-dugo
  • Erstellt am Erstellt am
kann jeder selbst beliebig googeln was ich gesagt habe, auch wenn dir die Wahrheit weh tut mein osmanischer Junge. 🤷‍♂️Eine der letzten schlachten die Muslime Albaner zusammen mit Türken für das Osmanentum tätigten war um Niš , Leskovac Gegend, wo ihr von Serbiens König Milan Obrenovic geschlagen wurdet, um 1870. Kann man alles nachgoogeln

Die letzten serbischen (vorosmanischen) Gebiete die befreit wurden waren unter König Petar I, im 1. Balkankrieg 1912, als er die Osmanen vernichtend im heutigen Nordmazedonien geschlagen hat und sie für immer aus de südslawischen Gebieten verbannt hat. Die lange Besstzungszeit hatte nach Jahrhunderten endgültig ein Ende, und ihr meckert über 12 Jahre Milosevic, was sollen wir Serben sagen, 350-500 Jahre (je nach Gebiet) wo Albaner und heutige Bosniaken mittätig waren unter ihren türkischen Hausherren, aber das zählt ja nicht, zu lange her, Opfer und Unterdrückung haben bei euch ein Verfallsdatum, besonders wenn es um Serben geht. Alles gut
Ich brauch mir deinen Cetnik-Märchen nicht durchzulesen.

Ich hab oben Quellen genannt, du ignorierst Mara Brankovic, du ignorierst was der Balkanologe Oliver Jens Schmitt über die Srbskis - die wichtigsten Verbündeten der Osmanen sagt.

12 Jahre Milosevic? Ich glaue du hast die letzten Gehirnzellen versoffen. Rankovic wollen wir ignorieren und den Genozid 1912-1914 mit ca. 150.000 toten albanischen Zivilisten … auch ignorieren. Sonst waren die Serben ja immer sehr nett zu den Albanern. Genau Diggi, deswegen ist der Kosovo nach wie vor Teil von Serbien :D Weil es den Albanern so gut ging. Daran sieht man, wie wenig du über den Kosovo weißt. Da schneidet das Wissen des normalen Deutschen sogar besser ab.
 
Ich brauch mir deinen Cetnik-Märchen nicht durchzulesen.

Ich hab oben Quellen genannt, du ignorierst Mara Brankovic, du ignorierst was der Balkanologe Oliver Jens Schmitt über die Srbskis - die wichtigsten Verbündeten der Osmanen sagt.

12 Jahre Milosevic? Ich glaue du hast die letzten Gehirnzellen versoffen. Rankovic wollen wir ignorieren und den Genozid 1912-1914 mit ca. 150.000 toten albanischen Zivilisten … auch ignorieren. Sonst waren die Serben ja immer sehr nett zu den Albanern. Genau Diggi, deswegen ist der Kosovo nach wie vor Teil von Serbien :D Weil es den Albanern so gut ging. Daran sieht man, wie wenig du über den Kosovo weißt. Da schneidet das Wissen des normalen Deutschen sogar besser ab.

Alter, was für Genozid und 150.000 toten Zivilisten, das passt allein von der Volkszählungen nicht vor und nach 1912, dann wären Albaner wieder zur Minderheit geworden wenn die Zahl stimmt.

Es stimmt das Albaner 1912 umkamen nachdem Serbien Kosovo von den Osmanen befreite, aber diese Zahlen liegen von 12.000 bis maximal 25.000. Im Gegensatz zu dir verneine ich serbische Gräueltaten an Albaner nicht , wie du es bei serbischen Opfern machst.

Genauso gab es Gewalt Wellen an Serben bei den Ligen von Prizren im 19. Jahrhundert, und von der osmanischen Okkupationszeit will ich erst gar nicht anfangen, Fluchtwellen 1690, 1737, 2 Weltkrieg unter Nazi Albanien und den SS Skenderbeg, wo den bis zu 100.000 vertriebenen Kosovo Serben von Tito nie die Rückkehr erlaubt wurde 1945, Massaker der SS Skenderbeg an Serben lag zwischen 10.000-20.000.

Ich sag nicht das es das nicht umgekehrt auch gab, darf man nicht verneinen, soll man nicht verneinen, aber irgendwo fängt der serbisch-albanische Konflikt schon im Osmanreich an, als Muslime Albaner im Namen der Osmanen christliche Serben unterdrückten , zerstörten , vertrieben, nicht auf einmal, aber es war eine schleichender Exodus christlicher Kosovo Serben im eigenen Land.

Wusstest du das die große Sinan Pascha Moschee (1616 erbaut) im Herzen der Altstadt Prizren von den Steinen der zerstörten großen serbischen Kirche im Erzengelkloster erbaut wurden? Die Kirche (1346 erbaut) stand zu dem Zeitpunkt der Erbauung der Moschee (1616) dort schon über 250 Jahre.

Viel scheisse habt ihr Osmanen angerichtet , und es ist letztendlich egal ob es ethnischer Türke, Albaner, Bosniake (Muslime Serbe) war, ihr wart eins, Muslime die sich den Sultan verschworen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alter, was für Genozid und 150.000 toten Zivilisten, das passt allein von der Volkszählungen nicht vor und nach 1912, dann wären Albaner wieder zur Minderheit geworden wenn die Zahl stimmt.

Es stimmt das Albaner 1912 umkamen nachdem Serbien Kosovo von den Osmanen befreite, aber diese Zahlen liegen von 12.000 bis maximal 25.000. Im Gegensatz zu dir verneine ich serbische Gräueltaten an Albaner nicht , wie du es bei serbischen Opfern machst.

Genauso gab es Gewalt Wellen an Serben bei den Ligen von Prizren im 19. Jahrhundert, und von der osmanischen Okkupationszeit will ich erst gar nicht anfangen, Fluchtwellen 1690, 1737, 2 Weltkrieg unter Nazi Albanien und den SS Skenderbeg, wo den bis zu 100.000 vertriebenen Kosovo Serben von Tito nie die Rückkehr erlaubt wurde 1945, Massaker der SS Skenderbeg an Serben lag zwischen 10.000-20.000.

Ich sag nicht das es das nicht umgekehrt auch gab, darf man nicht verneinen, soll man nicht verneinen, aber irgendwo fängt der serbisch-albanische Konflikt schon im Osmanreich an, als Muslime Albaner im Namen der Osmanen christliche Serben unterdrückten , zerstörten , vertrieben, nicht auf einmal, aber es war eine schleichender Exodus christlicher Kosovo Serben im eigenen Land.

Wusstest du das die große Sinan Pascha Moschee (1616 erbaut) im Herzen der Altstadt Prizren von den Steinen der zerstörten großen serbischen Kirche im Erzengelkloster erbaut wurden? Die Kirche (1346 erbaut) stand zu dem Zeitpunkt der Erbauung der Moschee (1616) dort schon über 250 Jahre.

Viel scheisse habt ihr Osmanen angerichtet , und es ist letztendlich egal ob es ethnischer Türke, Albaner, Bosniake (Muslime Serbe) war, ihr wart eins, Muslime die sich den Sultan verschworen haben.
Du Volltrottel, welche Volkszählung????? 😄😄😄😄 ein Namenregister ist keine Volkszählung. Ich hab dir die Quelle sogar gezeigt von Noel Malcoöm, der sich auch die Beziehung der Namen angeschaut hat und festgestellt hat, dass Albaner ihren Söhnen und Töchter slawisch-orthodxe Namen gegeben haben. Wenn ein Albaner also 6 seiner Kinder nen kack Orthodoxen Namen gegeben hat, macht es aus ihnen noch lange keine Serben.

Eine Volkszählung ist was anderes du Sonderschüler. Also komm mir nicht mit Fakezahlen von 25k….
 
Ja, was macht eine Republik aus, Maradona?

Der Kanton Neuenburg in der Schweiz nennt sich Republik. Er hat eine eigene Regierung, ein eigenes Parlament, eine eigene Polizei, ist im Ständerat vertreten, schickt Abgeordnete in den Nationalrat, hat eine eigene Verfassung, etliche Gerichte unterer Stufe und ein Obergericht, kann mit ausländischen Staaten u.U. Staatsverträge abschliessen, Steuern erheben etc. Er ist eine Republik in sich und eine Teilrepublik der Schweiz.

Du bist und bleibst nunmal ein ungeschulter, balkanischer Bauer. Eine Republik ist das Gegenstück von Monarchie; es sagt nichts über die Staatlichkeit aus. Republik bedeutet schlichtweg, dass die betroffene Verwaltungseinheit (Gesamtstaat, Entität, Teilstaat, , so z. B. Bundesland oder Kanton, Gemeinde, Opstina, Oblast und der ganze andere Scheiss) republikanisch organisiert ist. Das heisst, dass die staatlichen Angelegenheiten der Öffentlichkeit zugänglich sind (RES PUBLICA). In einer (absoluten) Monarchie hat die Öffentlichkeit praktisch keinen Zugang zu staatlichen Angelegenheiten; der Monarch regelt alles.

Die bosnische Entität RS ist republikanisch organisiert, weil sie von keinem Monarchen geführt wird. Sie ist aber keine Teilrepublik im Sinne eines souveränen Staates, der zur Gründung eines Staates auf einen Teil seiner Souveränität verzichtet hat (wie z. B. der Kt. Neuenburg, als er sich der Eidgenossenschaft als ehemals souveräner Staat anschloss). Die bosnische Entität RS existierte nicht vor Bosnien und Herzegowina, sie hat keine Staatlichkeit eingebüsst, weil sie sie nie hatte. Sie leitet ihre Daseinsberechtigung vom Gesamtstaat Bosnien und Herzegowina ab - nicht umgekehrt.
hat dir @Maradona eigentlich hierdrauf mal geantwortet? Oder zieht er hier ebenfalls seine peinliche Homer Simpsons "ich mach mich aus dem Staub" Nummer ab?
 
Juristisch anerkannte Genozide gab es nur in Srebrenica und der NDH, Verbrechen im Kosovo und weitere Verbrechen in BiH als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit".

Weitere Verbrechen im Balkan, die man eventuell als Genozid klassifizieren könnte, diese jedoch Stand heute nicht als solche Anerkannt sind:
- In den Balkankriegen gab es diverse schwere Massaker an Türken/Muslimen durch Serben/Bulgaren/Griechen und an Bulgaren/Griechen durch Türken
- An Serben durch Österreicher und Bulgaren im 1. Weltkrieg
 
Juristisch anerkannte Genozide gab es nur in Srebrenica und der NDH, Verbrechen im Kosovo und weitere Verbrechen in BiH als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit".

Weitere Verbrechen im Balkan, die man eventuell als Genozid klassifizieren könnte, diese jedoch Stand heute nicht als solche Anerkannt sind:
- In den Balkankriegen gab es diverse schwere Massaker an Türken/Muslimen durch Serben/Bulgaren/Griechen und an Bulgaren/Griechen durch Türken
- An Serben durch Österreicher und Bulgaren im 1. Weltkrieg

Disse wieder beim Versuch die Verbrechen der Cetniks klein zu reden. Es gab auf dem Balkan eine Vielzahl extrem schwerer Verbrechen – Massaker, systematische Vertreibungen, ethnische Säuberungen, Folter, Internierung, Deportationen. Dass viele davon nicht als Genozid eingestuft wurden, liegt nicht an ihrer Harmlosigkeit, sondern an der extrem engen juristischen Definition des Genozids. Cica Draza hatte Völkermorde als politisches Programm, dieses Programm wurde auch versucht in die Tat umzusetzen, u.a. auch von deinem Helden Djuic

Der Genozid‑Tatbestand verlangt den nachweisbaren Vorsatz, eine Gruppe als solche zu vernichten, meiner Meinung nach wäre dies bei den Cetniks gegeben, Juristen sehen es nicht ganz so. Das ist eben eine der höchsten Hürden im gesamten Völkerrecht. Deshalb werden viele historisch eindeutig geplante und systematische Gräueltaten, egal ob gegen Muslime, Türken, Bulgaren, Griechen, Serben oder andere, juristisch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen eingestuft, nicht als Genozid.

Zu deinen Beispielen:

Balkankriege (1912–1913):
Die internationale Carnegie‑Kommission dokumentierte bereits 1914 massive Massaker, Vertreibungen und systematische Gewalt gegen Zivilisten aller beteiligten Gruppen. Das sind klar anerkannte Verbrechen gegen die Menschlichkeit, aber kein Gericht hat sie je als Genozid klassifiziert.

Erster Weltkrieg. Verbrechen an Serben durch Österreich‑Ungarn und Bulgarien:
Auch hier gibt es umfangreiche historische Dokumentation über Massaker, Deportationen, Zwangsarbeit und Repressionen.
Aber, es gab kein internationales Tribunal, das diese Taten juristisch bewertet hätte. Ohne ein Urteil gibt es auch keine formale Genozid‑Einstufung.

Kurz gesagt:
Die Tatsache, dass bestimmte Verbrechen nicht als Genozid anerkannt sind, sagt nichts über ihre Schwere aus, sondern nur etwas über die juristische Kategorie, die angewendet wurde oder eben nicht angewendet werden konnte.

Wer also argumentiert, es gäbe "nur zwei Genozide“, unterschlägt die historische Realität:
Der Balkan ist voll von dokumentierten Gräueltaten, die nur deshalb nicht als Genozid gelten, weil sie nie vor einem internationalen Gericht verhandelt wurden oder weil die Beweislast für den Vernichtungsvorsatz nicht erfüllt werden konnte.

Und was jetzt kommt, wird dich erschüttern, während du Djuic als Helden feierst, habe es auch nicht gewusst, bin vor ein paar Tagen darüber gestolpert:
Laut mehreren Berichten über die IHRA‑Sitzung in London erklärte die kroatische Delegation ausdrücklich, dass die NDH einen Genozid an Serben begangen hat. Diese Aussage wurde von der Delegationsleiterin wiederholt, nachdem Vertreter der USA, Israels und Serbiens nachgefragt hatten. Damit ist es eine offizielle Position des kroatischen Staates, geäußert durch seine akkreditierte Delegation. Es gibt zwar noch kein staatliches Gesetz darüber, aber immerhin. Wegen anhaltender innenpolitischer Spannungen, historischer Kontroversen, sieht man ja bei den Anhängern des Fascho-Rockers, und Koalitionsrücksichten wurde daraus bisher kein formeller Parlamentsbeschluss oder Gesetz.

“NO ONE CAN DENY”: Croatia officially acknowledges genocide against Serbs in ISH (NDH)
A Croatian delegation in London, where the second annual International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) meeting is taking place, has confirmed that the Independent State of Croatia (NDH) committed genocide against Serbs, as revealed by “Novosti.”

This occurred on December 2nd when Zagreb representatives presented a plan to improve the Jasenovac Memorial Site in accordance with guidelines issued by the IHRA last year.

These guidelines were the result of a noted dissatisfaction with the state of the memorial site, and in Croatia in general regarding the sites of suffering during World War II, as IHRA delegations observed during their visit a year ago when Croatia hosted the meeting.



In Kroatien selbst wird das Thema weiterhin kontrovers diskutiert. Erst im Oktober 2025 gab es im kroatischen Parlament heftige Debatten, bei denen rechte Abgeordnete Fakten über Jasenovac kleinredeten, was zu Strafanzeigen wegen Genozidleugnung führte.
In der Zwischenzeit wurde in Serbien ein Museum für den Kriegsverbrecher und Genozid-Verkünder Cica Draza eröffnet.
 
Zurück
Oben