Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Deutschland

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 13322
  • Erstellt am Erstellt am
Unbestrafter Steuerbetrug in Milliardenhöhe: Liegt „am Einfluss der Finanzlobby“
Bis heute fehlen Deutschland Milliarden, die sich Finanzeliten durch Steuerbetrug ergaunert haben. Anne Brorhilker sieht einen Grund dafür in der starken Finanzlobby. Eine Analyse.

Berlin – Sie erhielten Steuerrückerstattungen, wo nie Steuern gezahlt wurden: Durch CumEx- und CumCum-Aktiendeals bereicherten sich Wirtschaftskriminelle mit Summen in Milliardenhöhe. Anne Brorhilker, ehemalige Oberstaatsanwältin, kam in den 2010ern den Tätern auf die Spur und enthüllte dabei ein internationales Netzwerk dahinter. In einem Interview mit der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media sprach Brorhilker über Deutschlands größten Steuerbetrug, den Cum-Ex-Skandal. Sie kritisiert, wie die Finanzlobby gezielt die Komplexität von Finanzthemen betont, um öffentliche Diskussionen zu erschweren und Ermittlungen zu behindern. Denn mit dem Urteil von 2022 habe der Steuerbetrug in Deutschland noch kein Ende gefunden.

„Die Lobbyisten sagen‚ das können eigentlich auch nur Steuerjuristen verstehen‘ und wollen auf diese Weise die Unsicherheit verstärken und Diskussionen verhindern“, erklärt Brorhilker. „Ich glaube, es liegt zum Teil am Einfluss der Finanzlobby. Denn bei anderen Skandalen, wie etwa dem Abgasskandal, ist sowas nicht passiert. Da hatte niemand den Anspruch, die Schummelsoftware bis ins kleinste Detail zu erklären.“

 

Haben Enquete-Kommissionen nicht eine Kontrollfunktion? Wenn sie das nicht schaffen, was sagt das über unsere Demokratie? Bevor wir über die noch nie regierende AfD reden, sollten wir vielleicht unsere bereits bestehenden Probleme angehen...
 
Unbestrafter Steuerbetrug in Milliardenhöhe: Liegt „am Einfluss der Finanzlobby“
Bis heute fehlen Deutschland Milliarden, die sich Finanzeliten durch Steuerbetrug ergaunert haben. Anne Brorhilker sieht einen Grund dafür in der starken Finanzlobby. Eine Analyse.

Berlin – Sie erhielten Steuerrückerstattungen, wo nie Steuern gezahlt wurden: Durch CumEx- und CumCum-Aktiendeals bereicherten sich Wirtschaftskriminelle mit Summen in Milliardenhöhe. Anne Brorhilker, ehemalige Oberstaatsanwältin, kam in den 2010ern den Tätern auf die Spur und enthüllte dabei ein internationales Netzwerk dahinter. In einem Interview mit der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media sprach Brorhilker über Deutschlands größten Steuerbetrug, den Cum-Ex-Skandal. Sie kritisiert, wie die Finanzlobby gezielt die Komplexität von Finanzthemen betont, um öffentliche Diskussionen zu erschweren und Ermittlungen zu behindern. Denn mit dem Urteil von 2022 habe der Steuerbetrug in Deutschland noch kein Ende gefunden.

„Die Lobbyisten sagen‚ das können eigentlich auch nur Steuerjuristen verstehen‘ und wollen auf diese Weise die Unsicherheit verstärken und Diskussionen verhindern“, erklärt Brorhilker. „Ich glaube, es liegt zum Teil am Einfluss der Finanzlobby. Denn bei anderen Skandalen, wie etwa dem Abgasskandal, ist sowas nicht passiert. Da hatte niemand den Anspruch, die Schummelsoftware bis ins kleinste Detail zu erklären.“

Alles richtig gemacht.
Deutschland hat selbst in Krisenzeiten ein Rekordsteuerjahr nach dem anderen verzeichnet.
Mehr Steuergelder bedeuten auch mehr Ausgaben – etwa für Waffen, Beamte oder die Ukraine.
Deutschland hat kein Steuereinnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem.
 

Haben Enquete-Kommissionen nicht eine Kontrollfunktion? Wenn sie das nicht schaffen, was sagt das über unsere Demokratie? Bevor wir über die noch nie regierende AfD reden, sollten wir vielleicht unsere bereits bestehenden Probleme angehen...
Die CDU/CSU ist für Deutschland das, was Trump für die USA ist.
Dort wird gemauschelt, Vetternwirtschaft gehört quasi zum System.
Jens Spahn passiert nichts, weil er erpressbar ist. Solange er das tut, was man von ihm erwartet, bleibt er im Amt. Sobald er jedoch unbequem wird, ist er weg – nicht früher. Wann und wie das geschieht, entscheiden andere.
 
Zurück
Oben