Sollte die Linke in Kroatien an die Macht kommen, könnte das Land dem Beispiel der Slowakei, Ungarns und Tschechiens folgen und die Hilfe für die Ukraine aussetzen.
Der kroatische Historiker, der soeben das Buch „Das ewige Dritte Rom: Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges“ veröffentlicht hat, übt darin scharfe Kritik an Russlands expansionistischer Politik.
Die kroatische Linke habe nie Verständnis für die ukrainische Nationalfrage gehabt, behauptet der kroatische Historiker Stipe Kljaić, der soeben sein neues Buch „Das ewige Dritte Rom: Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges“ (Verlag Feldman & Co.) veröffentlicht hat. Darin übt er scharfe Kritik an Russlands Expansionspolitik. Der Krieg dauert nun schon fast vier Jahre an , und der Historiker vom Kroatischen Historischen Institut hält ihn für einen „verspäteten Krieg“, der bereits in den 1990er-Jahren hätte ausbrechen können, aber nicht auf den Bruch zwischen Boris Jelzin und Michail Gorbatschow in Moskau zurückzuführen sei. Kljaić hat bereits mehrere Bücher zu kroatischen konservativen Ideen und der nationalen Frage in der Vergangenheit veröffentlicht und präsentiert nun diese Aufsatzsammlung über den schlimmsten und schwierigsten Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Buchpräsentation findet am 22. Dezember um 19:00 Uhr im Kroatischen Staatsarchiv in Zagreb statt.
Sie haben ein Buch über die Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges geschrieben. Können Sie uns zunächst erklären, was Ihrer Meinung nach die russische Invasion in der Ukraine verursacht hat? Das Scheitern der russischen Politik, die Ukraine seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion friedlich in die „russische Welt“ zu integrieren und die Prozesse im ukrainischen Staat zu kontrollieren. Der aktuelle Krieg ist eine Fortsetzung dieser Politik, nur dass er mit Gewalt gegen den unabhängigen ukrainischen Staat geführt wird. Dieser Konflikt dauert seit 1991 mit unterschiedlicher Intensität an und eskalierte 2014. Moskau hat die Existenz der ukrainischen Staatlichkeit nie wirklich anerkannt, und die russischen Eliten haben den Zerfall der Sowjetunion nie vollständig akzeptiert. Hier findet ein verspäteter Krieg statt, der eigentlich schon in den 1990er-Jahren hätte ausbrechen müssen. Dies geschah jedoch nicht aufgrund der Spaltung im Kreml zwischen Jelzin und Gorbatschow und des allgemeinen Schocks durch den Zusammenbruch des Kommunismus und den Rückzug aus Osteuropa. Sobald sich unter Putin die Macht und die Möglichkeiten konsolidierten, wurden die Voraussetzungen für Expansionismus geschaffen. Dies ist lediglich eine politisch geprägte Sichtweise, die jedoch keineswegs ausschließt, dass dem aktuellen Krieg eine ganze Reihe wirtschaftlicher, historischer, kultureller und religiöser Ursachen zugrunde liegen. Unter den jüngsten Umständen wollte Putin die alte Doktrin des Generalsekretärs Leonid Breschnew von der „begrenzten Souveränität“, die ursprünglich nach der sowjetischen Intervention in der Tschechoslowakei 1968 für das Ostlager galt, auf den postsowjetischen Raum und die Ukraine anwenden. Die Ukraine kann ihre Außenpolitik nicht ohne Moskaus Zustimmung gestalten. Andererseits hat das Verschwinden der Sowjetunion die russische nationale Frage aufgeworfen: Was geschieht mit den Russen, die außerhalb der Russischen Föderation im gesamten ehemaligen Staat lebten, insbesondere mit den Millionen russischen Gemeinschaften in der Ukraine und in Kasachstan? Der bedeutendste russische Schriftsteller des 20. Jahrhunderts und legendäre Dissident Alexander Solschenizyn warnte bereits 1990, dass die Grenzen der Sowjetrepubliken künstlich und willkürlich von Lenin und den Bolschewiki zum Nachteil des russischen Volkes festgelegt worden seien.
www.vecernji.hr
Der kroatische Historiker, der soeben das Buch „Das ewige Dritte Rom: Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges“ veröffentlicht hat, übt darin scharfe Kritik an Russlands expansionistischer Politik.
Die kroatische Linke habe nie Verständnis für die ukrainische Nationalfrage gehabt, behauptet der kroatische Historiker Stipe Kljaić, der soeben sein neues Buch „Das ewige Dritte Rom: Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges“ (Verlag Feldman & Co.) veröffentlicht hat. Darin übt er scharfe Kritik an Russlands Expansionspolitik. Der Krieg dauert nun schon fast vier Jahre an , und der Historiker vom Kroatischen Historischen Institut hält ihn für einen „verspäteten Krieg“, der bereits in den 1990er-Jahren hätte ausbrechen können, aber nicht auf den Bruch zwischen Boris Jelzin und Michail Gorbatschow in Moskau zurückzuführen sei. Kljaić hat bereits mehrere Bücher zu kroatischen konservativen Ideen und der nationalen Frage in der Vergangenheit veröffentlicht und präsentiert nun diese Aufsatzsammlung über den schlimmsten und schwierigsten Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Buchpräsentation findet am 22. Dezember um 19:00 Uhr im Kroatischen Staatsarchiv in Zagreb statt.
Sie haben ein Buch über die Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges geschrieben. Können Sie uns zunächst erklären, was Ihrer Meinung nach die russische Invasion in der Ukraine verursacht hat? Das Scheitern der russischen Politik, die Ukraine seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion friedlich in die „russische Welt“ zu integrieren und die Prozesse im ukrainischen Staat zu kontrollieren. Der aktuelle Krieg ist eine Fortsetzung dieser Politik, nur dass er mit Gewalt gegen den unabhängigen ukrainischen Staat geführt wird. Dieser Konflikt dauert seit 1991 mit unterschiedlicher Intensität an und eskalierte 2014. Moskau hat die Existenz der ukrainischen Staatlichkeit nie wirklich anerkannt, und die russischen Eliten haben den Zerfall der Sowjetunion nie vollständig akzeptiert. Hier findet ein verspäteter Krieg statt, der eigentlich schon in den 1990er-Jahren hätte ausbrechen müssen. Dies geschah jedoch nicht aufgrund der Spaltung im Kreml zwischen Jelzin und Gorbatschow und des allgemeinen Schocks durch den Zusammenbruch des Kommunismus und den Rückzug aus Osteuropa. Sobald sich unter Putin die Macht und die Möglichkeiten konsolidierten, wurden die Voraussetzungen für Expansionismus geschaffen. Dies ist lediglich eine politisch geprägte Sichtweise, die jedoch keineswegs ausschließt, dass dem aktuellen Krieg eine ganze Reihe wirtschaftlicher, historischer, kultureller und religiöser Ursachen zugrunde liegen. Unter den jüngsten Umständen wollte Putin die alte Doktrin des Generalsekretärs Leonid Breschnew von der „begrenzten Souveränität“, die ursprünglich nach der sowjetischen Intervention in der Tschechoslowakei 1968 für das Ostlager galt, auf den postsowjetischen Raum und die Ukraine anwenden. Die Ukraine kann ihre Außenpolitik nicht ohne Moskaus Zustimmung gestalten. Andererseits hat das Verschwinden der Sowjetunion die russische nationale Frage aufgeworfen: Was geschieht mit den Russen, die außerhalb der Russischen Föderation im gesamten ehemaligen Staat lebten, insbesondere mit den Millionen russischen Gemeinschaften in der Ukraine und in Kasachstan? Der bedeutendste russische Schriftsteller des 20. Jahrhunderts und legendäre Dissident Alexander Solschenizyn warnte bereits 1990, dass die Grenzen der Sowjetrepubliken künstlich und willkürlich von Lenin und den Bolschewiki zum Nachteil des russischen Volkes festgelegt worden seien.
Ako ljevica uzme vlast u Hrvatskoj, mogla bi slijediti Slovačku, Mađarsku, Češku u obustavljanju pomoći Ukrajini
Hrvatski povjesničar koji je upravo objavio knjigu 'Vječni treći Rim: uzroci rusko-ukrajinskog rata', u kojoj daje snažnu kritiku ruske ekspanzionističke politike
