Erst einmal sind mir die Milogorci egal, du brauchst also gar nicht ablenken, indem du mich in irgendeine Ecke zu schieben versuchst.
Die Herausforderung die "alten" Worte richtig zu verstehen, ist gar keine wirkliche Herausforderung. Nehmen wir mal dieses Verräter/Rassenschande Ding: Da geht es nicht nur um einzelne Begriffe, es wird ziemlich genau beschrieben, was die Schande ist und das und wer sie begangen hat und eben wie man jetzt gegen sie vorgeht. Da gibt es nicht viel zu verstehen und falls doch, so kann man einfach die verschiedenen Interpretationen hinzuziehen, die das Bild dann noch klarer werden lassen.
Natürlich ist das ein Buch, dass ethnische Säuberungen behandelt, auch mit Textstellen, die immer wieder während des Krieges in BiH zitiert wurden, einige Verbrechen in Bezug auf Vergewaltigungen kann man sogar auf diesen Text zurückführen. Das Ganze steckt ziemlich tief drin, Karadzic bezog sich sehr klar auf Njegos und das nicht nur in seinen eigenen Texten. Das Argument, dass der Text alt ist, kann nicht gelten, denn so alt ist der Text eben nicht und eben auch zu voll von diesen kritischen Aussagen. Aus der heutigen Sicht kann der Text sicherlich nicht ohne die ethnischen Säuberungen betrachtet werden. Ohne eine kritische Auseinandersetzung damit, ist das Abfeiern von Njegos eine klare Aussage und so wird es ja auch gesehen, viele haben keinerlei Probleme mit diesem Aspekt. Deswegen wird der Text auch so gern von Nationalisten benutzt, was daran human sein soll, hätte ich schon sehr gerne mal erklärt.
Dazu kommt ja noch die religiöse Komponente, denn was dieses Abschlachten mit dem Christentum zu tun haben soll, in seinem Kern, erschließt sich mir nicht.
